Une Campagne de Pub de la banque en ligne Egg interdite par le CSA :

Par Xentios Bagarth le 2/1/2003 à 21:08:16 (#2930164)

Chat fait très Mal !

Deux Sinistres bonshommes en blouse blanche précipitent un adorable chaton du haut d'un immeuble. Le chat comme chacun le sait retombe sur ses pattes. Toujours ?

Vacarmes de la circulation, bruits de Klaxon, regards consternés des pseudo-scientifiques : et si ? Ames sensibles, soyez rassurées. Ce spot de pub pour la banque en ligne Egg - qui matraque les médias avec sa campagne sur les fausses idées reçues - ne sévira plus sur vos écrans. Interdit d'antenne par le CSA deux jours avant la fin programmée d'une campagne de cinq semaines. On ne badine pas avec la condition féline. Pour preuve, le nombre record de doléances envoyées à France 2 pour condamner un "acte de violence inadmissible" qui "inciterait la maltraitance animale".

Interdites aussi, les séquences du berger suisse prompt à se jeter dans l'eau après avoir été passé au lance-flammes (idée reçue : les Suisses sont lents) et du nain gavé de soupe qui ne grandit pas (idée reçue : la soupe, sa fait grandir).
Coupables de discrimination raciale et d'atteinte à la personne humaine, tranche le CSA. Même si contrairement à la SPA qui avait tancé la société Egg et alerté les internautes, l'ambassade suisse et les associations de personne de petite taille, n'avaient pas bronché - l'agence de pub BDDP & Fils aurait sondé au préalable leur réceptivité au second degré du message !

Provient d'un article de Cathy Blisson, source Télérama.

Voilà personnellement je n'ai pas été choqué par cette pub mais je comprends bien qu'au premier degré elle ne passait pas :p et vous qu'en pensez-vous ?

Par Eklaan le 2/1/2003 à 21:12:35 (#2930195)

je pense surtout que Egg fait parler beaucoup de lui... mais en mal. pour un clientele visée d'internautes , je trouve que egg prend un bien mauvais depart.

wait and see

Par Thelemys de Sade le 2/1/2003 à 21:17:28 (#2930227)

Camelias doit faire des cauchemars toutes les nuits à cause d'eux.
Plus sérieusement le second degré m'a sauté aux yeux, mais il semble que ce ne soit pas le cas de tout le monde. Il y a eu aussi des problèmes avec la version "les noirs ont un sexe tout petit finalement" et je pense que Kry frissonne à chaque fois qu'il voit celle sur les suisses :rolleyes:

Par Louis Le Dodu le 2/1/2003 à 21:19:57 (#2930247)

Celle du Suisse je l'avais trouvé assez moyenne...

Par Lilya / Khorram le 2/1/2003 à 21:20:59 (#2930255)

moi je trouvais le concept pas mal (j'avais beaucoup ris pour le coup du chat). Par contre c'est vrai que faire du second degré à la télé, c'ets plus que risqué.

Autre exemple de la non réceptivité du public au second degré:

Souvenez vous de la pub pour le sucre où l'on voyait un couple se faire des asperges qui "sortaient du tube".

Sachez que les standard des chaînes ont été pris d'assaut par des gens qui voulaient savoir où l'on pouvait se procurer de pareils tubes :rolleyes:

Sans parler de star ship troupers...

Par Nadas le 2/1/2003 à 21:22:18 (#2930262)

Tout pareil que Thelemys.
Un léger sourire sadique s'est même dessiné sur mon visage après la chute ( :monstre: ) de la publicité...

Par Nikkau le 2/1/2003 à 21:23:09 (#2930270)

Me souviens, c'est moi qui avait parler de cette pub a Camelias :D .

Par Henki Malagen le 2/1/2003 à 21:23:30 (#2930275)

J'ai un ami suisse que ça a fortemment choqué...je peux le comprendre en effet meme si je les trouvé plutot marrante comme pub...

Par Davesweb le 2/1/2003 à 21:23:39 (#2930277)

de toute façon aujourd'hui les trucs un peu osé c'est tout de suite jugé choquant

"oh le pauvre petit chat ..."
par contre ça on peut crever de faim, de maladies dans le monde et ça personne ne s'émeut pour dire "oh les pauvres gens ...."


le truc par contre qui là est plus sanctionnable c'est le fait que Egg ™
n'est pas été obligé d'indiquer que son organisme était en fait un organisme de crédit ce qui va entraîner certaines personnes à s'inscrire en souscrivant en fait un crédit :rasta:

Par Bloodshed le 2/1/2003 à 21:26:19 (#2930295)

Normal qu'ils aient retiré celle du chat.

Quand on considere le nombre d'accidents domestiques stupides, ca m'etonnerait pas que des gamins, des attardés ou des cas comme le type qui s'est fait chopé avec presque 6 grs d'alcool prennent ca au 1er degré. Et l'humour offre assez de possibilités pour ne pas avoir pour consequence le sacrifice de chats inutilement. Je peux meme le redire autrement : une pub assez limite pour un produit de merde, ca vaut pas un chat qui s'ecrase apres une chute de 15 etages.

Sinon celles du nain je l'ai trouvé vraiment poilante (c'etait plutot les scientifiques qui passaient pour des debiles pas le nain ^^). Et celle du suisse un peu hard pour passer a des heures de grande ecoute.

Par Muska Gaïa le 2/1/2003 à 21:31:07 (#2930343)

Euh, juste à propos du titre, j'avais cru comprendre en regardant un JT d'il y a plusieurs jours déjà que Egg n'était pas une banque... :doute:

Par Davesweb le 2/1/2003 à 21:35:48 (#2930376)

j'avais cru comprendre en regardant un JT d'il y a plusieurs jours déjà que Egg n'était pas une banque...

son organisme était en fait un organisme de crédit ce qui va entraîner certaines personnes à s'inscrire en souscrivant en fait un crédit

oui c bien ça (ce que g mis plus haut :D

Par Malgaweth le 2/1/2003 à 21:36:46 (#2930379)

Ces pubs sont débiles ; prend un môme de 12 ans le second degrés il sait ce que c'est... Ca c'est le premier point, mais c'est pas pire que d'interdire la pub 2 jours avant la fin de la campagne, c'est vraiment sans objectif aucun si ce n'est concentrer encore un peu plus l'attention dessus...

De toute façon ça fait un moment que les publicitaires se sont assis sur les principes basiques de respect de certaines valeurs.

Par Nadas le 2/1/2003 à 21:38:59 (#2930398)

Provient du message de Malgaweth
Ces pubs sont débiles ; prend un môme de 12 ans le second degrés il sait ce que c'est... Ca c'est le premier point, mais c'est pas pire que d'interdire la pub 2 jours avant la fin de la campagne, c'est vraiment sans objectif aucun si ce n'est concentrer encore un peu plus l'attention dessus...

De toute façon ça fait un moment que les publicitaires se sont assis sur les principes basiques de respect de certaines valeurs.

Bouh la vilaine généralisatrice ! (Il existe ce mot au moins? :monstre: )

Par Gary le 2/1/2003 à 21:52:28 (#2930481)

moi je les trouvais drole ces pubs :D

Par Lilya / Khorram le 2/1/2003 à 21:56:34 (#2930508)

perso, si je vis en France, je suis né en Suisse et me considère comme tel, hé ben j'me suis bien marré en voyant cette pub.

Faudrait en enlever des balais...

Par bowakawa le 2/1/2003 à 21:57:28 (#2930519)

J'ai toujours eu du mal à comprendre leurs pubs ^^
Mais pour une fois je suis d'accord avec le csa, quoi qu'ils auraient rien dit si personne ne s'était plaint :o .

Par Jan Czch le 2/1/2003 à 21:59:17 (#2930532)

Nous avons bien fait attention à ne pas reproduire les idées reçus véhiculés au sein de ces annonces.
Par contre, nous avons pris le temps de lire les petites lignes inscrites en bas du contrat et nous avons quitté les lieux car il est préférable de pactiser avec le démon que d'avoir affaire à eux.

Par Sévoth le 2/1/2003 à 22:05:14 (#2930570)

Dommage, elles étaient sympa ces pubs. Sinon j'ai réagi exactement comme Daveweb, en me disant que ça choquait pas les gens de voir des films avec des morts tout le temps et si possible dans d'atroces souffrances, par contre voir un pauvre petit chaton tomber ça choque tout le monde. J'imagine déja la vieille dans son manteau de fourrure écrire au CSA pour qu'on retire cette pub car c'est une atteinte à la dignité des animaux.

Par Fingo SARCASME Rakar le 2/1/2003 à 22:23:11 (#2930676)

Mais où va le monde...

Par FautVoir le 2/1/2003 à 22:35:48 (#2930750)

Qu'ils crèvent (les pubards, pas les chats ou les suisses...).

Par Locke le 2/1/2003 à 22:38:42 (#2930774)

Moi je les ai trouvées marrantes et originales, et je trouve ça pitoyables les personnes qui se disent choquées etc...c'est vraiment n'importe quoi, on devrait leur mettre des claques...

Par Byron 3 the return le 2/1/2003 à 22:47:21 (#2930828)

Franchement, elles m'ont bien fait delire ces pubs... Rien que le decalage Télé/Second degré, c'est marrant...
J'en aurai rien a foutre qu'on fasse un truc style:" idée recu N°7, les Francais ne meurent pas au contact du savon" et voir un francais courir sur un savon parce que c'es la seule issue et que derriere y'a lance flamme...
Enfin ces monsieurs du CSA sont tellement droles aussi... Laisosns les faire :D

Par Emvé Anovel le 2/1/2003 à 22:51:53 (#2930863)

Je comprend que celle du suisse puisse être retirée ( un mec en feu bon ça peut être marrant mais c'est peut-être pas génial ) mais les autres étaient marrantes

Par Jan Czch le 2/1/2003 à 22:54:25 (#2930887)

Nous avons aussi reçu par courrier électronique les versions papier des pubs, les images parlent d'elles même.
A l'occasion nous allons vous les transmettre.

Par Byron 3 the return le 2/1/2003 à 23:05:35 (#2930957)

Provient du message de Jan Czch
Nous avons aussi reçu par courrier électronique les versions papier des pubs, les images parlent d'elles même.
A l'occasion nous allons vous les transmettre.

Arggggggggg
T'es un censeur? :doute:
Franchement, qu'est-ce qu'on en a foutre des versions papiers??? :eek:
Les gens choqués ne vont quand meme aps s'amuser a decortiquer les images une part une quand meme...

Par Fenrill le 3/1/2003 à 1:28:30 (#2931921)

Bah celle du chat je l'a trouvais marrante moi ... Pourtant je n'incite personne à l'éradication des chatons :D Serieusement il faudrait plutot voir a censurer les pubs pour les parfums et les lessives qui lobotomise la menagère moyenne :D ^^ (Second degré je précise au cas zou).

Par LooSHA le 3/1/2003 à 1:39:19 (#2931976)

Ces pubs sont très con, du même goût que celle d'iBazar. Pour se faire remarquer les pubeux se retranchent dans la facilité et grimpent allégrement l'échelle de la provocation. Du coup on ne parle plus du produit, mais on parle beaucoup de l'annonce. Mais le résultat est là. Je propose un lâcher de publicitaires pour du saut à l'élastique. Sans élastique bien sûr, pour qu'ils apprécient le second degré qu'ils n'ont jamais eu. Même traitement pour les gens du BVP.

Par dessus le marché Egg/ex-Zebank c'est une boîte d'escrocs. Interdisons-les eux et la publicité, les ringardises du XXè siècle n'auraient pas du nous suivre dans ce troisième millénaire :D


FautVoir http://loosha.free.fr/smileys/walaziz.gif

Par Gaelic le 3/1/2003 à 2:01:17 (#2932098)

Je ne suis pas sur que le 2nd degrés soit la facilité *pense a Desproges*

Mais je dérive :D moi sa me faisait marre comme pub

Par LooSHA le 3/1/2003 à 2:11:27 (#2932146)

Judicieux de penser à Desproges quand on parle de publicitaires... mais tu as raison, ils ont actuellement un point commun : un électroencéphalogramme plat :rolleyes:

Par Muska Gaïa le 3/1/2003 à 2:17:25 (#2932176)

Provient du message de Davesweb
oui c bien ça (ce que g mis plus haut :D

Ah oui voilà, je voulais être vraiment sûr... :p

Par Kiranos le 3/1/2003 à 2:49:34 (#2932326)

J'arrive pas à croire que ces pubs ont été interdites pour leur caractère choquant... :rolleyes:

D'ailleurs, on voit même pas le chat s'ecraser! :eek: (C'est ptet pour ça la censure! :D)


-Ah mon dieu, chérie, quelle pub infâme, appelles le CSA!
-Oui mon poulet, et oublie pas la cassette pour le soldat Ryan ce soir, hein?


:D

Par Arkanne le 3/1/2003 à 3:12:04 (#2932403)

On parle de ces pubs dans l'emission Arrête sur Image que l'on peut visionner ici.

Y'avait aussi un article sur le canard que je n'ai pas retrouvé qui parlait de Egg et de ses arnaques qui peut être interessant à lire si vous arrivez à mettre la main dessus (mediatheque, bu etc...).

Par Panzerjo MILKS le 3/1/2003 à 3:31:12 (#2932459)

*chuchotte* Loosha, ton avatar vient d'une pub .

Nan, j'admet qu'on puisse interdire la pub du chaton, mais pas pour les stupides raison de la SPA, mais plutot car un espris simple pourrait esseiller.

Mais de tout facon, en france, les publicites sont archiconservatrice. Bien qu'il y'est une avance dans les idees, les publicitaires ne peuvent pas faire evoluer les publicites, non pas parce qu'ils sont cons (dailleurs, j'aimerais qu'on m'explique d'ou vient cette idee que les publicitaires sont a la masse ? ) mais parce qu'ils suivent les penses da la majorites des francais, donc si vous trouvez que les pubs sont connes, c'est que les francais sont cons (a note qu'il n'y apas besoin de regarder la pub pour voir faire cette deductions).
Si vous voulez voir la mentalite des francais, regardez les pubs.
On y voit es pub antiracial -----> racisme en france
On y voit des pub pour la securite routiere ------> y'a des gros boulet de la route en france
Dans 5 pub sur 6 c'est une femme qui est aux taches menagere, bah sur 5 foyers sur 6 en france c'est une femme qui fait ces taches menagere (a note que je donne des chiffres au hasard )

Vraiment, vous voulez connaitre un pays, vous regardez leurs pubs, evidament faut du recule, mais bon :)
Et il y'a aussi evidament des exeptions

Par - Sargamatas - le 3/1/2003 à 3:51:03 (#2932515)

Provient du message de Panzerjo MILKS
Nan, j'admet qu'on puisse interdire la pub du chaton, mais pas pour les stupides raison de la SPA, mais plutot car un espris simple pourrait esseiller.

Bah apres tout c'est que des chats et des suisses y'a pas de mal a ca

:ange: :ange:

Par Tynril le 3/1/2003 à 4:14:55 (#2932588)

Provient du message de - Sargamatas -
Bah apres tout c'est que des chats et des suisses y'a pas de mal a ca

:ange: :ange:

*Coup d'boule*

Par - Sargamatas - le 3/1/2003 à 4:24:37 (#2932601)

Provient du message de Tynril
*Coup d'boule*

Ah oui j'oubliait que t'aimait les chats Krayon :ange: :ange:

Enfin pour ma part je trouves assez dommage que ces pubs aient été virées. Elles avaient au moin le merite de secouer un peu et d'innover.

Oui elles etaient choquantes pour un gosse qui tombe dessus, mais pas plus choquantes que les images du JT ou autre.

Par Tynril le 3/1/2003 à 4:38:37 (#2932636)

Provient du message de - Sargamatas -
Ah oui j'oubliait que t'aimait les chats Krayon :ange: :ange:

*Triple coup d'boule de la chouette vrillé arrière*

Bon, histoire de ne pas flooder totalement.

Cette série de pub sur les préjugés est plutôt marante en soit, mais j'estime que sa publication au grand public soit quelque peu déplacée : on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui. Dans ma grande intelligence de Suisse (:D), j'ai aisément compris le second degrés du message ( :ange: ). Mais il est possible (probable [certain]) que certaines personnes ne voient que la crue et triste vérité d'un monde à la figure si pâle et décharnée par le biais de ses publicités audacieuses. ET LA JE DIS STOP ! :D

En fait, c'est vraiment nul cet interdiction naze, vraiment.

Par Fingo SARCASME Rakar le 3/1/2003 à 5:53:04 (#2932745)

Provient du message de LooSHA
Ces pubs sont très con, du même goût que celle d'iBazar. Pour se faire remarquer les pubeux se retranchent dans la facilité et grimpent allégrement l'échelle de la provocation. Du coup on ne parle plus du produit, mais on parle beaucoup de l'annonce.

Je pense que l'intérêt ici n'est pas dans le produit. À la limite, on s'en fout (c'est quoi Egg??). Toujours est-il que les pubs, moi, je les trouve drôles et la censure, je la trouve gratuite.

Par Mothra le 3/1/2003 à 15:02:32 (#2935478)

En dehors du debat sur "c'etait marrant/c'etait de mauvais gout", il faut se poser la question de ce qui a été censuré par le CSA. Une publicité plutot anodine, d'un humour un peu lourd, mais finalement pas bien choquante. Aujourd'hui on censure les gens qui rient des chats, demain on censure tout.

J'affirme mon droit a avoir un humour de merde et de mauvais gout !

Par Bloodshed le 3/1/2003 à 15:28:52 (#2935687)

Provient du message de Mothra
J'affirme mon droit a avoir un humour de merde et de mauvais gout !

tu acceptes ca :
En postant ce message, vous vous engagez à respecter les règles suivantes :

- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES
- PAS DE GROSSIERETES
- PAS DE DIFFAMATION
- PAS DE MESSAGES A CARACTERE ILLEGAL
- PAS DE MESSAGES PORNOGRAPHIQUES
- PAS DE PUBLICITES
- PAS DE SPAMMING
- PAS DE FLOODING
- PAS DE TROLLING
- LE MOINS POSSIBLE DE HORS-SUJETS

et ce sur un forum moderé par pas moins de 4 intervenants, forum accessible logiquement depuis un ordinateur donc ecartant deja les enfants en bas age.
Mais par contre voir un chat se faire jeter ou un gars brulé vif, ca devrait passer librement sur un media de grande ecoute, entre 2 teletubbies.
Ya des gens bizarres quand meme hein ....

Par Xiphias Kineas le 3/1/2003 à 15:41:13 (#2935805)

Moi je vais apeller le CSA pour signaler que les Pub pour les lessives portent atteinte a la dignité française :monstre:
Moi j'aime beaucoup ses pubs, et franchement, c'est pas très choquant...
Ils censurent pas les films gores ou tu vois des gars se faire découper en rondelles, ou plus simple, 'Reine margot', superbe film, mais ou tu vois beaucoup de gorges tranchées, mais en revanche, ils censurent la pub ou tu vois un chat qui tombe.
Ils vont faire passer dans l'illégalité les blagues sur les belges et les suisses bientôt :doute:

Par Mothra le 3/1/2003 à 15:48:06 (#2935862)

J'accepte ca sur un forum. J'accepte qu'il existe un organisme comme le CSA, je comprend la necessité de le censure, mais uniquement dans les cas ou elle a lieu d'etre. Dans la serie de publicités, je n'ais vu aucune qui meriterait la censure.

Celle avec le chat ? On ne voit pas le chat exploser lamentablement au sol trippes et boyaux a l'air. Rien de choquant donc.
Celle avec l'homme en feu ? Rien d'explicite non plus, on voit juste un homme courir et se jetter a l'eau comme dans un episode de titi et grominet.
La critique contre les suisses ? Il me semble que c'est justement le contraire qui est vehiculé dans la publicité censurée : tordre le cou a une idée recue. Il n'est pas dit que les suisses sont des imbeciles (ce qui n'est pas hors la loie cela dit) et encore moins il n'y a d'incitation a la haine raciale (ce qui est legalement penalisable a juste titre).

Pour moi il s'agit donc bien de censure abusive. On montrerait des organnes genitaux, il y aurait des scenes explicitement violentes et sanglantes, alors oui ca aurait ete censuré a juste titre. Ici rien n'est montré, tout est suggeré.

Quand a voir des gens brulés vifs, regardes un peu starsky et hutch et tu verras des scenes bien plus violentes et revoltantes que ces publicités. Pour ma part je ne les ais pas trouvés droles, mais elles ne m'ont pas plus choqué que cela. Regardes un episode de ken le survivant et la tu verras de la violence gratuite, une morale biaisée et une apologie de la douleur des autres. Le sang jaune a la place de rouge n'est qu'une hypocrisie. Regardes Dragon Ball et travailles comme pion dans un cours de recreation. Tu ne chercheras pas plus loin la source de la violence des enfants dans le primaire. Ils jouent, mais ils s'amusent a immiter les heros de leurs serie TV. Autant ces publicités ne me choquaient pas que le fait de proposer ken le survivant pour des enfants de 10 ans me derange. Sans censurer bettement, il me semblerait plus approprié que le CSA s'interesse a ce que l'on sert aux enfants de 10 ans comme contenus ludiques plutot que de s'occuper de petites blagues anodines et sans reelle mechanceté ni contenu explicite.

Par Sévoth le 3/1/2003 à 15:53:30 (#2935908)

Provient du message de Bloodshed
ce sur un forum moderé par pas moins de 4 intervenants, forum accessible logiquement depuis un ordinateur donc ecartant deja les enfants en bas age.
Mais par contre voir un chat se faire jeter ou un gars brulé vif, ca devrait passer librement sur un media de grande ecoute, entre 2 teletubbies.
Ya des gens bizarres quand meme hein ....

Mais ça me fait rire ce genre d'arguments, étant donné que les médias (journaux télévisés) ne joue quasiment plus que sur le sensationnel / dégradant pour faire leurs audiences. Par exemple, ils filment les gens inondés et si ceux-ci se mettent à pleurer on se tape un gros plan sur leurs visages pendant 5 bonnes minutes, genre tiens regarde moi comment je me félicite du malheur des autres.
Et aussi on devrait pas être obligé de payer la redevance télé vu qu'il y a rien de potable dessus.

Bon sur ce je vais écrire au CSA je trouve la publicité avec Chico complètement dégradante pour les amateurs d'ambiance brésilienne et croyez moi ils vont m'entendre!

Par Edouard BaladursGate le 3/1/2003 à 15:58:39 (#2935960)

Provient du message de Bloodshed

Mais par contre voir un chat se faire jeter ou un gars brulé vif, ca devrait passer librement sur un media de grande ecoute, entre 2 teletubbies.
Ya des gens bizarres quand meme hein ....

Totalement d'accord, d'ailleurs je propose qu'on censure les dessins animés de ça cartoon, ou des coyotes se font malmener, jetés du haut de falaise, bruler vifs, de meme avec des chats qui se font blesser par des canaris ou des souris, des chasseurs se font humilié par des lapins (mais que fait St Joss !) :D

Les pubs passent en anleterre et il n'y a eu aucun probleme à ce que j'ai entendu dire, on a vraiment du mal avec le second degré en France, c'est dommage...

Par Felomes le 3/1/2003 à 16:17:42 (#2936130)

je peux me tromper, mais il me semble que le CSA n'est pas en mesure d'interdire une campagne publicitaire comme le laisse supposer l'instigateur de ce post; et qu'elle (C pour commission ou pour comité ?) se contente de donner un avis.

Par Mothra le 3/1/2003 à 16:26:31 (#2936220)

CSA : Conseil Supérieur de l'Audiovisuel.

Considérant que la loi a confié au Comité supérieur de la télématique le soin d'élaborer et de proposer à l'adoption du Conseil supérieur de l'audiovisuel, auprès duquel il est placé, des recommandations propres à assurer le respect par certains services de communication de règles déontologiques, sans fixer à la détermination de ces recommandations, au regard desquelles des avis susceptibles d'avoir des incidences pénales pourront être émis, d'autres limites que celles, de caractère très général, résultant de l'article 1er de la loi susvisée du 30 septembre 1986; qu'ainsi le législateur a méconnu la compétence qu'il tient de l'article 34 de la Constitution; que dès lors doivent être regardées comme contraires à la Constitution les dispositions du 1er alinéa de l'article 43-2 inséré dans la loi susvisée du 30 septembre 1986; que les dispositions des autres alinéas dudit article et celles de l'article 43-3 en sont en tout état de cause inséparables; que les articles 43-2 et 43-3 introduits par l'article 15 dans la loi susvisée du 30 septembre 1986 doivent par suite être déclarée contraires à la Constitution

Cet ordonnance du conseil constitutionel semble te donner raison, mais le langage utilisé et les references croisées a des articles de lois font que je ne suis pas certain du sens reel de tout ca :doute:

j'ai aussi trouvé ca : http://www.csa.fr/conseil/role/role_csa.php

Le CSA nomme les présidents des télévisions et des radios publiques.

Le CSA délivre des autorisations aux stations de radio MF et MA, aux télévisions locales et nationales, aux chaînes de télévision diffusées par câble et par satellite.

...

Le CSA s'assure du respect par tous les diffuseurs des lois et de la réglementation en vigueur.

Le CSA peut sanctionner une station de radio ou une chaîne de télévision qui ne respecte pas la réglementation.

Felomes a donc raison de rappeler a juste titre que le CSA n'est pas un organisme de censure et ne peut pas interdire directement la diffusion d'un contenu. Cela dit, l'arsenal dont il dispose le place dans une position plus forte qu'un simple conseiller dont on prend ou pas les avis. (et a ma connaissance il est tres rare que les descisions du CSA ne soient pas suivies par les chaines de television).

Par LooSHA le 3/1/2003 à 16:34:09 (#2936273)

Bon on ne parle quand même pas d'une oeuvre d'art mais d'une bête publicité, alors le mot censure ça me fait doucement rigoler. Combien de censures et d'autocensures ont été initiées par le poids des annonceurs dans les médias ? Il faut rééquilibrer un peu le débat...

Par Arkanne le 3/1/2003 à 16:42:28 (#2936331)

Provient du message de Felomes
je peux me tromper, mais il me semble que le CSA n'est pas en mesure d'interdire une campagne publicitaire comme le laisse supposer l'instigateur de ce post; et qu'elle (C pour commission ou pour comité ?) se contente de donner un avis.

Si vous aviez visionné ASI vous le sauriez :p

Effectivement le CSA ne donne qu'un avis que Egg à choisit de suivre mais 3 jours avant la fin de la campagne ce n'est pas trop grave.

Il y a bien un organisme qui régule les pubs avant diffusion dont j'ai oublié le nom et qui a fait modifié celle du suisse.

Par Felomes le 3/1/2003 à 17:19:26 (#2936601)

rooh LooSHA t'es qu'un sale nazi censeur aux dents longues (et aux poils de nez qui pendent).

Il faut se mobiliser, camarades, faces au diktat de l'ordre établi et bien pensant. Prenons la défense de cette honorable entreprise anglaise ! Je vous invite à tous faire comme moi et à vous endetter auprès de cet organisme de crédit en achetant dès aujourd'hui leur carte !

Aux porte-monnaies, citoyens !

Par bowakawa le 3/1/2003 à 17:25:41 (#2936647)

Provient du message de Felomes
Il faut se mobiliser, camarades, faces au diktat de l'ordre établi et bien pensant. Prenons la défense de cette honorable entreprise anglaise ! Je vous invite à tous faire comme moi et à vous endetter auprès de cet organisme de crédit en achetant dès aujourd'hui leur carte !

non merci j'ai déjà 3 cartes, qui me permettent de m'endetter sur plusieurs générations, je crois que je vais passer mon tour cette fois :D

Par Actarus78 le 3/1/2003 à 17:41:23 (#2936758)

Provient du message de bowakawa
non merci j'ai déjà 3 cartes, qui me permettent de m'endetter sur plusieurs générations, je crois que je vais passer mon tour cette fois :D

Bah,le TEG de EGG est de 12.9%,c'est RIEN DU TOUT par rapport
à d'autres cartes (coffinotruc ou supermarchés) qui sont à 18%.

Vous avez des revenus modestes,vous êtes déja endettés,vous êtes sujets à la fièvre acheteuse et vous êtes trés trés mal informés sur le crédit en général et le revolving en particulier -----> EGG est fait pour vous :bouffon:
Et c'est bientôt les soooooooldes :D .