Correcteur d'orthographe en option ?

Par Emvé Anovel le 2/1/2003 à 20:22:17 (#2929848)

Jusqu'à preuve du contraire, le taux de fautes d'orthographe est toujours aussi important, et on peut même presque rajouter que le correcteur en fait commettre ( plus envie de relire les messages, confiance en le correcteur...)

donc, serait-il possible d'avoir le correcteur en facultatif ?

Par Tagnar le 2/1/2003 à 20:59:27 (#2930100)

pour ma part je regarde les fautes que je fais... Evidemment les abréviations on s'en balance :)

Mais j'en connais beaucoup qui regardent même pas les fautes qu'ils ont fait...

Donc ce serait cool de l'avoir en option :) Ainsi d'avoir un correcteur de grammaire aussi :p

Par Loekit le 2/1/2003 à 21:00:10 (#2930107)

Sans problème MV :)
Par contre, pour la prévisualisation, c'est autre chose :o :D

Donc c'est super facile, tu ignore les soulignages de mots, mais tu regardes quand même la prévisualisation :o

Facile non.




Le correcteur est un plus, mais tu n'es pas obligé de l'utiliser.
Par contre, la prévisualisation est utile je pense...
combien ont du se ressaisir à ce moment en voyant le sujet/message complètement stupide qu'ils allaient envoyer ? hein ?

(moi ca m'est déjà arrivé plein de fois :o ).

Par Ashariel le 2/1/2003 à 21:00:33 (#2930110)

Et de syntaxe :D









:maboule:

Par Ashariel le 2/1/2003 à 21:03:13 (#2930121)

Provient du message de Loekit
Combien ont du se ressaisir à ce moment en voyant le sujet/message complètement stupide qu'ils allaient envoyer ? hein ?

(moi ca m'est déjà arrivé plein de fois :o ).

Des dizaines de fois pour moi... c'est vraiment utile comme outil le vérificateur

[Loekit : http://forums.jeuxonline.info/images/edit.gif --> c'est ton ami :). Si si !!!]

Par Lumina le 2/1/2003 à 21:44:14 (#2930435)

Moi aussi je le veux en option ! :sanglote:
Répété je ne sais combien de fois. :(

Par Kiranos le 3/1/2003 à 0:29:29 (#2931552)

Pas d'accord. Gràce au correcteur, il n'y a quasiment plus de doublon.

Moi je suis d'accord avec Lauaiquitte.

Par Arwen Elentáris le 3/1/2003 à 1:31:48 (#2931939)

Provient du message de Lumina
Moi aussi je le veux en option ! :sanglote:
Répété je ne sais combien de fois. :(

Pourten c toa ki en à le plu bésoin :D :doute: :monstre:

Par Fenrill le 3/1/2003 à 2:34:14 (#2932270)

Mort à Liv Tyler :p *:help:*

Non plus serieusement je pense que le mettre en option serait une bonne idée... Cela n'empeche pas de conserver la prévisualisation...

Re: Correcteur d'orthographe en option ?

Par Dauphin/Dauphine le 3/1/2003 à 7:00:59 (#2932844)

Provient du message de Emvé Anovel
Jusqu'à preuve du contraire, le taux de fautes d'orthographe est toujours aussi important

Sur le même raisonnement hautement illustré d'exemples je peux annoncer sans vergogne :

"Jusqu'à preuve du contraire, le taux de fautes d'orthographe est beaucoup plus faible"

;)

Génial ce correcteur, je ne peux plus m'en passer, et quand j'utilise l'autre PC avec un clavier Qwerty (ce qui arrive le plus souvent) ça me permet de corriger les accents, c'est divin.

Par Emvé Anovel le 4/1/2003 à 12:30:11 (#2941811)

Disons que si tu préfères, on en voit toujours autant, et parfois, c'est presque trop malgré ce superbe outil qu'est le correcteur :ange:

Par Elric le 4/1/2003 à 13:15:26 (#2942121)

Provient du message de Lumina
Moi aussi je le veux en option ! :sanglote:
Répété je ne sais combien de fois. :(

Moi je veux une option pour l'avoir même quand il y a plus de 800 personnes sur le forum pour l'utiliser tout le temps ! :sanglote:

Par Loekit le 4/1/2003 à 14:34:38 (#2942794)

Provient du message de Elric
Moi je veux une option pour l'avoir même quand il y a plus de 800 personnes sur le forum pour l'utiliser tout le temps ! :sanglote:

Ca s'appelle un dictionnaire :o :monstre:

:ange:

Tiens, Kiranos sait prononcer mon pseudo correctement :)


De toutes façons, ceux qui ne veulent pas l'utiliser le correcteur ne l'ont jamais fait...
Mais ils ont tout de même la prévisualisation... ça doit donner mauvaise conscience à ceux qui répondent juste pas un smiley. :)

Par Emvé Anovel le 4/1/2003 à 14:36:41 (#2942814)

Moi je parle aussi de cette *bip* de prévisualisation !

Damned ! Double post :

ce message a été posté par un posteur consciencieux sur le bar de la taverne, après un autre message avec un temps très court d'intervalle

je crois que ça s'appelle un doublon :ange:

Par Archange OgrIrl le 4/1/2003 à 15:06:50 (#2943066)

Bah la prévisualisation est une bonne chose, surtout quand le correcteur est actif. Moi je note quand même qu'il y a beaucoup moins de fautes d'orthographe (moi même j'en corrige parfois grâce au correcteur) et les doublons quasi inexistants, même si j'ai déjà réussi à en faire avec la prévisualisation :D

Par Thyunkel le 4/1/2003 à 15:08:50 (#2943083)

sa me sair grave pour corijé mes fotes...


Non , se système est très sympa , je l'apprécie fort bien. :)

Par Elric le 4/1/2003 à 15:09:30 (#2943088)

Provient du message de Loekit
Ca s'appelle un dictionnaire :o :monstre:

Ça je connais. :monstre:

Mais à moins de vérifier tous les mots un par un, je verrai pas si j'ai oublié une cochonnerie d'accent. :sanglote:

Par Leakim le 4/1/2003 à 17:45:36 (#2944028)

Provient du message de Thyunkel


Non , se système est très sympa , je l'apprécie fort bien. :)
On dirait pas.. :rolleyes:

Par Thyunkel le 4/1/2003 à 17:49:47 (#2944056)

je ne dit pas que je l'utilise :p

Par Damon le 4/1/2003 à 17:54:51 (#2944081)

Provient du message de Thyunkel
je ne dit pas que je l'utilise :p

Tu devrais

Damon qui pense

Par Archange OgrIrl le 4/1/2003 à 18:33:20 (#2944337)

Malheureusement le correcteur ne corrige pas les fautes de grammaire, parfois bien plus horribles et gênantes que de simples et banales fautes d'orthographes ;)

Par Corwin Elentáris le 5/1/2003 à 0:58:23 (#2946755)

Je suis contre le correcteur en option.
Je trouve qu'il y a moins de fautes.

Par Sir Akyra le 5/1/2003 à 12:16:33 (#2948551)

Un correcteur ne devrait pas être en option, car sinon personne ne l'utiliserait. Moi-même j'apprécie cet outil, car il me permet de (comme son nom l'indique) corriger les quelques (et rares, non non, je me vante pas :p) fautes que je fais...

Par Emvé Anovel le 5/1/2003 à 15:38:44 (#2949826)

C'est une mauvaise justification que de dire il serait inutile en option.

En plus j'ai un autre argument le correcteur fait commettre des fautes car il ne peut tout corriger et pourtant on lui fait confiance

Par JuJuGa/Floralia le 5/1/2003 à 16:20:44 (#2950063)

Provient du message de Emvé Anovel
C'est une mauvaise justification que de dire il serait inutile en option.

En plus j'ai un autre argument le correcteur fait commettre des fautes car il ne peut tout corriger et pourtant on lui fait confiance

Je sais pas si ça vous le fait mais parfois le correcteur propose le même mot mais coupé en 2.

Par Lumina le 5/1/2003 à 16:54:25 (#2950301)

JuJuGa, il le fait lorsque le terme n'existe pas, mais que les deux parties du mot sont chacune dans le dictionnaire. Si le mot existe bel et bien, tu peux le soumettre au dictionnaire et je le validerai. Tu peux voir sur cette page tous les mots valides ou refuses :
http://forums.jeuxonline.info/jolcorrecteur/ajouts.php?statut=1000

Par JuJuGa/Floralia le 5/1/2003 à 18:16:45 (#2950961)

Provient du message de Lumina
JuJuGa, il le fait lorsque le terme n'existe pas, mais que les deux parties du mot sont chacune dans le dictionnaire. Si le mot existe bel et bien, tu peux le soumettre au dictionnaire et je le validerai. Tu peux voir sur cette page tous les mots valides ou refuses :
http://forums.jeuxonline.info/jolcorrecteur/ajouts.php?statut=1000

Ok merci de cette réponse, mais je connaissais déjà la page des mots acceptés et refusés. ;)