Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Asheron's Call 2 > AC2 - L'Encyclopédie de Dereth > jamais vu un jeu aussi peu optimisé
jamais vu un jeu aussi peu optimisé
Par Inno le 20/12/2002 Ã 12:59:43 (#2839089)
ma config n'a même pas 6 mois et ce jeu est injouable.
INJOUABLE ,ca swap toutes les 3 secs ,ca freeze .Je trouve ca vraiment navrant qu'avec une configuration comme la mienne on ne puisse pas jouer dans de bonnes conditions .
xp1800
gef4 ti 4200
256 de ram
dd ata 133
adsl
J'ai essayé pas mal de jeux ,et pourtant jamais je n' avais vu ça.Même la leaked de doom 3 rame - sur mon pc c'est dire.
Sur la boite on peut lire mini proc 733mhz 256 de ram .
Ok j'ai lu que le jeu etait gourmand en ram etc , mais totu de même ,si il est stipulé qu'il faut mini 256 ca devrais passer imo ???
Eh ben non ,que je mette en 800x600 avec détails mini ca ne CHANGE absolument rien !!! Bref je me demande si ils ont optimisé le jeu avec les pieds parceque la c'est limite foutage de gueule.
J'ai quand même commandé une barrette de 256 en + pour voir,mais si ca rame toujours ,c'est fini pour moi.D'ailleurs je cmprds pas poukoi ce jeu rame autant ,y a francehemnt plus beau ,et y a francehemnt de meilleurs moteurs 3d que ça !!!
DEGOUTE !!!
Par Khandra le 20/12/2002 Ã 13:08:33 (#2839162)
D'ailleur tu as souvent une configuration recommendé qui elle est la pour indiquer ce qu'il faut au minimum pour avoir un certain confort sans pour autant etre le top.
Mais je pense que ton probleme viens tout simplement de ta RAM, ajoute en 256 et ca ira beaucoups mieux. Ensuite si tu as encore quelques sacade regles les differentes options. AC2 a ceci de bien qu'ils permet un grand etalage de configuration possible.
Par Titeuf le 20/12/2002 Ã 13:12:30 (#2839195)
Et je pense tres fortement qu'avec la barrette de RAM , tout ira bcp mieux.
Par Rollback le 20/12/2002 Ã 13:15:14 (#2839227)
"Aré RAMa, Aré Asheron"
"Aré RAMa, Aré Asheron"
"Aré RAMa, Aré Asheron"
Par Coras le 20/12/2002 Ã 13:21:43 (#2839292)
Par Clarkgaybeul le 20/12/2002 Ã 13:21:59 (#2839294)
AC2 bouffe de la ram, dans le sens qu'il doit oublier de desallouer de la memoire, qu'il continue a croire comme utilisée. Ce qui fait qu'a cours du jeu, la memoire diminue, et ca fini par swaper. Ils doivent avoir un mechant bug. Esperons qu'il le corrigeront assez vite.
Par Legut Simplex le 20/12/2002 Ã 13:24:41 (#2839324)
Par EspritCeleste le 20/12/2002 Ã 13:31:33 (#2839390)
Geforce 2mx400
Atlon xp 1800
512 ram ddr
Ba ça marche nickel, aucun probleme ...
sof des fois mais la c lié a ma connexion qui merde en ce moment une fois toutes les semaines a peu pres!
re :
Par Lands' le 20/12/2002 Ã 13:35:52 (#2839428)
512 Mo
ATI R8500
adsl
Ca marche tres bien sans et je suis en graphique moyen +.
512 est la "norme" dans les jeux videos depuis qqs années ;) Inno, surtout quand le prix de la ram c'etait casse la figure.
C'est pour ca que sur les boites ils te disent quasiment tout le temps "configuration minimale", ca tjs ete a prendre dans le sens config pour que ca se lance, mais pas precise pour que ce soit agreable.
Tu devrais vraiment acheter une barrette de 256 voir plus, ca rendrait ta config plus harmonieuse car ca fait tres bizarre de voir un proc a 1,8K Mhz + une GF4 ti4200 avec seulement 256.
Par Khandra le 20/12/2002 Ã 13:50:32 (#2839546)
Provient du message de Clarkgaybeul
Non en fait, rajouter lune barrette de RAM changera pas le fait que ca va swaper a fond, ca va juste le retarder.
AC2 bouffe de la ram, dans le sens qu'il doit oublier de desallouer de la memoire, qu'il continue a croire comme utilisée. Ce qui fait qu'a cours du jeu, la memoire diminue, et ca fini par swaper. Ils doivent avoir un mechant bug. Esperons qu'il le corrigeront assez vite.
Non et oui.
Non pour la premiere partie car le jeu ou toutes applicationss informatiques ont besoin d'un certain espace memoire où stocker les information. Hors AC2 prends plus de 256Mo de memoire. Ce qu'il se passe quand il n'y a pas assez de RAM ce n'est pas qu'il swap la memoire mais que comme 256Mo ne suffisent pas il va prendre une partie de la memoire dont il a besoin sur le disque dur. (cf memoire viruelle) et des qu'il va chercher des donnée (ou en insert) sur la partie qui se trouve physiquement sur le DD et bien ca fait ramer le jeu car evidemment la rapidité du DD n'est pas comparable a la memoire sur tes barrettes. J'espere que je me suis fait a peu pres comprendre.
Oui pour la deuxieme car il y a en effet des fuites de memoire, il faut entendre par la qu'a un moment le jeu alloue de la memoire pour une operation lambda mais ne la desaloue pas. Ce qui fait qu'au bout d'un moment le jeu ne cesse de prendre de plus en plus de memoire et donc fini par depasser la limite de 512 et la ca rame encore.. Il faut simplement que les dev du jeu trouve cette fuite et desalloue correctement la memoire
Personnellement il me faut 3-4 heures de jeu pour commencer a avoir vraiement des degradations de performance. La je reboot mon PC hehe..
J'espere avoir ete clair dans mes propos.
Par Rollback le 20/12/2002 Ã 13:54:58 (#2839586)
Par EspritCeleste le 20/12/2002 Ã 13:56:14 (#2839593)
Par Rollback le 20/12/2002 Ã 14:07:23 (#2839688)
Je ne l'ai pas testé mais en gros il fait ce que je décris.
Par Kereanos le 20/12/2002 Ã 14:12:06 (#2839723)
la clé qui permet de dire a XP de viré tout dll qui ne sont plus utiliser car XP a la fâcheuse tendance a les garder en mémoire
Par fada.stilgar le 20/12/2002 Ã 14:33:14 (#2839884)
stil
ps: l'utilistion de fraps lors de modifications graphiques en cours de jeu est aussi tres pratique pour les reglages (par contre, il faut penser a desactiver l'enregistrement de video dans fraps, sinon des que l'ouverture de l'ecran allegeance/compagnie (F9), le jeu va se mettre a plus que saccader (il enregistre :)))
Par Khandra le 20/12/2002 Ã 14:42:54 (#2839936)
Provient du message de Rollback
Inutile de rebooter ton PC si tu es sous Windows 2000 ou XP, il suffit simplement de sortir du jeu. En effet, même si l'application ne désalloue pas la mémoire au moment de sa sortie, Windows et son collecteur d'espace, s'occupe de la récupérer. Dans le pire des cas, il y a des petits programmes qui le font mieux que Windows lui-même.
Ca c'est la theorie , en pratique j'ai deja eu des problemes lors de certains developpement que j'ai fait (c'est mon boulot) ou a cause de plantage avant la desalocation il restais des espace memoire pris a force de multi debugage , et il n'y avait que le reboot a reellement vider la memoire hehe. Mais bon on est pas la pour avoir un debat sur la gestion memoire de 2000 Pro.
Sinon moi aussi il arrive que mon PC reboot de facon inopportune. Surtout quand je suis dans un vortex. Enfin je pense qu'ils regleront ce probleme au prochain patch, en tout ca ca va , c'est pas toutes les 5 min et c'est encore jouable.
Par Sophocle le 20/12/2002 Ã 14:48:37 (#2839976)
- optimiser la mémoire :
. utiliser un utilitaire pour ce faire (type Memturbo)
. désinstaller les applications qui ne servent à rien et s'amuser avec la base de registre si on connaît un peu.
J'ai testé AC2 avec 256 mo de Ram. Mon PC n'aimait pas beaucoup et il utilisait le swap abondamment, d'où des petits temps d'attente. Avec un utilitaire, ça marchait déjà nettement mieux. Pour peu qu'on mette les options à un bas niveau (ou qu'on élimine le son), ça marche.
- acheter une nouvelle barrette de Ram
Par Elenha le 20/12/2002 Ã 14:54:10 (#2840018)
Par afra le 20/12/2002 Ã 15:24:27 (#2840245)
Re: jamais vu un jeu aussi peu optimisé
Par Sawn De Sho le 20/12/2002 Ã 15:37:32 (#2840336)
Provient du message de Inno
Je comprends pas que ce jeu rame autant sur ma machine
ma config n'a même pas 6 mois et ce jeu est injouable.
INJOUABLE ,ca swap toutes les 3 secs ,ca freeze .Je trouve ca vraiment navrant qu'avec une configuration comme la mienne on ne puisse pas jouer dans de bonnes conditions .
xp1800
gef4 ti 4200
256 de ram
dd ata 133
adsl
J'ai essayé pas mal de jeux ,et pourtant jamais je n' avais vu ça.Même la leaked de doom 3 rame - sur mon pc c'est dire.
Sur la boite on peut lire mini proc 733mhz 256 de ram .
Ok j'ai lu que le jeu etait gourmand en ram etc , mais totu de même ,si il est stipulé qu'il faut mini 256 ca devrais passer imo ???
Eh ben non ,que je mette en 800x600 avec détails mini ca ne CHANGE absolument rien !!! Bref je me demande si ils ont optimisé le jeu avec les pieds parceque la c'est limite foutage de gueule.
J'ai quand même commandé une barrette de 256 en + pour voir,mais si ca rame toujours ,c'est fini pour moi.D'ailleurs je cmprds pas poukoi ce jeu rame autant ,y a francehemnt plus beau ,et y a francehemnt de meilleurs moteurs 3d que ça !!!
DEGOUTE !!!
lol
Souffle un bon coup... Détend toi... tes paupières sont lourdes...
Voilaaaaa
C'est pas si grave.. regarde les étoiles le soir et rend toi compte qu'il y a une solution a chaque problème.. il suffit simplement de prendre un peu de recul ( un Suppo ? :doute: ).
Comme dit plus haut.. a mon avis c'est un problème de Ram.
Shamilda aussi a un Athlon 1.8G une GF4 et elle avait 256Meg.
Il a suffit qu'elle rajoute 128 Meg lol et c'est fluide. (Bon c'est de la DDRam mais si tu est en SD rajoute 256 au lieu de 128 ;) )
Allez file chez le marchant et arrête de t'énerver :p
@++ Sur le jeu
Par Asfel le 20/12/2002 Ã 16:01:21 (#2840504)
Par Inno le 20/12/2002 Ã 16:29:30 (#2840742)
Pour en revenir au jeu , j'en rajoute même une couche
Graphismes désuets , Moteur 3d pourri ,netcode à vomir.
Donc qu'est ce qui justifie les 512 de ram ?!? rien du tout !
>Il est clair que avoir une machine comme tu as et mettre >seulement 256 de RAM , c'est bien une marque de grande >réflexion.
>Et je pense tres fortement qu'avec la barrette de RAM , tout ira >bcp mieux.
N'IMPORTE QUOI !!!!
le standart c'est 256 de ram (ddr j'entends)
car mis a part ce jeu, tout le reste fonctionne parfaitement avec 256. NWN ,ut2003 ,tout les derniers softs etc ....
Et d'apres ce que j'ai pu lire a droite a gauche ,même avec 512 ca rame donc ....
>Ce qui fait qu'au bout d'un moment le jeu ne cesse de prendre >de plus en plus de memoire et donc fini par depasser la limite de >512 et la ca rame encore.. Il faut simplement que les dev du jeu >trouve cette fuite et desalloue correctement la memoire
ouais foutage de gueule c'est simple non ?
>Sans oublier d aller modifier dans les clé de registre
>la clé qui permet de dire a XP de viré tout dll qui ne sont plus >utiliser car XP a la fâcheuse tendance a les garder en mémoire
merci mais j'ai tweaké à mort mon os ,je joue depuis 96 sur pc ,je connais un peu je pense ... ca change rien pour ce jeu.
Par Ufki le 20/12/2002 Ã 17:30:07 (#2841225)
Par Sophocle le 20/12/2002 Ã 17:47:04 (#2841352)
Si tu n'es pas content du jeu, il y en a d'autres. Personne ne te force à rester.
Par vinosum le 20/12/2002 Ã 17:52:56 (#2841411)
C'est par ici pour se plaindre ?
Je commençais a bien aimer ce forum qui commençait a vivre avec des questions sur le jeux, c'était sympa. Seulement, je vois que ça commence a devenir comme sur d'autres forums: plein de messages écrits uniquement pour se plaindre, et je trouve ça bien dommage.
A bon entendeur salut !!! :p
Par Khandra le 20/12/2002 Ã 17:57:39 (#2841444)
Provient du message de Inno
sauf que c'etait pas un troll ...
Pour en revenir au jeu , j'en rajoute même une couche
Graphismes désuets , Moteur 3d pourri ,netcode à vomir.
T'es sur que c'est pas un troll ? Parce que c'est a l'heure actuel le plus beau MMOG qui existe. Donc graphisme désuets... et le moteur 3d pourri.. c'est un peu du grand n'importe quoi.
Par Inno le 20/12/2002 Ã 18:01:50 (#2841481)
Provient du message de Sophocle
Inno, si tu joues à AC2 malgré toutes les critiques que tu viens d'émettre de manière fort impolie, évite de prendre le même pseudo pour ton personnage...
Si tu n'es pas content du jeu, il y en a d'autres. Personne ne te force à rester.
j'ai acheté le jeu non ? ca me donne le droit de le critiquer .
Je suis en droit de me poser des questions ,non ?
Pourquoi est ce que ce jeu ai buggé jusqu'a l'os ,pourquoi c'est pas optimisé etc ....
Non , je suis pas content du jeu , en general
Je lui trouve malgré tout , quelques qualités ,et j'aimerais tant qu'a faire rentabiliser mon investissement ,c'est pour ça que je reste.
Maintenant il est évident que si le jeu rame tout autant avec mes 512 de ddr ,et bien je partirais.J'attends de voir mais au vu de posts de certaines personnes ,je suis sceptique.
Sinon je vois pas en quoi je suis impoli ,je dis juste ce que je pense .
Par vinosum le 20/12/2002 Ã 18:07:46 (#2841538)
Par Inno le 20/12/2002 Ã 18:10:53 (#2841559)
Provient du message de Khandra
T'es sur que c'est pas un troll ? Parce que c'est a l'heure actuel le plus beau MMOG qui existe. Donc graphisme désuets... et le moteur 3d pourri.. c'est un peu du grand n'importe quoi.
Le moteur 3d est vraiment pas terrible excuse moi.Surtout qu'on nous l'annonce comme une revolution.
Collisions en pagaille , physiques à mourrir de rire etc etc ,et en plus ca rame .
Vous avez vu comment les persos courent ? c'est LOLIK
T'as deja joué à tribes 2 ?
des bons moteurs 3d pour moi = quake3 , karma engine (ut2003),tribes 2 et j'en oublie .
Alors oui ,c'est surement le plus beau mmorpg ,mais bon ,d'une part il viens juste de sortir et en même temps y en a pas eu bcp.
maintenant si on compare avec d'autres jeux , d'un point de vue graph (morrowind ,ut2003 ,nolf2 etc ...) ben il a rien d'exceptionel ce jeu.
Par Ufki le 20/12/2002 Ã 18:35:40 (#2841762)
Par Lostsoul le 20/12/2002 Ã 20:08:07 (#2842590)
Inutile de tergiverser, le moteur d'ac2 est lamentable.
Je me suis "amusé" avec une Radeon 9700 pro et une GForce 4 ti 4600 sur un chti système qui vas bien. (P4 3.06GHz, 1gig de Ram)
Quand c'est pas le moteur qui rame c'est le code serveur qui pédale dans la semoule.
Et pour comparer ce qui est comparable, prenons le moteur 3D (et physique) de Ryzom (www.ryzom.com) que j'ai vu tourner.
Turbine vas se prendre une distribution de baffes. :mdr:
La beta est pour bientôt. Vous y verrez ce que c'est que de l'eau, des nuages, des changements de saison etc, le tout dans un mmorpg. Et comme moi vous poufferez de rire devant ac2 et son moteur "bricolé".
Ok ok je suis mauvaise langue paske je dois patienter avec.
Et j'avoue que, à défaut, c'est malgrès tout mieux que les autres présent sur le marché à ce jour :( Quoique.
Il n'empeche que d'ici quelques petits mois on en rigoleras. Et d'ici là je me gène pas. Après tout je l'ai acheté.
Ce Moteur a été programmé avec des mouffles qu'on se le dise. :enerve:
Non Mais !
Par edahstel le 20/12/2002 Ã 20:08:51 (#2842592)
Je suis un jeune homme qui joue sur pc depuis 96 et qui a oublié qu'un OS prenait de la mémoire lui aussi. Je devrais savoir que pour jouer à jeu qui conseille 256 Mo de mémoire sous windows XP qui a un minimum requis de 256 lui aussi il m'en faut 512.
Bon. Moi, perso, avec Win98 SE bien optimisé et 256 Mo de ram, j'avais du swap quand je chargeais une nouvelle zone, ce qui est normal, mais à part ca, le jeu restait tres fluide et agréable.
Les jeux que tu cite (morrowind, ut2003...) sont des jeux OFFLINE. C'est à dire que quand tu joue tout seul, ton ordinateur ne télécharge pas les déplacements et les actions des adversaires sur un serveur, et ca, ca fait toute la difference. Pour info... Tu veux bien nous rappeler combien de Ram est recommandée pour jouer Online à Ut2003??? 512Mo. Merci. Et ne viens pas me dire que t'y joue online avec 256 Mo, je l'ai fait et à moins d'un coup de chance, il est impossible de placer un tir à la tête sur un joueur humain en déplacement latéral.
Maintenant, tu te plaint que sur la boite du jeu, ya marqué 256MO? C'est vrai. Il y a aussi marqué Disque dur 2 GO. Tu te vois jouer avec un disque dur de 2GO sur lequel est déjà installé ton OS?
Et puis au lieu de venir te plaindre, lis les petites lignes en dessous de la configuration. C'est écris trop petit pour toi? Je te les retranscrit:
"Remarque: Les spécifications ci-dessus sont celles requises pour executer le jeu sur un ordinateur. Toutefois, vous obtiendrez de meilleures performances sur des systèmes plus puissants."
C'est si bien dit: tu peux EXECUTER le jeu avec 256 Mo. Ca veut quand même bien dire ce que ca veut dire.
Maintenant, vas t'acheter 256 de Ram, installe les et essaye à nouveau UT2003. Tu devrais être surpris par la différence. Ensuite lance AC2, et tu verras que le jeu sera BEAUCOUP plus fluide. Mais ne perd pas de vue que c'est un jeu Online, et que le moteur reste entierement basé sur les dialogues serveur-client, ce qui n'est pas le cas des jeux que tu cite (sauf peut-être tribes 2 qui a un excellent moteur multijoueurs).
Par afra le 20/12/2002 Ã 20:22:39 (#2842689)
Non , je suis pas content du jeu , en general
Je lui trouve malgré tout , quelques qualités ,et j'aimerais tant qu'a faire rentabiliser mon investissement ,c'est pour ça que je reste.
moi je te conseil de partir de suite et d'essayer de revendre ton acompte parce que resté sur un jeux qui te plais pas uniquement pour rentabilisé ton investissement c'est un très mauvais calcul, tu va être de plus en plus déçu/mécontent et tu va finir par nous emmerdés (désoler je suis franc) avec tes post oin oin.
Maintenant il est évident que si le jeu rame tout autant avec mes 512 de ddr ,et bien je partirais.J'attends de voir mais au vu de posts de certaines personnes ,je suis sceptique.
chez certain ca marche très bien, chez d'autre non va savoir, moi j'ai que 384 et depuis quelque temps je swaper beaucoup et en fait j'ai revu mes réglage en baissant 2/3 truc et ca marche très bien depuis.
Sinon je vois pas en quoi je suis impoli ,je dis juste ce que je pense .
je ne t'est pas trouvé impoli, et la franchise c'est très bien seulement au bout d'un moment ont en a tous un peut marre des gens qui se plaigne (même si ca peut être de bonne fois, a près tout tu a achetez le jeux tu est en droit d'attendre a ce qu'il fonctionne), et pour finir même si c'est pas évident en lisant la boite Edahstel a raison il faut prendre en compte l'OS installer avec Xp qui prend plein de mémoire, les différents service installé par une quantité de programme ta mémoire par plus vite que tu ne le pense.
Par Inno le 20/12/2002 Ã 20:37:18 (#2842815)
t'en as de la chance ^^
>Les jeux que tu cite (morrowind, ut2003...) sont des jeux >OFFLINE.
morrowind est un rpg ,il est offline et n'a pas de mode multijoueur en effet.
ut2003 est un fps (first personn shooter basé sur le jeu multijoueur).Si tu suis le courant fps , tu saurais que ut2003 ,bf1942 ,counter strike , hl and mods ,q3 t2 ,etc etc sont des fps devellopés pour le multi (lan-net) .Donc ce sont des jeux ONLINE .Bien sur qu'on peut jouer offline contres des BOTS ,mais la n'est pas l interet de ces jeux.
Counter strike est d'ailleurs toujours a ma connaissance le jeu le plus joué sur le net cf les stats gamespy.
>C'est à dire que quand tu joue tout seul, ton ordinateur ne >télécharge pas les déplacements et les actions des adversaires >sur un serveur, et ca, ca fait toute la difference.
non c'est vrai ?!? ahahaha ....
>Pour info... Tu veux bien nous rappeler combien de Ram est >recommandée pour jouer Online à Ut2003??? 512Mo.
j'en sais rien ,perso j'y joue online avec mes 256 de ram et ca fonctionne pil poil ,d'ailleurs pose la question sur le forum de www.ut2k3.fr.st si le sujet t 'interesses et tu verras que bcp jouent avec 256 de ram ,et la majorité des joueurs "online" ont 256 de ram seulement.
>Maintenant, tu te plaint que sur la boite du jeu, ya marqué >256MO? C'est vrai.
?!? je ne me suis pas plains de ça.Je me plains du fait que le jeu ne soit pas jouable avec 256 de ram.Ce que je trouve assez hallucinant.
>"Remarque: Les spécifications ci-dessus sont celles requises >pour executer le jeu sur un ordinateur. Toutefois, vous >obtiendrez de meilleures performances sur des systèmes plus >puissants."
J'estime avoir une bécane suffisament puissante ,d'ou mon enervement .De plus c'est l'unique jeu qui me pose problème(et je suis pas une exception apparament).
>C'est si bien dit: tu peux EXECUTER le jeu avec 256 Mo. Ca veut >uand même bien dire ce que ca veut dire.
oui ,oui je sais ce que veut dire executer.
>Maintenant, vas t'acheter 256 de Ram, installe les et essaye à >nouveau UT2003. Tu devrais être surpris par la différence
tu crois ? pourtant en relisant les threads , il me semble bien avoir vu des gens ayant les mêmes prob avec 512 voir 1 g de ram.
Par edahstel le 20/12/2002 Ã 21:00:04 (#2843017)
Maintenant, je te le dis, je suis passé à 512 de ram la semaine dernière et moi qui pensait comme toi avoir une machine puissante, je te promet que je me suis pris une claque sur beaucoup de jeux que je croyais être fluides comme UT2003, NOLF2, Return to castle Wolfenstein, Morrowind (dans certains endroit le jeu laggait un peu avant) et même des jeux plus anciens comme Dungeon siège. Tu verra par toi même.
Par Inno le 20/12/2002 Ã 23:34:55 (#2844299)
Sinon je voulais signaler que c'etait mon 1er mmorpg ,et que j'ai réussi à jouer un peu en virant le son et le radar .
J'ai pas trop eu de swap pendant + ou - 20 25 minutes (le temps de faire un caveau ^^ ) donc je desespere pas que ca fonctionne correctement .J'ai vraiment hate de recevoir ma barrette de ram :)
Par sol le 21/12/2002 Ã 0:16:19 (#2844591)
p4 1.8 ghz
512 ddr ram
gforce4 t4200 (un peu booste)
wind 98 se
adsl (bonne connection au cour du jeu)
ben il m arrive apparement la meme chose qu a inno , precisement:
-meme lorsque je suis immobile: son et mouvement des monstres ou joueurs saccade,du mal a utilise les menus.
-lorsque j attaque un monstre avec mon arc je voie meme pas le monstre arrive et mes mouvements sont hyper lents
-lorsque je cour je m arrete toute les 5 sec et j apparais plus loin comme les lag sur ac1
j ai mis les options graph a moyen ,mini rien ni fait
et lorsque je quitte le jeu et que je surfe sur le net ca rame aussi alors qu avant no problem.
pour mon cas c pas la memoire ,cela doit etre window mais suis pas expert en la matiere alors si vs avez des idee :)
Par ananda le 21/12/2002 Ã 4:23:53 (#2845552)
XP prend plus de la moitie de tes 256Mo de RAM, tu t'étonnes que AC2 rame ??? lol :) oui la norme depuis 1 an c'est 512Mo de RAM (je joues aussi depuis 96) et ce sera 1Go de RAM dans 1 an, pas besoin d'être surpris c'est logique
Pour ce qui est de la comparaison avec des FPS, un MMORPG comme AC2 (ou n'importe quel autre MMORPG récent) gère bcp plus de choses que UT2003 ou Q3 :
- persos avec skins, xp, niveaux, skills (melee, missile, magie, effets propres au différents type de magie : glace, feu, eau, etc .., attaque, défense, coups spéciaux, ar, vitesse d'attaque, etc ), sac, compagnie, allégeance, royaume, pts de quête, craft, etc
- mobs en grd nombre avec skills, niveaux, IA, etc
- multi maps très grandes (dans un FPS on joue sur une map) riches en objets/éléments de decors complexes (forges, obelisques de quete, etc)
- gestion des collisions assez fine (la meilleure des MMORPG actuels)
Au final je dirais que les FPS sont très optimisés (la fluidité est leur principale préoccupation) la ou AC2 en manque un peu, sachant qu'il est bien plus complexe et bcp moins facilement optimisable si les devs veulent conserver la souplesse de leur code qui permet les events/patch
Après comparer directement un MMORPG comme AC2 a un UT2003 n'a qu'un seul interet : comparer la qualité de rendu ... une fois le moteur AC2 bien reglé par rapport a votre config (a vous de trouver votre compromis qualité/fluidité), je trouve le rendu tres comparable a un FPS récent
Pour la RAM je pense aussi que AC2+Windows a un souci de gestion : windows 'swap' les données d'AC2 trop facilement .. face a ca et le faisant tourner sous 98SE, j'ai désactivé le swap (aller zou :p, pour 2K/XP peut être essaye en mettant le minimum de swap ) et le résultat est excellent : 7h de jeu non stop sans aucun pb et 3 fois moins d'accès disque en gros, les seules sources de ralentissements ingame sont les chargements+modélisations de nouveaux éléments 3D/textures qui prennent moins d'une seconde en général
Une question pour Inno : as tu vraiment essayé de configurer le moteur 3D d'AC2 ?? certes c'est un peu compliqué mais comme dit dans un post, avec fraps on peut aisément obtenir un compromis qualité d'affichage/fluidité très satisfaisant sur des machines de base comme la mienne (AthlonXP2000+ oc de +qqs%, 1x512MoDDR cas2, Geforce3TI200, réglages high - qqs trucs : très joli et de 25 a 50 fps comparables a du 40 a 80 fps de Q3)
Pour Ryzom, je suis impatient de voir ca, il est tout a fait possible que leur moteur 3D tourne mieux et/ou soit plus beau, on verra :)
Par Ufki le 21/12/2002 Ã 11:15:26 (#2846373)
Et pour comparer ce qui est comparable, prenons le moteur 3D (et physique) de Ryzom (www.ryzom.com) que j'ai vu tourner.
Turbine vas se prendre une distribution de baffes.
La beta est pour bientôt. Vous y verrez ce que c'est que de l'eau, des nuages, des changements de saison etc, le tout dans un mmorpg. Et comme moi vous poufferez de rire devant ac2 et son moteur "bricolé".
Encore une victime du marketing qui juge un jeu sur les screenshot.
Bah du coup je suis aller voir le site officiel de ryzom, j'ai pas trouvé plus de 5 screen mais bon je presume qu'ils ont du mettre ceux qui mettaient en avant la qualité graphique du jeu.
Je resiste pas a l'envie d'en mettre un ici.
http://213.130.34.178/img/sshot//tykette.jpg
Le batiment de droite a une qualité graphique encore jamais vu a ce jour... :D
Il est meme pas necessaire de mettre un SS de AC2 pour comparer...Sinon je voulais signaler que c'etait mon 1er mmorpg
On comprend mieux ton ignorance maintenant.
Tu critique le moteur graphique, c'est ton droit et on se dit que peut etre le ptit gars il en connait un rayon. Sauf que quand on te voir comparer un mmorpg a un fps, tu sombres dans le ridicule et du coup on voit que dire des conneries inno-mables est ta seule alternative.
Les mmorpg sont une autre categorie de jeu tres gourmande en memoires, nombre de texture et de sons beaucoup plus important, j'ai 512 de ram et 128 pour la video, je connais aucun probleme de swap avec les reglages mis sur moyen et certaines options desactivées.
Sinon pour dire que ces derniers temps ont commence a etre las de voir des imbeciles qui post un coup de gueule sur les performances du jeu alors que le probleme se trouve du cote de leur ordi et leur expertise en matiere de reglage des option graphique. Poser son probleme et demander une solutino est un peu plus civilisé et en prime on passe pas pour un abruti.
Sinon beaucoup ont des probleme de performances du a leur carte son, donc faire les reglage sonores en fonction de la carte, virer l'EAX si elle ne le gere pas et comme toujours mettre les derniers drivers.
Si tu n'etais pas le vermiceau que tu es, tu aurais certainement lu la pletore de post qui parle de ce sujet et tu aurais trouver ta reponse.
Si je repond a ce thread c'est bien parce que je suis inno-cupé et que je suis tombé sur ce post inno-portun de maniere inno-pinée, Apres a voir lu l'inno-nbrable quantité de conneries qui inno-nde ce thread, je trouve inno-uï d'etre aussi incapable d'inno-ver dans la betise, ce qui vous donne un caractere inno-fensif, quant a pensé arranger les choses par inno-culation qu'un quelconque remede permettant de reduire l'inno-rganisation cerebral dont vous etes victime me semble être inno-perant. J'espere simplement que ce post ne sera pas inno-ubliable, j'ai bien peur d'y repenser a chaque Saint inno-cent.
Bon sur ce mes petits inno-cerame je dois vous laisser, j'ai un inno-suki a tailler.
Par Coras le 21/12/2002 Ã 11:28:04 (#2846426)
j'ai un pentium 4 1,5GHz, geforce 2 mx400 64 mo (super mauvaise carte) et 512 de sdram pc 133,
eh bin en mini ou en faible (recommandé) je freeze autant que lorsque j'arrive à DL dans daoc (fort de hib pour aller rvr)
Je vais bientôt avoir un Geforce 4 64mo (128 trop cheeeeeeeereuuh) et je verrais bien...sinon je vais avoir des probs pour jouer :)
Par afra le 21/12/2002 Ã 12:29:18 (#2846737)
sinon ce jeu a l'air très beau Lostsoul mais franchement en regardent les screenshoot ca m'étonnerais que la config demander soit plus petite que pour AC2, j'ai même la grosse impression qu'il faudra une très très grosse config.
je vous conseil quand même d'y aller faire un tour parce qu'il a pas tors c'est très beau comme jeux (faut voir le game play maintenant).
aller moi aussi je vous met une image que je trouve pas mal :
http://perso.wanadoo.fr/afra59/trykers-04.jpg
Par Lostsoul le 21/12/2002 Ã 13:05:37 (#2846960)
Provient du message de Ufki
Encore une victime du marketing(...)
Muhahah ! Tu parle pour toi :mdr: (...) qui juge un jeu sur les screenshot.
Je n'oserais pas. Bah du coup je suis aller voir le site officiel de ryzom, j'ai pas trouvé plus de 5 screen mais bon je presume(...)
Comme toute bonne victime du marketing... ;)
Sait tu vraiment ce que tu pense comparer ? Un jeu sur le marché, AC2, et des anciens screenshots sur un jeu à venir.
Il est meme pas necessaire de mettre un SS de AC2 pour comparer...(...)
Je compare une Beta de Ryzom que j'ai vu tourner sur une configuration "modeste" et un AC2 sur une configuration "haut de gamme". Et ce avec toutes les réserves due au stade béta, Je ne prends aucun risque tu verras. Ryzom lagueras et freezeras peut être dans sa version finale, mais tu verras combien le moteur 3D et le code réseau d'AC2 est poussif et "laid" en comparaison.
Je n'ai aucune honte à dire qu'ac2 est mon premier mmorpg (réelement pratiqué). Sauf que quand on te voir comparer un mmorpg a un fps,(...)
En matière de rendu 3D ? bien évidement ! Sans aucune honte, comme tout newsbie attiré par ces jeux. Comme tout newsbie qui augmente ce marché et donc apporte de l'argent frais pour le développement de futur jeux mmorpg de plus en plus attrayants. C'est le réalisme, le coté Waow! des effets 3D qui fait vendre. La campagne marketing d'AC2 ne s'en cache pas. Et tu verras de plus en plus de "mmorpg noobs" attiré par la "3D woaw" débarquer. Et donc comparer avec les fps d'où ils viennent parfois. Laisse leur le temps de juger le jeu sur le gameplay par la suite. (le plus important)
C'est évidant tu sombres dans le ridicule et du coup on voit que dire des conneries inno-mables est ta seule alternative.
A qui le dit tu.
Les mmorpg sont une autre categorie de jeu tres gourmande en memoires, nombre de texture et de sons beaucoup plus important, j'ai 512 de ram et 128 pour la video, je connais aucun probleme de swap avec les reglages mis sur moyen et certaines options desactivées.
Tu as de la chance. Bon nombre de personnes on du mal à éviter des Freezes et autres swap intempestifs. (Je ne parle pas du lag) Même avec une "grosse config".
Sinon pour dire que ces derniers temps ont commence a etre las de voir des imbeciles (...)
Soit poli avec les noobs. Ce sont eux qui vont payer pour le développement de tes futurs jeux. Sans oublier que tu te délecteras à nous killer pour gagner des petits xp en plus.
Pas beaucoup d'xp certes, mais étant donné l'agressivité refoulée que je sens en toi, tu y éprouveras du plaisir m'est avis. ;) (...)
qui post un coup de gueule sur les performances du jeu alors que le probleme se trouve du cote de leur ordi et leur expertise en matiere de reglage des option graphique.
AC2 est ton premier jeu sur PC ? N'as tu jamais rencontré de problèmes avec l'optimisation d'un jeu sur PC ? Pense tu que tout le monde est bête sauf toi ? Pour la plupart nous avons tous lu les forums, les faqs et essayé des réglages. Ne nous brûle pas sous prétexte que toi tu as résolu ton problème. ;)(...) Poser son probleme et demander une solutino est un peu plus civilisé (...)
C'est ce que je j'ai fait.(...) et en prime on passe pas pour un abruti.
Merci. Je pense que c'est sur cette réponse que je vais passer pour un abruti. Tans pis. J'ai bon espoir de te faire réfléchir un peu plus avant d'agresser un newsbie. Tout du moins freiner un tout petit peu ton agressivité.
Sinon beaucoup ont des probleme de performances du a leur carte son, donc faire les reglage sonores en fonction de la carte, virer l'EAX si elle ne le gere pas et comme toujours mettre les derniers drivers.
Exact. Sauf que "comme toujours" "les derniers drivers" ... tu n'est pas sans savoir que ce n'est pas toujours la solution miracle, mais plutôt le discours d'une faq technique officielle vaseuse face à des bugs qu'elle n'a pu résoudre.
Chaque jeu est développé avec des versions de drivers "d'époque". Ce n'est que lors de la sortie que l'éditeur les teste avec les dernières versions.
Sans oublier l'arrivée d'un nouveau matériel sur le marché.
Si tu n'etais pas le vermiceau que tu es, tu aurais certainement lu la pletore de post qui parle de ce sujet et tu aurais trouver ta reponse.
C'est ce que j'ai fait. Et maintenant AC2 tourne "raisonnablement" sur ma config perso.
MAIS il reste "poussif" même sur un P4 3.06GHz, 1gig de Ram, Radeon 9700 Pro. Voilà pourquoi j'ai râlé dans ce thread ("jamais vu un jeu aussi peu optimisé") et pas dans un autre.
Par Coras le 21/12/2002 Ã 13:58:03 (#2847325)
Tout ce qu'on peut dire sur quelques lignes, c'est génial !
Par Ark'resh le 21/12/2002 Ã 14:43:33 (#2847601)
Chercher des excuses sur le moteur, dire que c'est la faute des dev etc.... c'est totalement bidon !
AC2 est le plus beau jeu à l'heure actuelle existant sur pc, la beauté graphique ça se paye !
Moi en tout cas il me plait, sur la béta je jouais avec une geforce 2 mx 400 et j'ai aimé ça !
Comme j'ai senti que j'étais limité et que je voulais en avoir plein les mirettes j'ai rajouté 512 de ram et j'ai remplacé ma geforce 2 avec une 4, résultat il me plais encoe plus.
Swg vas sortir le 15 avril 2003, je serais au rendez vous, et je me prépare déjà à changer de config car il sera surement encore plus beau qu'AC2 donc encore plus gourmand ! :)
Sur ceux bon jeu à tous, moi je part traquer le Gigurath sur Linvak histoire de m'en mettre plein les mirettes :)
Par Ufki le 21/12/2002 Ã 15:02:43 (#2847678)
Pour le kill,xp, noob, etc.... je vois pas d'ou tu sors ca :rolleyes:
Mon precedent post s'adresser plutot a l'initiateur du fil. Désolé si tu t'es senti concerné :D
Pour ryzom sur le screen que j'ai mis, a priori leur moteur risque d'etre plus fluide et moins gourmant en memoire c'est certain. Le batiment qu'on voit a droite a des texture unniforme qui doivent tenir dans une poignee de pixel.
On dirait meme un sprite mais bon.
Sinon le graphisme parait agreable bien que j'aime pas le style un peu bande dessiné.
Que tu trouves ryzom genial et AC2 pourri, n'est pas un bon pretexte pour te mettre dans cet etat :)
C'est ce que j'ai fait. Et maintenant AC2 tourne "raisonnablement" sur ma config perso.
MAIS il reste "poussif" même sur un P4 3.06GHz, 1gig de Ram, Radeon 9700 Pro. Voilà pourquoi j'ai râlé dans ce thread ("jamais vu un jeu aussi peu optimisé") et pas dans un autre.
Y en a qui ont la moitié de ca et ont un jeu fluide. :)
Cherchez l'erreur. :D
PS : pour le mot imbecile je pensais etre poli :D
Par Keres Ulaire le 21/12/2002 Ã 23:02:33 (#2850199)
Je ne peux que saluer la qualité graphique de ce soft comparé aux ancêtres sur lesquels ont a, pour beaucoup d'entre nous, fais nos armes (everquest, ashero,=n 1, daoc...) mais force est de constater que lostsoul marque un point, actuellement faire plus violent qu'une radeon 9700 ou une geforce 4 128 Mo agp 8x, faut de la bonne volonté vu que certaines fonctions ont pas encore été optimisé et ça lague méchament ce qui est pas agréable compte tenu des thunes mis dans ces configs récentes...
C'est le syndrome ultima 9, il est créé pour une config qui sortira dans 2 ans pour tourner à fond en étant fluide sans swap...
Bref j'espère qu'on va avoir droit à une amélioration du moteur, du moins une petite optimisation...:rolleyes:
je suis sûr que personne sera contre :bouffon: Swg vas sortir le 15 avril 2003, je serais au rendez vous, et je me prépare déjà à changer de config
Tu nous prépare une geforce 5 dans ta cave lol ;) tu m'en fais une ? alimenter à la pile nucléaire non incluse lol :)
Par Coras le 22/12/2002 Ã 0:28:05 (#2850565)
Par afra le 22/12/2002 Ã 0:39:26 (#2850626)
Par Clarkgaybeul le 22/12/2002 Ã 3:20:02 (#2851203)
Provient du message de Khandra
Non et oui.
Non pour la premiere partie car le jeu ou toutes applicationss informatiques ont besoin d'un certain espace memoire où stocker les information. Hors AC2 prends plus de 256Mo de memoire. Ce qu'il se passe quand il n'y a pas assez de RAM ce n'est pas qu'il swap la memoire mais que comme 256Mo ne suffisent pas il va prendre une partie de la memoire dont il a besoin sur le disque dur. (cf memoire viruelle) et des qu'il va chercher des donnée (ou en insert) sur la partie qui se trouve physiquement sur le DD et bien ca fait ramer le jeu car evidemment la rapidité du DD n'est pas comparable a la memoire sur tes barrettes. J'espere que je me suis fait a peu pres comprendre.
Oui pour la deuxieme car il y a en effet des fuites de memoire, il faut entendre par la qu'a un moment le jeu alloue de la memoire pour une operation lambda mais ne la desaloue pas. Ce qui fait qu'au bout d'un moment le jeu ne cesse de prendre de plus en plus de memoire et donc fini par depasser la limite de 512 et la ca rame encore.. Il faut simplement que les dev du jeu trouve cette fuite et desalloue correctement la memoire
Personnellement il me faut 3-4 heures de jeu pour commencer a avoir vraiement des degradations de performance. La je reboot mon PC hehe..
J'espere avoir ete clair dans mes propos.
Oui en fait c'est ce que je voulais dire pour passer de 512Mo a 1Go : c'est mieux mais ca change pas le probleme de fuite :)
Par contre 256Mo c'est insuffisant, vu qu'il a besoin d'environ 450Mo de memoire pour effectuer un changement de zone quand on utilise les portails. Mais ca reste jouable :)
Par Lostsoul le 25/12/2002 Ã 20:45:52 (#2877809)
Provient du message de Ufki
Bah pour te repondre lostsoul, apres avoir lu ton post tu m'as mis le doute sur l'agressivité du mien, je l'ai relu et c'est pas l'impression que j'en ai retiré. :p
Je te présente mes excuses.
J'ai du voir du rouge primaire (réaction du newsbie) alors que ton message étais plus complexe.
Pour ryzom sur le screen que j'ai mis, a priori leur moteur risque d'etre plus fluide et moins gourmant en memoire c'est certain. Le batiment qu'on voit a droite a des texture unniforme qui doivent tenir dans une poignee de pixel.
On dirait meme un sprite mais bon.
Beta oblige.
Restons exigeant pour la suite. Tu verras que Turbine manque de "Demo coders" de génie en matière de 3d. Certes l'eau d'ac2 parait sympathique, mais quand tu verras de tes yeux celle de Ryzom tu "insultera" Turbine comme moi ;)
Sinon le graphisme parait agreable bien que j'aime pas le style un peu bande dessiné.
Ufki 1000 pts.
Clair ils on un peu "merdé" sur ce coup là je pense. A trop vouloir mettre en avant le peu de coté manga du design.
Encore une "marketing story" comme tu les aimes. Mais crois moi, leur créatifs ne sont pas manga. Mais plutôt "outcast" style !
Tu dois connaître "outcast", multiplie ca par 3 question créatif et tu jugeras le résultat ;)
Que tu trouves ryzom genial et AC2 pourri, n'est pas un bon pretexte pour te mettre dans cet etat :)
Là je dis STOP ! J'adore AC2 ! Vraiment ! Pas ma faute si j'ai vu VRAIMENT mieux en béta. En matière d'optimisation et moteur 3D et SURTOUT en mmorpg, AC2 se la joue mais c'est lamentable. Lamentable au niveau graphique et en gourmandise matérielle.
Je joue à AC2 sans complexes, mais je me permet de critiquer en connaissance de causes. PS : pour le mot imbecile je pensais etre poli :D
Hum... Même Roi d'Omishan tu éviterais ce mot si tu voulais légitimiser ton pouvoir...
Par Osrick le 26/12/2002 Ã 16:03:11 (#2882379)
Provient du message de vinosum
Salut,
C'est par ici pour se plaindre ?
Je commençais a bien aimer ce forum qui commençait a vivre avec des questions sur le jeux, c'était sympa. Seulement, je vois que ça commence a devenir comme sur d'autres forums: plein de messages écrits uniquement pour se plaindre, et je trouve ça bien dommage.
A bon entendeur salut !!! :p
t'es gentil toi !!!
Effectivement, il y a des plaintes, c normal, nous sommes sur un forum de discussion ou, j'pense,il faut être objectif.
Ici, c le forum technique, c normale qu'il y est des plaintes technique puisque AC2 n'est pas optimisé !!!
Par Osrick le 26/12/2002 Ã 16:03:12 (#2882380)
Provient du message de vinosum
Salut,
C'est par ici pour se plaindre ?
Je commençais a bien aimer ce forum qui commençait a vivre avec des questions sur le jeux, c'était sympa. Seulement, je vois que ça commence a devenir comme sur d'autres forums: plein de messages écrits uniquement pour se plaindre, et je trouve ça bien dommage.
A bon entendeur salut !!! :p
t'es gentil toi !!!
Effectivement, il y a des plaintes, c normal, nous sommes sur un forum de discussion ou, j'pense,il faut être objectif.
Ici, c le forum technique, c normale qu'il y est des plaintes technique puisque AC2 n'est pas optimisé !!!
Par LeChuck le 26/12/2002 Ã 16:20:20 (#2882478)
Par Ravnos le 26/12/2002 Ã 16:44:53 (#2882599)
ma config => atlon xp 2400 (proc cadencé à 2gherz)
552 DDR (déjà faut verifier dans le bios si elle est bien cadencée à 333 car les gars qui te montent ton pc peuvent oublier de la regler...)
ge force 4 ti 4200 agp 8x
ça devrait tourner correctement surtout que j'ai tweaké à gogo ma ram :maboule:
on verra si demain je viens pleurer lol
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
