A propos du corecteur othographique

Par Pandanlag' le 16/11/2002 à 6:37:14 (#2573225)

Ca serait bien de rentrer dedans les mots comme "spawn", "mob", "loot", etc, parce que là ca devient pénible.

Par Deyrdre Larmedesang le 16/11/2002 à 7:36:41 (#2573267)

Faut faire comme moi :p Faut pas le calculer et poster envers et contre tout :p

bon faut pas etre une quiche en orth grammaire comme je le suis des fois mais bah. Le correcteur connait les mot francais mais on en utilise plus tellement dans le " parler online" :D

Par zigzagouille le 16/11/2002 à 8:00:25 (#2573303)

C-Peer-K-Laidcolle-Mheinteuhnan!:bouffon:

Par Nof SuivantSamedi le 16/11/2002 à 8:34:55 (#2573341)

Pour proposer l'ajout de nouveaux mots dans le dictionnaire

A noter que l'entrée de certains de certains de ces mots est plus que non évidente: les termes comme "monstres" et "trophés" remplacent avantagement "mob" et "loot"...

Par weez)(knight_ le 16/11/2002 à 10:51:23 (#2573623)

vi c'est vrai que c'est chiant se correcteur a la longue

Par LeChuck / Bolt le 16/11/2002 à 11:13:01 (#2573705)

Au contraire, c'est une richissime idée ce correcteur. Peut être aurons nous des sujets plus lisibles ;)

Et ça oblige de relire sa contribution, ce qui n'est pas plus mal, même pour soi.

Par Hiberios Andromede le 16/11/2002 à 12:10:29 (#2574010)

C'est Nof qui a mit en place le correcteur c'est sur ! :ange:

Par Archer Griffon le 16/11/2002 à 12:15:20 (#2574041)

Personnellement je trouve que l'idee n'est pas bonne.
Techniquement ca doit etre tres valorisant a faire, mais cela rend le post de message plus long et moins convivial.

De toute facon les adeptes des phrase illisible "j'vou pk tous band 2 noobs" ne s'en serviront pas et pour ceux qui font en general des phrases normales, quelques fautes ne sont pas genantes.

Bref, moi je le trouve galere ce correcteur (surtout qu'il ne connait pas les expressions propres a DAOC)

Par Nova Antares le 16/11/2002 à 12:17:28 (#2574053)

Pas top le correcteur, je trouve ca lourd m'enfin bon :)

Par weez)(knight_ le 16/11/2002 à 12:25:16 (#2574104)

bha voila juste un poste anti orthographe non je rigole mais je suis contre mechant pas beau le correcteur:rasta:

Par Xantorys le 16/11/2002 à 12:45:58 (#2574251)

Idem, je souhaiterais que ce soit en option et non être agressé par cet outil qui ne corrige que les fautes d'orthographe et pas celles de grammaire qui sont pourtant bien plus importantes ;)

Par Nof SuivantSamedi le 16/11/2002 à 12:49:10 (#2574285)

Provient du message de Archer Griffon
(surtout qu'il ne connait pas les expressions propres a DAOC)

Mind a justement ajouté la possibilité de proposer l'entrée de nouveaux mots dans le dictionnaire afin d'être en adéquation avec l'aide qu'il apporte: celle de l'écriture de messages portant sur des jeux en ligne ;).

Ainsi, toute la terminologie propre à DAoC, T4C, UO, etc. devrait à terme être reprise, hors anglicismes inutiles ;).

Par zigzagouille le 16/11/2002 à 12:50:49 (#2574293)

remplacent avantagement

c'est pas avantageusement? Nof? héhé, désolé, je n'ai pas pu résisté:bouffon:

Par Nof SuivantSamedi le 16/11/2002 à 12:56:39 (#2574326)

Preuve de l'utilité de la chose et de la relecture: même avec, des horreurs passent encore ;). Imaginez sans :D

Par Alleria le 16/11/2002 à 13:05:34 (#2574378)

Ce correcteur rappelle au moins qu'on a le droit de se relire avant de poster.
Ça prend très peu de temps, normalement on lit plus vite qu'on tape, même si on tape vite ;)
un mot en rouge n'est pas un mot qui a une faute mais un mot que le correcteur suspecte d'être faux. Tout comme il laisse passer certaines fautes (en particulier les fautes de grammaire)

en bref : relisez vous

Par Ariendell le 16/11/2002 à 13:11:11 (#2574406)

Pour poster vos commentaires à propos du correcteur orthographique, veuillez poster ici.

Par Fredo le 16/11/2002 à 13:16:52 (#2574434)

Bof perso je valide deux fois sans même regarder ce que dit le correcteur. J'ai l'habitude de relire avant et après validation et au pire j'édite. Ce serait bien que ce soit optionnel mais tout le monde va alors le désactiver donc l'utilité sera pour le moins discutable...
Edit : évidemment il suffit que j'écrive ça pour qu'il me trouve une faute que j'avais pas vu. Finalement c'est pas si mal :D