Je suis ARCHI contre les titres "evils"...

Par Sûlquendi le 27/1/2001 à 12:36:00 (#122870)

Moi je suis ARCHI contre les titres "Dread Lord, Dark Lord, Evil Lord etc."

Pourquoi vous allez me dire ? Ca fait bien d'avoir "The Dread Lord Maurice" au lieu de "The Proper Maurice" ?

Ben parce que je suis aussi archi contre le fait de jouer un perso mauvais (roleplay et tout) à UO.

Le problème vient pas du concept : à l'époque où la noto voulait REELEMENT dire quelque chose et ou un Dread Lord etait synonyme de terreur absolue dans la grande majorité de la population Britannienne, le titre était bien approprié aux actes des joueurs.

Le problème vient de la notion de "roleplay" sur uo.

IRL : Les joueurs se rassemblent autour d'une table, ils roleplayent, leurs actions n'ont aucune conséquence dans leur vie réelle mais dans leur vie immaginaire (et heureusement me direz-vous)

UO : Les joueurs se rassemblent autour d'une table virtuelle (la banque, leur maison, une auberge...), ils roleplayent, leurs actions n'ont aucune conséquence dans leur vie virtuelle de Britannien, mais dans une 2eme vie virtuelle de britannien.

Je m'explique :
-Est ce qu'un dread lord actuellement a les moyens de jouer un VRAI role de VRAI méchant ? NON. c'est pas de sa faute, c'est celle des concepteurs du jeu.
-Tout ce qu'un perso evil peut faire, c'est adopter un discours en relation avec le role qu'il immagine.
Par exemple au lien de dire "Salut les mecs, on se fait une sortie en donjon ?", il dira un truc du genre, "Frères de l'obscurité, allons rejoindre les ténèbres, j'ai besoin de sentir le sang chaud couler sur ma langue".


Je me rappelle avoir suivit de loin (et assez amusé) l'existence pitoyable des Sombre Dragons sur Europa (guilde evil normalement, qui passait son temps à resscuciter les mecs tués par des monstres en donjon et à leur rendre leur loot, mais qui faisait de beaux discours sur le mal à la banque). C'est pas forcément de leur faute, c'est le jeu qui est comme ça...

Bref, dès l'instant que le role d'un "evil" se limite à dire "OUIII JE SUIS TRES MAUVAIIIS GGRR GRR TU DEVRAIS AVOIR PEUUUR !", je trouve que ces titres sont sans intérets.

Par Jarl le 27/1/2001 à 13:19:00 (#122871)

C'est vrai qu'à l'époque de fel uniquement, quand un mec avait un titre genre "ignoble" ou autre en donj' tu te méfiais en te disant qu'il avait surement eu des rougeurs y'a pas si longtemps, mais bon, sur tram, ben c'est un gars qui bute du noble autour de skara ou moonglow...
Tout dépend ensuite de la façon de jouer du gars en face, s'il te heal pas, te rez pas, rend pas le loot que qu'a pris un monstre sur ton corps et tout, ben il le mérite un peu son itre de evil non ?

Par dyvim slorm le 27/1/2001 à 14:01:00 (#122872)

c vrai que depuis renaissance , les titres veulent plus rien dire .

AH vraiment ce que c'etais bien avant renaissance .....

Par Lady Angel of catskills le 27/1/2001 à 14:15:00 (#122873)

Pour jouer "evil" maintenant dans uo, faut être un vrai pourris, tu rez pas, heal pas, gate pas, loot les monstres et garde le loot du pov mec qu'il a tué avant, tu pique les monstres voir tu les empeche de faire du karma et fame, bref, tu fais chier le monde... Dommage, j'aurais aimé un vrai concept de "evil".
A part refuser ce qu'un autre donnera facilement à un autre joueur (gate pour monter magery ou rez pour monter healing, tout le monde est pret a le faire...), il n'y a pas beaucoup de solutions...

Par Arkyl le 27/1/2001 à 20:55:00 (#122874)

Effectivement, être mauvais c'est juste une question de role-play... et c'est pas demain que ca va changer sur UO.

Je me suis bien amusé chez les Sombre Dragons, mais il est clair que seuls les discours etaient orientés "mauvais". C'était déjà assez difficile car les gens habitués aux Sang Dragons étaient désagréablement surpris de nous voir réagir comme ca, ne comprenant pas que l'on joue simplement notre rôle.

C'est ce qui a causé le déclin de la guilde... si on ne joue pas des "bons" on ne se fait pas aimer.

Pour l'instant, mon main est devenu mon perso de jeu de rôle sur table AD&D.

The Dark Lady Shani Arkhenneld
(drow)

J'adore ce perso à AD&D, je voulais donc le créer sur UO et le jouer +/- de la même façon.
Elle est très différente d'Arkyl ou d'Iris, on va pas chercher le danger avec un perso qui a autant de Fame... C'est un peu une Trammelite j'me la pête avec mon titre et mes objets magiques, ca me change mais c'est bien marrant quand même. :)

Vocabulaire drow, attitude mauvaise mais seulement avec des gens qui seront à même de comprendre mon comportement, en majorité des RPers donc. Je me vois mal tourner le dos à un pauvre bougre en détresse...

J'ai peu d'espoir que la Dev Team se mette à favoriser d'autres personnes que les "gentils". Ca s'est bien vu avec les nombreux changements apportés au PvP, et même en restant dans le Role-Play avec Deep Water / Sombres Dragons... un même projet, des bons, des méchants...

Donc, oui, ce genre de titre est presque inutile. :(

-Arkyl

Par KamaradeUltra le 27/1/2001 à 21:31:00 (#122875)

Bahh... qu'ils ôtent les titles tout court. C'est rendu plate allez au icq fiends et se faire dire qu'il y a des tours pour les tuer et que si tu attends pas ils vont apeller un GM.(ça on s'en reparlera...). Moi en tk je rez très peu et je suis un GM looter et mon title est Eminent. Hehehe je me suis looté sur un gars hier un silver kryss of power pis une heure après sur un autre une bs of vanq. Tout ça pour dire que les titles c'est de la merde. Je ne joue pas UO pour parader autour de la banque sur Tram.

Par shin le 29/1/2001 à 13:41:00 (#122876)

Moi pour ce que j'ai a en dire c'est que je suis un joueur débutant 5 mois seulement, et effectivement je pense que c'était beaucoup mieu quand trammel n'exixter pas. Il y avait surement d'autre solutions pour ptrotéger un peu les joueurs faible et pénaliser les PK. Par éxemple des patrouille de garde aléatoire partout sur la carte, enfin un peu d'imagination ne leur ferait pas de mal.

Mais plutot que de passer tout ce temps sur ces forum a pester contre toute ses pervertions qu'a creer trammel, vous qui avez surement des super perso et des connections de folie pourquoi vous ne jouez pas uniquement sur felluca ?

Si tout le monde descendait sur fell ce genre de probleme ne se poserait plus. MOI J'Y SUIS DE PLUS EN PLUS SOUVENT ET POURTANT AVEC MON PETIT PERSO JE ME SUIS FAIT DEJA EXPLOSER QUELQUE FOIE . Alors un peu de courage en réaliter serait mieux que de raler sur les forums , personne ne vous oblige a rester sur trammel

Par Popol le 30/1/2001 à 14:06:00 (#122877)

Il raison que des pleutres qui se plaigent de l'existence de trammel et qui passent leur temps a y accumuler de l'or et des objet magics avec leur tameurs et leur bardes . Votons pour le boycot de trammel tous le monde sur fell et que les gentils fassent la chasse au pk protegent les faibles et les young ! Revenons au temps de la chevalerie que chacun choisissent son camps.

Un peu de douceur dans un monde de brute .

Par Kiss Of Death le 31/1/2001 à 13:19:00 (#122878)

MOUAAAAAAA!
C etait mieux y a plus de deux ans!!!
Quand on etais DREAD LORD ben etait RED!!!!!!!!!!!!! :p
HE HE HE!!DES VRAIS PKS a l'epoque...au VAS FLAM le Pkilling MDR
Kiss Of Death,GM Souvenirs http://forums.jeuxonline.info/redface.gif

Par The ELD le 1/2/2001 à 15:36:00 (#122879)

Y o boss pour relancer ton post sur le titre avec la publication d'aujourd'hui tu va avoir une thief Glorious Lady ;)

mouarfeuuuuuuuu et un feryth Dread lord :) mais ou va le monde hein........ c naze.....


Bon Osi nous permet de tout bloquer, ca a commencer avec les skills les items dans les houses, le karma a quand les stats? j'dit ca car c le truc avec les skills qui m interesse le plus :) pour les house pffff c chiant ca ma enlver du boulot ca pffffff.....

------------------
Je vol du soir au matin, je vol toute la journée lalala laaaaaaaa lalalalala laaaaaaaaaa ....