Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > World War 2 Online > WWIIOL - Chez Francis et Günther > Forums officiels :/ MDR koi
Forums Playskool :/ MDR koi
Par Fredo[3DLM] le 6/11/2002 à 2:24:09 (#2492269)
L'armée allemande devrais ressembler a ca , si on les ecoutais tous :
Le 88 devrais avoir 80 Ap (minimum) et il devrais etre possible de le bouger SANS un camion .
Le Pak devrais lui aussi avoir plus de munitions .
Les Pz devrais aller encore plus vite , ne devrais pas crever contre nos tanks , devrais avoir plus de munitions .
Le He111 devrais aller environ 100Km/h plus vite .
On devrais (c dingue tout ce qu'on "doit" aux axis quand on lit bien) leurs donner le 109 illimité , ou une meilleur version (bien sur pas dispo en 40 hein , mais bon l'histoire des fois ...) illimitée elle aussi .
On devrais encore voir une reduction de nos blindages , ou alors une amelioration des obus axis .
(certains demandent le Tiger , mé bon , on leurs repond pas a eux , on sais d'avance que c foutu :D)
On ne devrais pas avoir ses nouveaux AF dans le sud (bien sur , tout le monde sais bien que la luft est bien plus efficace SANS ennemie dans les airs ... ah c pas fait pour ? ... bon)
En fait , la liste est bien trop longue , en resumer :
Les Axis devrais avoir tous leurs matos de dispo SANS limites .
Ils ne devrais jamais perdrent (une ville attaquée devrais etre une ville cappé ... les Francais n'on aucunes chances , enfin !)
Il ne devrais y avoir que des Axis sur le serveur :D
Bon bien sur , vu le nbs de post axis pour pleurer sur leur sort , je vois pas beaucoup de post des joueurs alliers . Ca parle pas de l'ENORME partie de l'arsenal qu'il nous manque . Genre en blindés , il devrais avoir ca :
-B1bis (ok c bon ...)
-S35 (huuum , oui il est la)
-AMC 35 (ah y'a pas ca ... bon ct une merde un peut comme le R35 mais avec un meilleur canon (ct le canon de 47mm SA 35) , donc il "pourrais" combler un vide)
-FCM 36 (un poil plus blinder qu'un R35 , mais de meme categorie , avec un canon 37mm SA 18 (long) )
-H35 (meme tourelle et canon que le R35 , donc meme efficacitée sur les blindés = nada ... mais c tjrs ca de pris koi)
-H39 (la c deja mieux , meme caisse que le H35 , sauf que ce coup ci , c'est avec un canon long 37mm SA 18 (long) ou 37mm SA 38 (long) , deja plus performant (sans etre le top) sur les blindés)
-R40 (dispo en 39 , 2 bataillon on meme ete equipés en 40 , meme genre que le R35 , vu que c le meme char (plus ou moins) mais equiper d'un canon 37mm SA 38 (long) , donc plus performant sur les blindés , disons que ca doit killer du PzII et 38(t) d'un peut plus loins , et les gros blindés d'un peut moins pres .)
Et c pas fini , si en plus on prend en compte les AMD , les divers version de laffly , les avions qui nous manque ... bref la liste est encore bien longue . Mais a koi bon booster le jeu avec pleins de merdes et quelques bons trucs , plutot que de n'avoir qu'une merde (si on peut dire) et le reste en "bons trucs" ... z'on pas encore compris ca sur les forums ? :/
Ben je vais quand meme jetter un oeil de tps en tps sur les forums , c marrant tout pleins de les voir pleurer journée apres journée .
En tout k , ca fait pas nos affaires . En effet , si y'a 50 axis qui passe leurs tps libre a pleurer sur les forums et que seulement 10 alliers font la meme choses , moi dans un sens je me dit que , peut etre , les rats pensent qu'on la ramene pas car on sent qu'on a du bon matos :/ enfin gt pas la quand ils on reduit le blindage des chars , de NOS chars , et je pense que ca avais du faire un foin sur les forums :) non ?
Bon aller je vais coucher , chui fatiguer , et quand je pense que j'ecris tout ca pour rien :) ah si , vous faire chier a tout lire :bouffon: :monstre: :doute:
Par morchee le 6/11/2002 à 4:21:10 (#2492452)
je donnerais n'importe quoi pour avoir les anglais en figurant et voir tout l'arsenal francais modélisé a la place. Donnez ce que vous voulez au axis mais par pitié arretté les conneries avec le matos français.
donc je reviens dessus ... BoF mais les francais sont en niveau matos en dessous des anglais.
La modélisation du matty c'était nécessaire ? je veus dire est ce que ce tank été une priorité sachant le nombre réél de ces char engager sur le continent en 40 ... J'aurais de loin préféré voir un tank francais modélisé ... meme un h39 mais c'était toujours ca de plus.
2 bombardiers leger anglais ... Riiiiiight ... j'aurais la aussi de loin, voir plutot un breget ou un DB7 a la place des blen. Attention je ne dis pas que les blen ont jouaient aucun role dans le BoF, mais les francais ave les allemand étant les béligérants principaux, il faut savoir ou crs place ces priorités.
Vickers, la aussi un tank francais a la place ca n'aurait pas fait de mal.
Le spit ... le spit modélié avant l'hurrican. Je sais trés bien dans quel circonstance ww2ol fut release, je sais également que il n'y avais pas d'autre moyen. Mais la franchement, sachant que le spit n'a vu que dunkerque dans la BoF, et le modélisé en premier avant l'hurrican c'était une grosse perte de temps.
L'hurri en premier = un avion francais, et ya le choix ... les francais ne se sont pas battu qu'avec le hawk.
En faite ce qui m'énèrve le plus c'est que ce jeu dans un sens donne une mauvaise image des francais. Bon biensur l'armée francaise a perdu. Mais pas parceque elle avait des tank en carton, pas de bombardier, et un seul chasseur le hawk.
J'ai l'impression, et c'est dommage que la majorité des joueurs axis trouve ca normal parceque CRS ne fait rien. Au contraire il laisse les joueurs francais en mal de nouveau matos.
En terme de nombre de tank, d'avions, de cannon, de vehicules les francais en totalisé beaucoup plus que les allemands. Et c'est trés trés mal rendu dans le jeu.
Ont a l'impression que les axis (dans le jeu) ont les uber tank, les uber avions. Alos que tout est faux.
Qu'ils leurs donne leurs 109-E infini en spawn au axis, mais qu'en contre parti les francais gagne en nombre de chasseur dispo. Du ms.406 du D.520 du bloch MB-152, VG 33, CR114, FK 58 ET POURQUOI pas en 41 le D.551
Ca fait mal au coeur de voir que les anglais dispose de 2 chasseurs, les allemand de 2 également (de plus c'est la vérité, seulement 2 chasseurs durant la battaille de france) Alors que les francais disposaient de plus de 4 types de chasseur vraiment utilisé en grand nombre.
Qu'ils augmentent la vitesse du 111 mais que nous ont puisse spawn du Bréguet, du Douglas du Leo ou du Loire.
Mais si biensur nous ont a ce matos alors les allemand devront avoir le reste c'est a dire donier et JU-88.
La france a perdu cette guerre a cause de l'état major pourri, et dans ce jeu qui retrace cette page de l'histoire, notre heu etat major est loin d'etre nul mais ont a pas le matos lol
Bon je sais que c un boulo monstre de modélisé des avions/tank qui ont plus de 50 ans surtout lorsqu'ils sont francais et date de 38/40 avec tout les sabotage ect c'est dure de trouvé la doc exacte sur les modéle. Mais a mon avis CRS devrai ce posé la question sur qu'elle sont leur priorité en terme d'equipement ect.
Biensur les anglais ont fait cette guerre et des soldats anglais ont donné leur vie et c'est pour ca qu'il ne faut pas les oublié mais pour ce qui est de mon opinion, la france et sont matos devrai etre prioritaire sur le matos anglais.
Par fred25 le 6/11/2002 à 8:40:53 (#2492835)
Biensur les anglais ont fait cette guerre et des soldats anglais ont donné leur vie et c'est pour ca qu'il ne faut pas les oublié mais pour ce qui est de mon opinion, la france et sont matos devrai etre prioritaire sur le matos anglais.
Le problème c'est que la majorité des joueurs sont anglo saxon, et CRS ne pouvait pas prendre le risque de les mecontenter. Il est beaucoup plus facile de se mettre dans la peau d'un joueur anglais (victoire en 45) ou allemand (victoire campagne de france) que dans celle d'un français, qui a comme réputation de se rendre au premier coup de fusil :rolleyes:
Par morchee le 6/11/2002 à 8:56:05 (#2492872)
Parceque quand je discute avec des axis ingame ils n'attendent qu'une chose c'est le king tiger le mg 42 le FW ... Quand je discute avec des joueur allié ingame meme chose ... l'arrivé des US , Sherman, m1 garand P51 et B17.
Alors ce jeu la c'est une perte de temps dans ce cas la. Franchement ou est l'interet de commencer par la battaille de france 1940 (rare de voir cette epoque de la 2nd guerre dans un jeu video) pour complétement faire casiment l'impasse sur le matos francais a cette date, donné au anglais 1/3 (voir un peu plus) de la map ??
:doute: :doute: :doute:
Par fred25 le 6/11/2002 à 9:05:26 (#2492914)
Fred qui aimerais bien rencontrer plus de PZ I ou Panzerjaeger I sur le champ de bataille
Par GdG le 6/11/2002 à 13:03:01 (#2494537)
En vérité, je vous le dis mes frères, les canons avaient beaucoup plus d'obus avec eux. Exemple: le 25 mm SA34 avait une dotation règlementaire de 182 obus perforants. Le PAK 36 devait en avoir autant. Dans la réalité, un canon [anti-char], ce n'est pas seulement le canon en lui même, derrière il y a un attelage avec le caisson de munitions.
Il n'y a pas de problèmes à ce que les 88 aient une centaine d'obus perforants, ça devait certainement être leur dotation pendant les batailles d'Abbeville ou d'Arras, ou ils ont fait des cartons sur le B1bis et Matildas... Si la probabilité d'atteindre un char à environ 1500 mètres est de 7 ou 8 %, une centaine d'obus par jour pendant la campagne de France, c'est une bonne moyenne.
Lorsqu'on aura le ravitaillement sur le champ de bataille (avec des camions ou des chenillettes qui viendront nous ravitailler sans qu'on ait à despawner), il va falloir s'attendre à voir augmenter la durée de vie des unités. Tu t'imagines, trainer un 75 mm sur 3 ou 4 km, te mettre en place laborieusement pour bombarder une position boche située à 1 ou 2 km, et comme la majorité des joueurs sont des sous-doués au niveau du tir (sauf notre Béber :)), 150 ou 200 obus explosifs/fusants, ça sera déjà pas mal pour avoir une artillerie efficace.
Ce que j'attend, ce sont les obus fusant (qu'on minute pour qu'ils explosent au dessus du sol, à 2 ou 3 mètres de hauteur); avec leur schrapnel ils sont plus efficaces que les obus HE normaux qui gachent une bonne partie de leurs projectiles dans la terre en la percutant, et surtout, ils ne font pas d'entonnoirs, et donc n'empêchent pas la progression des chars amis et ne donnent pas plein d'endroits pour l'infanterie ennemie pour se terrer. M'enfin d'ici à ce que WW2OL modélise les entonnoirs de bombe et d'obus... :doute:
Re: Forums Playskool :/ MDR koi
Par darkool le 6/11/2002 à 13:43:58 (#2495003)
L'écriture de fredo ressemble a ca , si on regarde bien :
"je lis" s'écrirait je lit
"mourir" s'écrirait mourrir
"yeux grand ouverts" s'écrirait ouvert?
"Le 88 devrait avoir" s'écrirait devrais
"il devrait être possible" s'écrirait devrais
"le Pak devrait" s'écrirait devrais
"les Pz devraient aller" s'écrirait devrais
"ne devrait pas" s'écrirait devrais
"devrait avoir" s'écrirait devrais
"on devrait" s'écrirait devrais
"leur donner" s'écrirait leurs
"on devrait" s'écrirait devrais
"on sait" s'écrirait on sais
"On ne devrait" s'écrirait devrais
"le monde sait" s'écrirait sais
"sans ennemis dans les airs" s'écrirait ennemie
"en resumé" devrait s'écrire en resumer
"les axis devraient" s'écrirait devrais
"ils ne devraient" s'écrirait devrais
"meilleure version" s'écrirait "meilleur?
"une ville attaquée devrait" s'écrirait devrais
"une ville cappée" s'écrirait cappé
"les français n'ont" s'écrirait n'on?
"il ne devrait" s'écrirait devrais
"il devrait avoir" s'écrirait devrais
"il pourrait" s'écrirait pourrais
"plus blindé" s'écrirait blinder
"2 bataillons ont" s'écrirait bataillon? /on?
"mais equipé" s'écrirait equiper
"d'un peu plus loin" s'écrirait peut /loins
"d'un peu moins" s'écrirait peut
"c pas finit" s'écrirait fini?
"les diverses versions" s'écrirait divers? /version?
"les avions qui nous manquent" s'écrirait manque?
"z'ont" s'écrirait z'on?
"tout plein" s'écrirait tout pleins
"jeter" s'écrirait jett er
"y'a 50 axis qui passent" s'écrirait passe?
"ils ont reduit" s'écrirait on?
"ca avait" s'écrirait avais
En fait , la liste des fautes est bien longue , en resumé :
14 fautes au conditionnel
1 faute à l'imparfait
4 fautes au présent
18 fautes diverses
Ben je vais quand meme jeter un oeil de tps en tps sur ses posts , c marrant tout plein de voir toutes ces fautes pour se ressourcer en fin de journée.
Bon aller finit la rigolade, quand je pense que j'ecris tout ca pour rien :)
Sans rancune fredo hein ? ;)
Ne vois aucune méchanceté la dedans : c'était juste amusant de voir comment il était facile d'adapter ton plan à ce que j'ai écrit :rasta:
Inutile de préciser qu'il faut avoir lu le post de départ avant de lire le miens :D
Par Fredo[3DLM] le 6/11/2002 à 14:00:18 (#2495190)
En fait sur les forums je sgribouille vite et mal :D mé bon , c tjrs mieux que des trucs du style :
koment ?
fé
karkasse
krado
... et j'en passe
(oups , deja 14h01 ... mais ... mais ... ah vi je suis en retard au boulot :D , wwII c ta faute ! :D)
[edit] (oui oui le boulot je sais ...)
mais en fait , quand je regarde , y'a des trucs monstre quand meme ... genre "ils ne devraient" ... je sais pas comment il est passer celui la :D
Par morchee le 6/11/2002 à 14:34:10 (#2495586)
sur ses posts , C marrant tout
ta fait une faute !! :eek:
:cool: je dis rien en faite parceque je fais plus de fautes que fredo
Par darkool le 6/11/2002 à 14:40:06 (#2495648)
En tout cas ce soir fredo tu me fais 50 LIGNES DU VERBE DEVOIR AU CONDITIONNEL !!!! :hardos:
Re: Re: Forums Playskool :/ MDR koi
Par Kaal le 6/11/2002 à 20:10:33 (#2499038)
Provient du message de darkool
Bon alleR finit la rigolade, quand je pense que j'ecris tout CA pour rien :)
Sans rancune fredo hein ? ;)
Ne vois aucune méchanceté la dedans : c'était juste amusant de voir comment il était facile d'adapter ton plan à ce que j'ai écrit :rasta:
Inutile de préciser qu'il faut avoir lu le post de départ avant de lire le mienS :D
ahem :)
Par Messer le 6/11/2002 à 20:11:59 (#2499048)
Sinon bien vu ;)
Par Kaal le 6/11/2002 à 20:37:47 (#2499342)
Par Pachy le 6/11/2002 à 21:00:55 (#2499605)
:ange:
Re: Re: Re: Forums Playskool :/ MDR koi
Par darkool le 6/11/2002 à 22:52:08 (#2500559)
Provient du message de Kaal
Bon alleR finit la rigolade, quand je pense que j'ecris tout CA pour rien
Sans rancune fredo hein ?
Ne vois aucune méchanceté la dedans : c'était juste amusant de voir comment il était facile d'adapter ton plan à ce que j'ai écrit
Inutile de préciser qu'il faut avoir lu le post de départ avant de lire le mienS
hehe le CA il est pas a compter :)
sinon bien joué pour le "aller" et pourtant je peux te dire que je l'ai relu plusieurs fois ce post pour par qu'il y en ait certains comme toi qui me corrigent à nouveau :maboule: Provient du message de Pachy
Si on commence à taquiner les gens qui font des fautes d'orthographe, on va pas se faire des potes. Surtout Lindir, qui a un fort handicap dans le domaine.
J'ai quand même précisé dans mon post que ce n'était qu'une adaptation de ce qu'il avait dit :rasta: Je ne vais biensur pas reprendre toutes les personnes qui font des fautes : c'est amusant 1 fois (et encore) mais je m'arrête la :p
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine