Homme/femme

Par Rainbow Knight le 12/11/2001 à 10:35:00 (#13107)

Si on veut du réaliste, on pourrait mettre au femme -1 FOR et +1 DEX.

De plus classe de prestige Blonde : +5 CHA -5 INT...

Qu'en pensez-vous?

Par Benedyct le 12/11/2001 à 10:42:00 (#13108)

Bonjour les stéréotypes...

Par Malagant le 12/11/2001 à 14:08:00 (#13109)

macho macho maaaan

y a bien des femmes sur cette terre qui seraient capables de péter le bras en deux finger in ze nose

Par Caepolla le 12/11/2001 à 14:39:00 (#13110)

-1 FOR et +1 DEX ? On lui demande son avis ?

http://www.wsandp.com/Images/FD/KasieGym1.jpg

Ah, et en tant que blonde, elle devrait avoir aussi +5 CHA. Ben, euh ...

*ahem*

P.S. : tu as oublié le copyright. (c)Maharal, La pratique du troll sur les forums, en 10 leçons. Cherche-pas-midi-à-quatorze-heures éditeur.

http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/posticons/pi_biglaugh.gif

[ 12 novembre 2001: Message édité par : Caepolla ]

Par Benedyct le 12/11/2001 à 14:44:00 (#13111)

Caepolla met un point final à ta question l'angelot

ps : c'est la p'tite soeur de conan ou quoi

part en courant

Par matimeo le 12/11/2001 à 15:16:00 (#13112)

quoi que lidée de la blonde cest pas mal

genre avec des habiliter spéciale comme séduction, coup de genous entre les deux jambe et pose de question stupide

matimeo qui s'exuse auprès de toute les blonde qu'il aurais pu vexé

Par Selith RingweChes le 12/11/2001 à 22:53:00 (#13113)

Moi j'aime bien l'idée à condition que tous les hommes en présence de femme aient -10 CHA, -10 INT et -10 SAG

Par Rainbow Knight le 13/11/2001 à 8:22:00 (#13114)

C'est quoi ce truc -10 en tout? Je suis pas d'accord!
Au fait Caepolla :

*-1 en FOR laisse la possibilité du 17*C'est une fausse blonde qui veut se faire passer pour une vrai conne*J'ai pas mis ma signature!

Par XuneVrinn le 13/11/2001 à 11:13:00 (#13115)

Si tu veux véritablement différencier les personnages féminins des masculins, n'oublie pas d'ajouter +1 de Consitution aux femmes.

Elles sont plus résistantes que les hommes, d'où la proportion 55/45 hommes/femmes à la naissance, la mortalité infantile étant plus élevée chez les mâles.

Par Rainbow Knight le 13/11/2001 à 11:27:00 (#13116)

Ces chiffres ne dépendent pas de la constitution.
Mais du fait que les malformations génétiques se trouvent en majorité sur les gènes sexuels ( X et Y ). Une maladie qui est sur le X pourra être contrebalancée chez une femme et pas chez un homme.
Ce qui influent ces statistiques.

[ 13 novembre 2001: Message édité par : Rainbow Knight ]

Par Nakaïdo le 14/11/2001 à 9:06:00 (#13117)

Les femmes, ça fait le ménage, les enfants et la cuisine.
Les autres, on les appelle des aventurières (ou des hommes).
Il s'agit d'une femme anormale et rarement féminine.

Par Maharal le 14/11/2001 à 10:15:00 (#13118)

Je vis dans un HLM.
C'est moi ou il y a de plus en plus de threads idiots ? ;)
Ah on en apprend des trucs sur la génetique, les transformers, et la libido chez les pangolins. :D
A propos je tiens à indiquer la réèdition interminablement augmentée
de mon ouvrage "La décomposition violente des Threads facile", pour le prix d'un litre de débouche-évier.
Un petit serrage de main en passant à ceux que je connais Caepolla, Bene et Rainbow (l'ange pas le poete)

Sinon, ils ont pas toujours annoncé que le NWN était passé en béta (minimum deux mois de test) ? Ca va être court pour un gold à Noël. Ca vous inquiète pas un peu ? Comment ça, je suis hors-sujet ?

Désolé...
:)

[ 14 novembre 2001: Message édité par : Maharal ]

Par Lumina le 14/11/2001 à 13:51:00 (#13119)

Je vis dans un HLM. (c)

Tu as oublié de le preciser aussi dans ta signature :)
L'effet Yaourt commence à fermenter un peu partout :)

Par Caepolla le 14/11/2001 à 14:07:00 (#13120)

Pour Maharal, ce n'est pas de la fermentation de produits laitiers.
Plutôt de la fermentation de malt. Et pas que depuis quelques jours ...

:D

Nan mais, Rabi, on parle de quoi alors tant que le jeu est pas sorti ? ;)

Par Maharal le 14/11/2001 à 15:13:00 (#13121)

Je vis dans le doute (c)
Merci ma Dame, mais si je le mets aussi dans ma signature, je suis obligé de me trainer ça dans tout les autres forums, et de plus ce ne serait plus un hommage mais un plagiat :)
Sinon, le lait de gnou fermenté au whisky c'est bien.

ben je sais pas moi. Mais faites le compte : Développement achevé fin décembre 2001 - deux mois de test, ce qui nous amène début Mars - Traduction (pour la France), production, distribution, je vous les fais à trois mois - Sortie en Juin ? Vous allez parler des chromosomes X et Y des golgoths mongols pendant tout ce temps ? remarque moi ça m'arrangerait, j'en connais plus à ce sujet, qu'en D&D 3ème Edition... Hum... Si t'es arrivé jusqu'ici je te conseille un rendez-vous chez l'occuliste, tu t'es sans doute un peu niqué les yeux.

:)

Par Willard FRA le 14/11/2001 à 22:35:00 (#13122)

blonde ropriete de race:capable d'endormir n'importe qui si tu la laisse parler plus de 2 mn

Par <Becbunzen> le 15/11/2001 à 0:59:00 (#13123)

bande de glands... les femmes ont moins de force physik ke les hommes. point barre. et plus de charisme probablement ds la plupart des situations de séduction.

Par Caepolla le 15/11/2001 à 7:19:00 (#13124)

Bande de glands ?
Tiens, j'ignorais que les glands vivaient en bande. J'ai toujours cru qu'ils poussaient sur les chênes.

Mais pour répondre à ta remarque : une fréquence statistique ne saurait fonder une vérité ontologique.
Je te sens hermétique à la profondeur de nos réflexions philosophiques. Ton esprit à du mal à se libérer des séductions terrestres, ce qui l'empêche de réflechir en toute sérénité. Tout devrait s'arranger après un stage intensif chez Ubaldis & Co. (et un chèque de 30.000 écus à mon ordre). *ahem*

Rabi : fais quelque chose pour que ce jeu sorte avant l'été prochain. Je n'ose pas imaginer les sujets dans quelques mois à ce rythme. :)

[ 15 novembre 2001: Message édité par : Caepolla ]

Par Maharal le 15/11/2001 à 17:54:00 (#13125)

Je vis dans un caisson à oxygène (c)

Débat lancé par <Becbunzen>:
plus de charisme probablement ds la plupart des situations de séduction.

Seulement en présence du sexe opposé !... Encore que, y'a des fois... Mais en général... Non pas que je sois contre !... Attention, je suis pas pour non plus !... C'est que... Je... Des fois... Mais où je vais là ?!

caepolla>sans compter qu'on sera sans doute tout les deux aveugles à ce rythme là. Mais je ne peux que me lamenter devant le mur de silence de bioware/interplay. L'année prochaine, à Neverwinter...

:)

Par <Emy> le 15/11/2001 à 20:23:00 (#13126)

Bon ca va être dur de rester polie...

Et pour ceux qui sont idiots leurs persos auront ils un -10 en INT, ce qui parait tout à fait correct au vu de certains posts non ?
Franchement si il y autant de types comme ca qui viennent jouer sur Athalon ca me donnera pas trop envi de me connecter. Je commence à y réfléchir de plus en plus sérieusement. Je sais bien qu'il faut de tout pour faire un monde, mais tout, ca veut dire... tout ? Donc les ..... aussi ? Même eux ?
Donc j'ai une question assez urgente: Il y aura t il un tri visant à bannir les personnes anti RP, racistes, homophobes, ... ?
Autre question: Cela vaut il la peine que je persiste en continuant à croire que je m'amuserais sur Athalon ?

Par Caepolla le 15/11/2001 à 20:46:00 (#13127)

Emy : NWN te laisse la possibilité de jouer avec qui tu veux. Ce ne seront pas les modules qui manqueront, et ce serait bien le diable que tu ne trouves pas des gens avec qui tu t'entends.

Maintenant, plus un module a vocation à acceuillir du monde, et plus il y a de risques de tensions entre des personnes qui n'ont pas la même vision du jeu.
Si les paroles d'un joueur t'exaspèrent, rien ne t'empêche d'être plus intelligente. Si le joueur tient des propos mysogines, tu peux toujours considérer que c'est son personnage qui l'est (cela devient alors un rôle comme un autre, et donc non blâmable).
Mais si ses propos sont vraiment complètement déplacés, tu peux considérer que le personnage est simplement fou et tu l'ignores. Que ton personnage considère le guerrier nain qui parle de choses de la vie courante avec le même air ahuri, que toi tu considèrerais ton voisin qui te parlerait de l'épée vorpale qu'il a acquis au supermarché.

Reste le problème de la sanction de joueurs complètement "hors-jeu". J'avoue que la question est bien théorique pour moi, car ma préférence va de toutes façons au jeu sur de petits modules avec un groupe de connaissances. Donc ce genre d'ennuis ...

Par <Emy> le 16/11/2001 à 0:00:00 (#13128)

Oui je sais bien tout cela très cher Caepolla.
C'est très difficile de faire un choix, bien sur les modules privés ne manqueront pas. J'aurais aimé faire l'expérience d'un module tout public. Je la ferais peut être. J'enrage de voir que les statisticiens se plaignent de voir le peu de femmes jouant aux JdR, mais les moeurs n'évoluent pas. Beaucoup de filles aimeraient jouer, mais vu ainsi c'est angoissant, repoussant, révoltant, irritant, tout qualificatif assez déplaisant. Le taux de personnes agréable est très important heureusement, mais l'acharnement des opposés fait que c'est très difficile de tenir.
Bon je résiste un peu, le jeu n'est pas sorti.
Je vous en suppli ne donnez pas de modificateurs de caractéristiques gardons une base d'équité pour ennuyé un peu certaines personnes.
Merci

Par Selith RingweChes le 16/11/2001 à 3:25:00 (#13129)

De plus, je peux parraître tannant mais on est dans un monde fantaisiste...donc si dans les RO ils ont décidés qui les femmes et les hommes ont les mêmes statistiques alors c'est ca et rien d'autre! Arrêtez de chialer pour rien les sexistes :D

[/RP ON]
De plus, tout le monde sait que peu importe les statistiques, les elfs seront toujours la race supérieur.
[/RP OFF]

:ange:

Par Rainbow Knight le 16/11/2001 à 8:54:00 (#13130)

Je déconnais!
Mais je me demande comment un femme demi-orc avec 18 en FOR pourrait avoir autant en DEX et CHA, c'est tout!
De plus cela aurait rendu stratégique le choix entre homme et femme.

Y en a, ils ont pas d'humour...

Par Caepolla le 16/11/2001 à 9:33:00 (#13131)

Rainbow : pour s'en sortir, il faudrait introduire une valeur de charisme relative.

Prenons l'exemple de la femelle demi-orque avec 18 en force. On peut supposer que chez les demi-orques, la musculature imposante est un critère de beauté. Et que donc la femelle en question soit plus désirable pour ses congénères qu'une autre plus faible. En revanche, pour un humain, il y a de fortes chances que ce soit la plus faible des deux qui sera considérée comme la moins moche.

Itou : une naine avec une belle barbe tressée. Ce sera sûrement une reine de beauté pour les autres nains, et un laideron pour un humain (qui ne remarquera peut-être même pas qu'il s'agit d'une naine).
Ou inversement : une voleuse humaine, aux formes proportionnées, à la grande dextérité et à la force faible. Elle sera sûrement jugée belle, et avec un charisme élevé pour un autre humain. Et une chétive bonne à rien et susceptible de claquer à tout moment, pour un nain.

Il faudrait donc un charisme qui varie suivant les cas, et non une valeur fixe.

Et on arrive au fait que D&D ne peut être réaliste. Il faut conserver une jouabilité aux règles. Sinon, on obtient une inflation énorme de règles, et on perd plus de temps à chercher dans les bouquins le principe applicable, plutôt que faire progresser l'histoire.

:)

Par Gourry Gabriev le 16/11/2001 à 9:40:00 (#13132)

Mais pourquoi tout le monde croit que Charisme=beauté ?
La beauté est un élément pris en compte dans le charisme mais il n'y pas que ça :enerve: !

[ 16 novembre 2001: Message édité par : Gourry Gabriev ]

Par Caepolla le 16/11/2001 à 9:44:00 (#13133)

Ils ne sont pas équivalents, mais ce sont néanmoins des notions liées. Un peu.

Par Gourry Gabriev le 16/11/2001 à 9:47:00 (#13134)

je sais, j'éditais mon message pendant que tu écrivais le tien.

[ 16 novembre 2001: Message édité par : Gourry Gabriev ]

Par Rainbow Knight le 16/11/2001 à 9:53:00 (#13135)

Et on arrive au fait que D&D ne peut être réaliste. Il faut conserver une jouabilité aux règles. Sinon, on obtient une inflation énorme de règles, et on perd plus de temps à chercher dans les bouquins le principe applicable, plutôt que faire progresser l'histoire.

On arrive à qq chose d'intérressant. Est-ce que, malgré la présence d'un MD, les règles de NWN ne seront pas trop rigides?

Par Daynos le 16/11/2001 à 10:05:00 (#13136)

Débat lancé par <Emy>:
Je vous en suppli ne donnez pas de modificateurs de caractéristiques gardons une base d'équité pour ennuyé un peu certaines personnes.

Rassures-toi, il n'y a jamais eut ce genre de débat sur le forum privé de Neferil.
Et si d'aventure ce devait être le cas, en ce qui me concerne, je m'opposerai à tout projet visant à imposer une quelconque modification des caractéristiques en fonction du sexe.

[ 16 novembre 2001: Message édité par : Daynos ]