quel interet à l'economie ?

Par Maha: T'as Ri le 23/10/2002 à 22:33:42 (#2393216)

Voici une petite question que j'aimerais vous poser, : quel est selon vous l'interet de la science economique ?


De mon point de vue, si elle ne permet pas encore (et certainement pas avant longtemps) d'expliquer; et surtout de prevoir les evolutions economiques, elle permet cependant de defricher les causes et les consequences de decisions economiques, et en ce sens, a un role central dans la mesure ou elle determine bien souvent des decisions polituqes.

Connaitre vos avis m'aiderait certainement à evoluer dans ma position qui, je le reconnais, est loin d'etre bien recherchée ;-)

Par Terckan - Elentáris le 24/10/2002 à 1:30:50 (#2394211)

Les sciences-économiques peuvent prévoir les évolutions économiques mais sur uen grande échelle (envion une génération) donc pour notre contemporain aucun interet c'est vrai mais on a les cycles de croissance, inovation, recession et ces cycles fonctionnent depuis 1815. :cool:

Par Kenedha Eïs le 24/10/2002 à 3:32:29 (#2394515)

Quel interet a l'economie?

Ben quand on economise beaucoup,apres un peu acheter des plus grosse voitures!!!:hardos: :hardos: :hardos:





:ange:

Par Xentios Bagarth le 24/10/2002 à 3:49:40 (#2394557)

La Science démontre par des éxpériences la vérité de certaines formes de choses élémentaires donc cela prouve que l'économie est une science exacte ... :monstre: :rolleyes: ;) .

Par Saraël Ertuarte le 24/10/2002 à 4:00:25 (#2394575)

Et si c'est une science exacte vous pouvez me dire quand sera le prochain bon grand krach boursier des Etats-Unis ? (donnez moi la date de mon anniversaire silvousplaît).

Par Athanael le 24/10/2002 à 7:37:47 (#2394793)

L'économie permet de comprendre le fonctionnement de l'économie, l'influence de politique budgetaire sur les revenus, taux d'intéret, demande de biens, demande de monaie, mais aussi de savoir comment en situation de monopole fonctionnent les entreprises, comment fixent elles leur prix, quelle quantité vendent elles, bref ca sert a savoir comment marche l'économie, ce qu'il faut faire, surtout en théorie, pour relancer la conso, l'épargne, l'investissement, etc ! Voilà quoi ! :)

Par Maha: T'as Ri le 24/10/2002 à 8:04:23 (#2394842)

Terckan - Elentáris
Les sciences-économiques peuvent prévoir les évolutions économiques mais sur uen grande échelle (envion une génération) donc pour notre contemporain aucun interet c'est vrai mais on a les cycles de croissance, inovation, recession et ces cycles fonctionnent depuis 1815.

Pas d'accord, ces cycles ne sont qu'un constat, mais en rien un systeme de prevision viable

Athanael
L'économie permet de comprendre le fonctionnement de l'économie, l'influence de politique budgetaire sur les revenus, taux d'intéret, demande de biens, demande de monaie, mais aussi de savoir comment en situation de monopole fonctionnent les entreprises, comment fixent elles leur prix, quelle quantité vendent elles, bref ca sert a savoir comment marche l'économie, ce qu'il faut faire, surtout en théorie, pour relancer la conso, l'épargne, l'investissement, etc ! Voilà quoi !

Pas vraiment d'accord, tu crois vraiment que le raisonnement de l'entreprise est : "voici ma fonction de production, je vais faire en sorte d'egaliser recette marginale et cout marginal"
Moi ça me parait franchement louche

Par Kendar le 24/10/2002 à 9:36:17 (#2395132)

L'economie est une belle chose mais quand on se rend compte que toute la théorie economique c'est du flan ca fait mal.

Apres trois de fac, je me suis rendu compte qu'on ne faisait pas des théories a partir de la réalité mais qu'on faisait ressembler la réalité aux théories, ca passe plus la :monstre:

Par Terckan - Elentáris le 24/10/2002 à 9:37:20 (#2395143)

Provient du message de Maha: T'as Ri
Pas d'accord, ces cycles ne sont qu'un constat, mais en rien un systeme de prevision viable

Non puisque cette théorie a été faite au début du siècle est qu'elle a fonctionné juqu'a maintenant, c'est bel et bien une prévision ! :)

Par Lisa Newark le 24/10/2002 à 11:21:40 (#2395701)

je pense que pour un type compétent dans ce domaine il y a 99 brêles.

c'est quand même dommage que la plupart des mecs qui viennent te donner des leçons d'économie n'ont jamais créé un euro de richesse dans leur vie.

Pour moi le rapport economiste/chef d'entreprise et le même que celui critique de cinéma/réalisateur.

y'a deux catégories de gens, ceux qui parlent et ceux qui font, moi je sais laquelle je préfère.

Par Terckan - Elentáris le 24/10/2002 à 16:29:41 (#2398078)

Provient du message de Lisa Newark
Pour moi le rapport economiste/chef d'entreprise et le même que celui critique de cinéma/réalisateur.

1) Ceci est completement faux beaucoup de chefs d'entreprises (surtout de PME) ne connaissent pas tant de choses que ça en économie.

2) Si tu es de la branche de Schumpeter (mouarf moi et l'orthographe des noms propres :monstre: ) de penser que les entrepreneurs, et non pas les chefs d'entreprises, sont le moteur de l'économie, c'est n'est pas faux à une certaine échelle. :cool:

Par Kendar le 24/10/2002 à 16:33:26 (#2398104)

Voui les entrepeneurs innovateurs, me souvient pas de la définition exacte, mais encore une fois ils n'existent pas reelement (car caractere trop "inhumain")

Par Terckan - Elentáris le 24/10/2002 à 16:36:18 (#2398122)

Provient du message de Kendar
ils n'existent pas reelement (car caractere trop "inhumain")

C'est méchant de dire ça de Ford ! :sanglote: :sanglote: :sanglote:

;)

Par Kendar le 24/10/2002 à 16:38:08 (#2398135)

Je parlais de Schumi (Schumpeter pour les intimes) :p

Par Missmite le 24/10/2002 à 16:43:03 (#2398178)

A la meme chose que la biologie moyen ageuse : ca ne permet pas de faire de predictions interessantes, ca ne permet meme pas de soigner le patient malade et a peine de dire pourquoi il est malade, et parfois le remede appliqué est pire que le mal. Mais comme la biologie moyen ageuse il y a 500 ans, ca servira surement de base a quelque chose de plus evolué et de plus efficace lorsque la discipline arrivera a maturitée. L'economie n'est pas quelque chose d'ancien, avant c'etait plutot du colbertisme plus ou moins raffiné. Une science molle neuve, qui doit donc encore se calibrer pour que ses theories de base recouvrent la realité.

Par Terckan - Elentáris le 24/10/2002 à 16:44:10 (#2398184)

L'économie est difficilement malade ... elle a des hauts et des bas mais rien de mortel :D

Par Tabassor le 24/10/2002 à 17:10:54 (#2398389)

ca ne sert pas a faire des prévisions... mais plutot des estimations de prévisions, dans des cas dits normaux... (c a d, rien de grave ne se produit, du style: usine qui pete, contamination d'1000000 de tonnes de nourriture etc...) dans le cadre d'une entreprise c'est important. dans le cadre de l'etat, je ne sais pas, il a deja tellement de dettes...