Config !?!

Par Fartha -BEUARP- le 22/9/2002 à 20:34:01 (#2212602)

Dans quelques mois, nous pourrons enfin jouer à ce bijou que nous attendons tous depuis bien longtemps maintenant. Nous avons parler de la vitesse de connexion déjà anoncé par les développeurs mais, un thême n'a pas encore vu le jour : la config du PC.

Et oui, les développeurs nous préviennent que le jeu tournera sur un PC d'entrée de gamme à sa sortie. Oui, mais à quoi s'attendre alors.

Je sais déjà moi que mon Duron 900 ne sera pas suffisant. Alors d'après vous quelle config sera requise?

Par Arwen Elentáris le 22/9/2002 à 20:48:23 (#2212706)

Config minimale:
AMD Athlon Xp 1600+
512 Mb Sdram
G-Force 3 Ti 200 64Mo

Personnelement, je compte upgrader en

AMD Athlon Xp 2000+
PC2700 512 Mo DDR
Leadtek Winfast G Force 4 Ti 4400 128Mo TV/DVI

Par Mandor -BEUARP- le 22/9/2002 à 20:52:30 (#2212728)

AMD Athlon XP 1600+
512 Mo de RAM DDR
DD 80 Go + DD 10 Go
GeForce 2 Pro 32 Mo

Ca commence a dater un peu, mais comme la carte mère est encore bonne (une K7T266 Pro2), je peut upgrader facilement à une config de bourrin en changeant Proc / Carte graphique. :)

Et je crois que ca suffira pour SWG sans upgrader. Peut être que si j'ai des sous qui trainent (mais j'en doute :p) je passerais à un Athlon XP 2000+ et à une GeForce 4. :)

Par Wakan le 22/9/2002 à 20:57:04 (#2212761)

Oui c'est pour ça que je préfère attendre avant de prendre ma nouvelle machine ... histoire qu'elle soit pas trop dépassée à la sortie de SWG ;)

Par Ivan Maugrin le 22/9/2002 à 21:04:59 (#2212811)

Athlon 1900+
256 RAM DDR
DD80
GeForce4
Je pense que ca devrait passer sans problème :p

Mais même si une machine d'entrée de gamme sera adécquate, si l'on veut vraiment profiter d'une version optimale du jeu il faudra avoir une configuration assez lourde. En privilégiant la carte vidéo et la RAM.

Par Fartha -BEUARP- le 23/9/2002 à 0:17:23 (#2213873)

Visiblement, il va falloir faire des frais! Pourquoi cette course à la performance? Moi, j'en aie marre de devoir changer de bécane régulièrement. Enfin, de toute façon il va me falloir une super bécane pour pouvoir travailler genre bi-processeur et carte 3Dpro. N'empêche que ça coûte cher! Le tout sans compter l'ADSL!

Par Altarec -POULPE- le 23/9/2002 à 14:29:01 (#2216592)

Ma bécane (riez pas :D) :

Celeron 400
384 SDRam 66Mhz
n'Vidia Riva TNT 16Mo
2 disques dur de 10Go chacun
Modem 56k

Je sais, il va falloir que je monte un peu :monstre:

PS : C'est bon : maintenant vous pouvez rire :D

Par Wakan le 23/9/2002 à 15:27:37 (#2216923)

Bah je vais pas rigoler j'ai à peu près pareil pour le moment ;)

Athlon 800
256 SDRam
GEforce 32mo
Disque Dur 50 GO
ADSL

Mais bon j'espère hein ...

Par Toinou le 23/9/2002 à 15:41:45 (#2217016)

Provient du message de Altarec -POULPE-
Ma bécane (riez pas :D) :

Celeron 400
384 SDRam 66Mhz
n'Vidia Riva TNT 16Mo
2 disques dur de 10Go chacun
Modem 56k

Je sais, il va falloir que je monte un peu :monstre:

PS : C'est bon : maintenant vous pouvez rire :D

Je ne rirais pas car il y a encore qq mois ma config était :
K6-2 300MHz
HDD 10.4 + 2.6 Go
Vodoo Banshee
128+64+32 Mo SDRAM

Maintenant j'ai :
Athlon 1900+
256 DDR
HDD : 80 Go
Geforce 2
écran 22" (ça c'est pour le plaisir :D)

Et ben c'est mieux ! d'ici là j'aurais peut être acheter un deuxième mieux car sinon à la maison on va se battre pour jouer :(

Par Wedge -BEUARP- le 23/9/2002 à 15:42:45 (#2217026)

Moi c'est guère mieux:

Athlon (T-bird) 1 Ghz
192 SDR
Geforce 1 (:D) 32 mo
DD 20 Go, DD 60 Go en rack
Win98
ADSL

Je pense monter une nouvelle machine (et garder celle-ci pour la bureautique/Lan du pauvre à 2 PC), donc une config' approchant de ça:

Proc' à 2 Ghz mini
512 DDR
Geforce 4 Ti 4600 mini (on sait jamais, si y a bien mieux d'ici là)
DD 80 Go (avec le rack de 60 Go ça devrait suffire)
WinXP
ADSL toujours (ou un T3 si je gagne au loto :monstre: )

Je pense changer de bécane en février, comme je le fais tous les 2 ans depuis pas mal de temps :D
Ce n'est donc pas pour la sortie du jeu (hypothétique, du moins) que je change, même si ça tombe quand même pile poil

Par Ambla Shezar le 23/9/2002 à 16:16:01 (#2217212)

Une belle merde aussi mon PC pour l'instant :

-Amd Duron 900
-356 SDRam
-GeForce 4 MX 440 - 64 DDR
-HDD 40go
-WinXP
-ADSL

Je compte mettre un Athlon XP 2ghz mini, changer ma motherboard, mettre 512 en DDR, acheter un nouveau HDD 80go, et Peut-etre une GeForce 4 Ti 4200 (si ma GeForce 4 MX 440 tourne mal avec SWG)

Par Sakapuss Aello le 23/9/2002 à 16:18:55 (#2217231)

AMD XP 1800+
256 DDRAM
GeForce 4 - 128Mo ( :hardos: )
DD 80Go
Connection Cable.


Si c'est pas suffisant, je monte au Ranch Skywalker et je m'expliquer avec Georges ma facon de penser.

Par Dreadskulo -BEUARP- le 23/9/2002 à 16:33:33 (#2217320)

Provient du message de Arwen Elentáris
Config minimale:
AMD Athlon Xp 1600+
512 Mb Sdram
G-Force 3 Ti 200 64Mo

"Nice try" comme dirait l autre :rolleyes:

Par Alastor -BEUARP- le 23/9/2002 à 16:37:10 (#2217351)

Merci Dread, je me demandais si j'étais le seul à voir quelque chose de pas net dans ce thread. :doute:

Je pensais que la question était

Alors d'après vous quelle config sera requise?

Et tout le monde met sa config ou un config mini tout à fait affriolante. :monstre:

Par Toinou le 23/9/2002 à 17:01:38 (#2217511)

Provient du message de Alastor -BEUARP-

Et tout le monde met sa config ou un config mini tout à fait affriolante. :monstre:

Tu sais ce que c'est il faut toujours qu'on joue à celui qui à la plus grosse ! :ange:

Par Ivan Maugrin le 23/9/2002 à 17:52:22 (#2217940)

Bon, très sérieusement, je viens d'avoir Georges au téléphone et il m'a certifié qu'avec cette configuration cela devrait tourner sans problème:

Origine : Grande-Bretagne
Microprocesseur : Z80
Mémoire vive : 64 K (464/664) - 128 K (6128)
Mémoire morte : 32 K (464/664) - 48 K (6128)
mémoire utilisateur : 41 K
Haute résolution : 200*160 ou 640*200 (464-664-6128), 320*200 (6128)
Couleurs : 16, 4 ou 2
Son : 3 voix sur 7 octaves
Joystick : 2
Prix : 2690 F (CPC 464) - 3990 (6128) moniteur monochrome.

http://membres.lycos.fr/matimatuno/hpbimg/cpc464-02.jpg

Par Fred Shezar Brd le 23/9/2002 à 18:37:04 (#2218283)

Arf, mdr Ivan :p
Dites...personne a encore mis la config minimale la :(
Moi j'ai :
Athlon 550 mhz
Nvidia TNT 1 :p
256 Mo de ram
z'en pensez quoi ? :(

Par Ivan Maugrin le 23/9/2002 à 18:46:38 (#2218359)

En fait, personne n'a mit la configuration minimale car personne ne la connait. On peut juste supposer...

Sinon voila comment les 'ricains voient la chose...

Bon...le lien ne mène pas au post que je voulais (page 2, Topic: what type of computer do you think would suffice for swg) mais ca donne à peu près ca:

"what type of computer do you think would suffice for swg?"
Based on a number of sources (includes the dev's systems, other HT&L games, etc..), here are my estimates:
Expected Minimum Requirements:
650MHz - 1GHz CPU
128MB - 256MB RAM
Any T&L 3D card with 32MB

Actual playable minimum requirements:
1GHz Athlon/Pentium class (or 1.2GHz Duron/Celeron class)
256MB RAM
GeForce2 Ti/GTS/Ultra or Raedon 7500 3D cards

Expected Recommended requirements:
1GHz+ CPU
512MB RAM
GeForce3/Raedon 8500 or above 3d card with 32MB+ (Dx8 features support)


"64meg gefroce video...is this adequate?"
Well we'll need the exact name of that card, specifically the type of 3D card. If you're not sure, then follow these steps:


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
How to check your video cards name:
1. Press the "Start" button
2. Select "Run..."
3. Type in "dxdiag" (no quotes) & press the Enter button
4. Press the "Display" tab on the top & it should tell you the name of your 3D card
--------------------------------------------------------------------------------


"what are you running"
Nothing special, Athlon 1700+, PC2100 256MB, GeForce4 Ti4200 64MB & some crappy sound card.

Par snyder le 23/9/2002 à 19:28:26 (#2218722)

Provient du message de Fred Shezar Brd
Arf, mdr Ivan :p
Dites...personne a encore mis la config minimale la :(
Moi j'ai :
Athlon 550 mhz
Nvidia TNT 1 :p
256 Mo de ram
z'en pensez quoi ? :(

t'arive a jouer avec ça deja ?
Ivan Maugrin , dans ton post , j'ai a peu pré la config mini moi .. je pensais atendre encore 1 an avant de changer et je pense que je vais atendre =)) pour bien sentir la difference , genre de 1ghz a 3ghz voir 4 ^^ et les gforce yen ora plus , sa sera je sais pas quoi qu'ils oront inventé =))

Par Ivan Maugrin le 23/9/2002 à 19:53:21 (#2218916)

Ivan Maugrin , dans ton post , j'ai a peu pré la config mini moi ..

Je précise bien que c'est une configuration officieuse estimée par un joueur et non par le développeur du jeu.

Par snyder le 23/9/2002 à 20:08:00 (#2218995)

Il surestime leur jeux en faite hihi , suffit d'augmenter la vitesse du ventilo toucher 2 -3 truc sur le proc et voila sa marche parfaitement :rasta:

Par Fred Shezar Brd le 23/9/2002 à 21:41:17 (#2219732)

Overcloacker quoi :p *ose pas*

t'arive a jouer avec ça deja ?

Ben je joue pas encore vu que le jeu est pas sorti :hardos: :mdr:
Mais sinon je dois avouer que le 550 et la TNT1 ca a du mal pour Daoc et autre du genre :(
Coute cher une geforce 2 d'occaz ?

Par Mandor -BEUARP- le 23/9/2002 à 21:46:40 (#2219750)

Ca m'étonnerais que la geforce2 passe sur ta carte mère, à moins que tu ai un TNT 1 AGP ?

Par Alastor -BEUARP- le 23/9/2002 à 21:47:34 (#2219754)

Mais sinon je dois avouer que le 550 et la TNT1 ca a du mal pour Daoc et autre du genre :(
Coute cher une geforce 2 d'occaz ?

Sauf erreur, dans daoc les possibilités de configuration sont pratiquement nulle. Regarde AC2, qui permet de virer les options les plus gourmandes, est jouable sur un config modeste en étant plus beau.

A la vue de la démo de l'E3 l'an passé, je pense qu'un P3 1Ghz, 256 mo ram et une GF3 (voir une bonne 2, mais jamais de MX :D) permettra de jouer dans un très bon compromis graphisme/fluidité.

Par Fartha -BEUARP- le 23/9/2002 à 22:08:30 (#2219875)

Provient du message de Alastor -BEUARP-
GF3 (voir une bonne 2, mais jamais de MX :D)

Faut voir, une fois upgrader, elle donne de très bons résultats!

Par Osvalt -BEUARP- le 23/9/2002 à 22:19:45 (#2219931)

Je flippe un peu avec mon P3 600, mes 192 de SDR et ma Geforce 256 Sdr :( je pense pas que je prendrais une nouvelle config juste pour SWG.. alors j'espere que moi voisin sera genereux :D

Par Altarec -POULPE- le 24/9/2002 à 15:41:34 (#2223382)

Erf... Moi j'arrive à faire touner beaucoup de jeux sur ma bécane alors que je suis en dessous (oui, vous avez bien lu :D) de la config mini :D

Je fais même tourner Unreal Tournament 2003 dessus :p

Mandor, la TNT1 était sur port AGP avant de passer en PCI pour le petites configs si je me souviens bien... La mienne est en AGP :)

J'arrivais à faire touner DAoC (lors de la beta) tranquillement aussi... Il y avait juste dans certaines villes où c'était peu jouable :D

Fred, si tu peux, grimpe à la GeForce 4 Ti 4200, elle est pas très cher pour le monstre que c'est :p

Wedge, si tu gagne au loto ( :monstre: ), vise une connection E4, c'est bien plus rapide et bien plus cher qu'une connection T3 :monstre:

Par Sakapuss Aello le 24/9/2002 à 15:53:37 (#2223464)

Provient du message de Altarec -POULPE-

Je fais même tourner Unreal Tournament 2003 dessus :p

Il ne sort que début de mois prochain ..... :doute: .......:rolleyes: :rolleyes:

Par Mandor -BEUARP- le 24/9/2002 à 15:54:20 (#2223469)

Provient du message de Sakapuss Aello
Il ne sort que début de mois prochain ..... :doute: .......:rolleyes: :rolleyes:

T'es au courant qu'il y a une demo ?

arf

Par Theodric[ODF] le 25/9/2002 à 3:35:34 (#2227024)

))J'ai un p3 600
192 de ram SD
une tnt 2 cougar 32 mo
daoc passe nikel sauf quand j'entre a jord je lag comme un porc pendant 5 s :D

je crois que Swg passera jamais sur ma machine (attends le pere noel:D).
Il me faut 1000 pour une tour correcte :sanglote:




Theodric
thane lvl 50 (daoc)
GL ombres du folvkang
Futur Lo khan contrebandier (si j'hachete SWg:sanglote: )

Par Ondarius -BEUARP- le 26/9/2002 à 2:33:30 (#2233496)

[Mode super chieur ON]

Wahou !!!

[Mode moi aussi j'affiche ma config pour que tout le monde la connaisse On]

Alors j'ai un Amstrad CPC 464 à cassettes avec un écran monocrome 13" (et encore je suis sur que le vendeur s'est foutu de moi :doute: ) et j'arrive plus à faire tourner PONG 12 car ils ont mis un moteur en 3D (késako ?!) donc je me suis rabattu sur Mange Cailloux pour le moment...

Mais bientôt je passerai à l'Amstrad 6128 avec des cartouches et des disquettes.

[Mode moi aussi j'affiche ma config pour que tout le monde la connaisse Off]

C'est la foire aux configs ici à ce que je vois... :baille:

Entre celui qui a la plus grosse et celui qui tourne pas sur DAoC... :rolleyes:

Comme dirait un ami à moi : Allons, allons les enfants cessez ces enfantillages.

Concrètement ca ne fera pas avancer les choses que de donner sa config pour dire "Regardez comment je vais en baver dans SWG car j'ai une sale config" ou encore "Matez la bête que je vais de Tatooine à Coruscant en une fraction de secondes".

[Mode super chieur OFF]

Voila.

PS : Va falloir que j'arrête de jouer le type amer qui balance que des saloperies à tout va. :monstre:

Par corran le 26/9/2002 à 3:18:55 (#2233541)

je ne sui pas du d acc avec toi ondarius car moi j aime quand tu enquiquine tlm :p enfin bon c pas le sujet :D

moi g alor AMD duron 1.2GHz
384dr RAM
carte g force 2 MX 200 32Mo de RAMet come conection le cable :D
voiila mesieu vs pourer me dire si il fo que je change qqchose mici :merci: :merci:

Par Mandor -BEUARP- le 26/9/2002 à 7:54:32 (#2233930)

Ceci dit, ta config c'était pas le sujet non plus corran...

Par corran le 27/9/2002 à 4:51:57 (#2240830)

bin koi tlm la dit donc je voi pas pkoi moi non plus peu pas la dire :( donc voila na tu a cas dire a tlm sa ;p

Par Démone Layn AP le 28/9/2002 à 1:13:45 (#2247154)

Intel Pentium 3 933MHz

128 MB RAM

carte graphique All-in-Wonder 128 Pro AGP 32MB

connection: Modem Cable


Dite avec une configuration comme la mienne vous croyez que c'est bon pour jouer a ce jeu :ekk:.

Car avec vos Athon 2k vous me faites peur :eek: :eek:


Donnez moi vos avis nombreux :D

Par Alastor -BEUARP- le 28/9/2002 à 2:56:26 (#2247450)

Provient du message de corran
bin koi tlm la dit donc je voi pas pkoi moi non plus peu pas la dire :( donc voila na tu a cas dire a tlm sa ;p

C'est bien là le problème corran. :)

La question d'origine est

Alors d'après vous quelle config sera requise?

Et au lieu de donner ses impressions sur la configuration minimum (ou minimum jouable), tout le monde a mit son ordi (généralement des monstres de combat sur-boostés :monstre: )

Pour ma part je trouvais la question initiale plus intéressante que ce que devient le thread (un étalage de puissance).

Démone> Je pense que processeur et ram ça ira (quoique 256 en ram ça peut pas faire de mal, mais ça dépend aussi de ton OS). Pour la carte graphique par contre je ne pense pas. SWG requiert absolument des cartes graphiques supportants en hardware le Transform and Lighting (T&L). Et sauf erreur, ta carte ne le supporte pas.

Il me semble que toutes les GForce le supporte (et certainement les ATI dernières générations). Mais il est important que la carte supporte ce mode en hardware (matériel) alors que beaucoup d'anciennes cartes le supporte en software (logiciel)

Par La Brume le 28/9/2002 à 2:59:52 (#2247458)

pour se prononcer il faudra de toutes facons attendre l optimisation du moteur graphique.

Par Koshi/Xantar le 28/9/2002 à 4:10:59 (#2247595)

Celeron 466
256 de Ram
Carte graph 4Mo pas ge port Agp

j'avais essayé Counter strike y'a un an avec, la misere, une image toute le 5 seconde ect..

apparement pour moi c'est fichu, va faloir voir si le jeu en vaut la chandelle pour reprendre mon defunt Athlon qui m'a laché avec t4c :doute:

*tente de s'inscrire mais a perdu le contact avec les anglais y'a quelque année* :monstre:

Par Arbaal Reksan le 1/10/2002 à 10:11:53 (#2263778)

Tiens, d'après vous avec 256 de sdram c'est suffisant point de vue ram uniquement ou faudra 512 ? Je pense que les 512 seront pas du luxe moi... Voir de la DDR...

Mais petite question tiens, est-ce que ça vaut le coup de passer à 512 DDR ou 512 Sdram sachant que si je reste en Sdram je garde mes 256 que j'ai déjà donc ça me reviendra moins cher.

Par Sakapuss Aello le 1/10/2002 à 10:12:59 (#2263785)

Provient du message de Arbaal Reksan
Tiens, d'après vous avec 256 de sdram c'est suffisant point de vue ram uniquement ou faudra 512 ? Je pense que les 512 seront pas du luxe moi...

Retournes sur Ezar !!!

Y'a que moi ici !!

:enerve:

Nan mé !!


:rasta:

Par Arbaal Reksan le 1/10/2002 à 10:16:04 (#2263794)

Nan Saka, pas la baaaaaaaaas, sont fous !

Je préfère encore mourir que de retourner la bas !

-Sort son sabre laser-
*Bzioooouumm*

Par chaya le 1/10/2002 à 11:57:06 (#2264328)

Vous croyez qu'avec mon minitel ca va pas trop lagger?

Provient du message de Sakapuss Aello
Retournes sur Ezar !!!

Y'a que moi ici !!

C'est po vrai , y'a moi aussi :p

Par Arbaal Reksan le 1/10/2002 à 16:35:37 (#2265657)

Tiens coucou Chaya :) Y'a un club de n'Ezariens dans le coin ? :rolleyes:

Par Lilandrea -BEUARP- le 1/10/2002 à 16:50:10 (#2265766)

je peux jeter mon MO5 et mon Alice alors ? :D :D

Par snyder le 2/10/2002 à 15:33:20 (#2270422)

lol alice le clavier rouge et tout =) trop bon javais sa .. je me programmer des jeux ^^

Do Not Dream

Par SpLeeNy le 2/10/2002 à 20:16:00 (#2272027)

D' après les Devs, SWG ne pourra être poussé à bout avec les configuations disponibles au moment de sa sortie. De plus le moteur est scalable et évoluable, il faudra donc vraissemblablement Uppgrader régulièrement son Pc si on veut continuer à jouer avec la même qualité d' animation/fluidité.

Sinon ma config :
Athlon 1900+
K7S6a (made In ECS)
256DDR 2700
Geforce4 TI4600

Je pense Uppgrader avec un Athlon 2400+ et passer à 512 de Ram, en gagnant un peu en overcloackant, avant un gros bus system, on a de très bonnes performances.

http://membres.lycos.fr/supermariokart/images/ani_smk_mariowin.gif ET pis pleins de gros BizzouXX a Arwen vu qu' elle aime pas ca :) (elle trouve pas ca Airpé) http://membres.lycos.fr/supermariokart/images/ani_smk_mariowin.gif

Par snyder le 2/10/2002 à 20:18:02 (#2272043)

ahah moi je change pour 1 pc type athlon xp , qui avoisine les 3ghz , sa fais du atlhon xp 3500 non ? =)) huhu en gravure 0.015 micron voilavoilavoila

Par chaya le 3/10/2002 à 10:08:51 (#2274330)

Moi j'attendrais le Hammer de chez AMD avec la connection par fibre directe sur les serveurs de GOA histoire de prendre la fuite plus rapidement qd je vous aurais volé des info tres secrete. :p

Par Wedge le 3/10/2002 à 12:15:23 (#2274832)

Provient du message de chaya
Moi j'attendrais le Hammer de chez AMD avec la connection par fibre directe sur les serveurs de GOA histoire de prendre la fuite plus rapidement qd je vous aurais volé des info tres secrete. :p

Tu seras bien avancé d'être en ligne directe avec Goa, sachant que la probabilité qu'ils hébergent un serveur SWG est largement inférieure à celle de traverser un champ d'astéroides sans encombre (soit 1 sur 3720) :monstre:

Par Altarec -POULPE- le 3/10/2002 à 14:04:00 (#2275405)

Provient du message de Wedge
Tu seras bien avancé d'être en ligne directe avec Goa, sachant que la probabilité qu'ils hébergent un serveur SWG est largement inférieure à celle de traverser un champ d'astéroides sans encombre (soit 1 sur 3720) :monstre:

Tu sais, moi et les probabilitées :D :monstre:

Par Aelyth le 3/10/2002 à 18:03:00 (#2276674)

[HS]J'aime bien ta signature Chaya :D


( non vous ne saurez pas ma config :p )

Par corran le 3/10/2002 à 18:17:51 (#2276781)

Provient du message de Aelyth
[HS]J'aime bien ta signature Chaya :D

pende d impere a la noi vs aller voir quand je serai au commande d une aile-X v vs degomer a coup de rayon moi z aller comprendre pkoi je veu faire parti de l'escadron rogue :p:p:p

Par Aelyth le 3/10/2002 à 18:33:35 (#2276908)

Boh attention j'ai jamais laissé entendre que je fricoterai avec l'Empire :rolleyes:

Par Arbaal Reksan le 3/10/2002 à 22:07:11 (#2277968)

Si faut upgrader régulièrement, je crois bien que je vais pas pouvoir suivre vu que je viens de changer de config de PC et que je me demande s'il va tourner correctement avec ce que j'ai là en ce moment... :doute:

J'ai pas un budget illimité moi non mais ho. :eek:

Par chaya le 4/10/2002 à 10:21:52 (#2279811)

Provient du message de Wedge
Tu seras bien avancé d'être en ligne directe avec Goa, sachant que la probabilité qu'ils hébergent un serveur SWG est largement inférieure à celle de traverser un champ d'astéroides sans encombre (soit 1 sur 3720) :monstre:

Bon bein si c'est comme ca , je garde mon minitel !



Provient du message de Aelyth
[HS]J'aime bien ta signature Chaya :D


Marciiiiii :)

pkoi tant de post ?

Par Xplozif le 11/10/2002 à 19:40:28 (#2318941)

vi pkoi tant de post pr annoncé sa config ??? le fait est qu'on ne sait pratikement rien... fodra attendre encore 2-3 mois avant d'upgrader pr etre sur a 300% de sa config. neanmoins on peut penser qu'un proc a + d'1.5Ghz, d'une carte grafik + de Gforce 3 et une bonne dose de memoire devrait rouler... enfin ce n'est ke mon avis... :doute: alors KE FAIRE ????? :aide:
A+

Par David Roselam le 24/10/2002 à 21:56:26 (#2400499)

Je precise que selon les devs, LEs seules carte graphiques pouvant tourner SWG sont celles avec du hardware T&L (oui oui alastor, CF persistant :rolleyes: ) soit:
GeForce 2,3 et 4, Radeon 7000 et + me semble t-il, et la matrox Parhelia (d'apres Holocron) ... Les ati all in wonder et companies ca marche pas, ni les tnt (qui sont soit disant passant des m****s sans nom (d'ou les "*") ) ... pour ce qui est du proc, a mon avis au dessus de 1 GHz ca passe (probablement 933 aussi) , mini 256 de ram mais hautement conseillé d'upgrader a 562 (ca coute pas si chere de nos jours la SD ram sur internet... suffit de chercher un peu), pour le son c'est optionel, mais a mon avis le son va dechirer (musique optionelle de John Williams), pour le bug/virus système , 98 ou XP c'est bon, mais XP permet de virer la plus part des petits programmes ou taches bouffant la rapidité proc... Bien sur si vous vous sentez l'ame a (ou si vous avez le porte monnaie adequat), upgradez a bi-proc 2.4 ghz, 1052 DDR ram, GeForce Ti4600 128 DDR, Sound blaster pro 128 bit, double haut-parleurs avec subwoofer de ouf et je vous parle meme pas de l'ecran 19" LCD et de la souris de ouf bien sur, avec une molette dessus :ange: ... Ben quoi on peut toujours rever non? Moi je suis sur que le pere noel y s'y connait en informatique, pas comme mes parents ca! ... :hardos: :hardos: :rasta: :monstre: Bon ok je sors...

Par -Jargal- le 24/10/2002 à 22:03:21 (#2400541)

Provient du message de Arwen Elentáris
Config minimale:
AMD Athlon Xp 1600+
512 Mb Sdram
G-Force 3 Ti 200 64Mo

Eh beh pour une config minimale il s'embete pas !!!!! :eek:
Je suis au dessus de cette config mais pas de beaucoup, alalallala, pkoi ils ont pas fait SWG moche, au moin sa aurai rouler ... :monstre:

Par Alastor le 24/10/2002 à 22:41:12 (#2400714)

Le PC d'Holocron:

(Athlon xp 1800+, GeForce Ti4600 et 512MB RAM)

Perso ça me rassure assez qu'un des dev' utilise ce que j'appelle un pc basique (l'entrée de gamme du gamer morderne quoi :p ).

Swg devrait donc pouvoir tourner tranquillement sur cette config.

Provient du message de David Roselam
(oui oui alastor, CF persistant :rolleyes: )

Le persistant est là pour aider les gens, pas pour leurs taper sur les doigts.
J'essaye d'y mettre toutes les informations importantes pour un nouveau trouver facilement ses marques. Il ne sert que de base. De là, à lui de chercher si il veut en savoir plus (j'essaye de mettre des liens pour y aider).

En soi je m'en moque que tu expliques ce qu'est le T&L et qu'il est requis pour swg...tant que le joueur lambda le sait et ne tombe pas des nues en installant le jeu et en voyant l'erreur d'install s'afficher sur son écran. ;). Précisons aussi que le T&L est de plus en plus requis en hardware (point important puisque les anciennes cartes que tu nommes l'utilise...en software), et donc que l'aquisition de ce genre de carte va devenir pré-requis du gamer.

Pour la carte graphique, SWG devrait bien tourner à partir des GForce3 (non mx), et est optimisé pour GForce4 (des animations inédites sont réservées à cette carte grâce à un partenariat avec nvidia...malheureusement, je n'ai plus la source. :( )

Par Laurelin Tyotar le 24/10/2002 à 23:57:34 (#2401223)

la video celebration2 (celle de l'e3 40 meg 23 minute) tourne sur un pc 1 giga 256 ram et gf 3

SpLeeNy peut tu nous mettre un lien sur le commentaire des dev que tu site car moi ce que j'ai vu c'est :

1.04 Quelle sera la configuration minimum ?

Nous n'avons pas encore annoncé quel sera la configuration minimale requise. Notre cible, cependant, est de faire tourner le jeu sur une machine en fin de vie lors de la sortie du jeu.


extrait de la FAQ
http://swg.jeuxonline.info/index.php?page=contenu/faq/partie1.htm#104

a moins que tu parle d'une config "option a fond" ?

Par Fragtux le 25/10/2002 à 8:40:57 (#2402199)

Je vais tout de même ajouter une barette 256 DDR en mémoire vive, on est jamais trop prudent.... :D

Par Cyrion le 25/10/2002 à 8:49:25 (#2402223)

Provient du message de Alastor
Le PC d'Holocron:

(Athlon xp 1800+, GeForce Ti4600 et 512MB RAM)

Perso ça me rassure assez qu'un des dev' utilise ce que j'appelle un pc basique (l'entrée de gamme du gamer morderne quoi :p ).

Swg devrait donc pouvoir tourner tranquillement sur cette config.

Perso ca me rassure pas tant que ca... :doute:

Quand je vois UTK2k3 (qui il faut le dire possède de beaux graphismes) il faut un processeur 733 Mhz minimum(ou alors 933 Mhz je sais plus trop), et Holocron nous sort la config qu'il possède chez lui et nous met ca :

Sur l’ordinateur à domicile d’Holocron (Athlon xp 1800+, GeForce Ti4600 et 512MB de RAM), le taux d’images par seconde tombe de 20 avec les ombres activées.

Moi ca me fait peur tout de même, imaginez le mec avec son 1Ghz4 et sa Geforce 3 il va être obligé de se taper le jeu version "Je vire toutes les options parce que sinon je peux pas jouer normalement comme les autres", et je ne parle même pas de ceux qui auront une config encore moins performante. :doute:

Je comprend tout à fait que ce genre de jeu utilise énormément de ressources et que le matériel informatique évolue à une vitesse incroyable mais tout de même.

Il faut néanmoins relativiser, le jeu est toujours en Beta et le moteur peut être amélioré, les ombres s’appliquent sur de nombreux éléments et la vue de l’horizon est très profonde

Wait and see.

Par Fartha -BEUARP- le 25/10/2002 à 9:22:16 (#2402363)

Je sens que mon 800MgH ne tiendra pas la route! ZUT!

Par Koshi/Xantar Boulet le 25/10/2002 à 9:27:35 (#2402390)

*a bien fait de se fendre un gros AMD athlon xp et une Gforce 4 :doute:*

Par Elladan Araphin le 25/10/2002 à 10:41:25 (#2402871)

Provient du message de Fartha -BEUARP-
Je sens que mon 800MgH ne tiendra pas la route! ZUT!

Bof, moi le problème c'est ma carte graphique (une misérable ATI rage 128) qui me fait peur. :sanglote:

Par Fartha -BEUARP- le 25/10/2002 à 13:13:45 (#2404077)

Provient du message de Elladan Araphin
Bof, moi le problème c'est ma carte graphique (une misérable ATI rage 128) qui me fait peur. :sanglote:

Je sais pas ce que vaut ta carte mais la mienne ne doit plus être d'actualité. J'ai un Geforce MX 400. Je crois qu'il va falloir investir.
Je suis sûr que Lucas a passé un contrat avec les fabricants informatiques. Il va à lui tout seul relancer l'insdustrie informatique. Prenez quelques actions avant!

Par -Jargal- le 25/10/2002 à 14:28:41 (#2404793)

Provient du message de Elladan Araphin
Bof, moi le problème c'est ma carte graphique (une misérable ATI rage 128) qui me fait peur. :sanglote:

La meme que mon ancienne, je sais meme pas comment ATI a pu sortir une carte pareil.

La config mini donner par Arwen, elle est Officiel ? et si oui, elle est définitive ?

Par Laurelin Tyotar le 25/10/2002 à 14:53:55 (#2404994)

pour autant que je sache il n'y a aucune config mini d'officiel.

je ne sait pas d'ou sort celle d'arwen mais si vous avait un lien officiel je suis preneur.

la config d'arwen est tres grosse pour une config mini je doute de ca veracité

voici la version OFFICIEL

1.04 Quelle sera la configuration minimum ?

Nous n'avons pas encore annoncé quel sera la configuration minimale requise. Notre cible, cependant, est de faire tourner le jeu sur une machine en fin de vie lors de la sortie du jeu.


extrait de la FAQ
http://swg.jeuxonline.info/index.php?page=contenu/faq/partie1.htm#104

Par Alastor le 25/10/2002 à 16:08:45 (#2405692)

Je n'ai jamais vu de configuration officielle non plus.
Je pense plutôt qu'il s'agit de ce qu'elle considère comme la configuration minimal pour jouer dans une résolution et un niveau de détails correcte (dans ce cas c'est aussi ce que je pense)...mais elle viendra surement répondre. ;)

Quand je vois UTK2k3 (qui il faut le dire possède de beaux graphismes) il faut un processeur 733 Mhz minimum(ou alors 933 Mhz je sais plus trop), et Holocron nous sort la config qu'il possède chez lui et nous met ca :

Yep, 733...mais je trouve qu'en dessous de 1200 c'est limite. :D
Tout dépend énormément des options. Les ombres sont très très gourmandes, et swg va l'appliquer à tout...sans parler de la vue à l'horizon qui sera très profonde. C'est d'ailleurs pour ça que les feux de camps ne produisent pas d'ombres, un calcul additionnel d'ombres dynamiques étant monstrueux. :eek:
Tout ça donne des calculs exponnetiels...rien d'étonnant à la perte de frames par Holocron.

Par Laurelin Tyotar le 25/10/2002 à 16:29:24 (#2405868)

Provient du message de Alastor
Je pense plutôt qu'il s'agit de ce qu'elle considère comme la configuration minimal pour jouer dans une résolution et un niveau de détails correcte (dans ce cas c'est aussi ce que je pense)...mais elle viendra surement répondre. ;)

hmm le truc qui gene c'est son configuration minimal en gras , pour un modo on peut croire que c'est de l'officiel

en ce qui concerne la config pour jouer avec un tres bon rapport detail/perf il est clair que la machine decrite convient ,a mon avis, mais pas en configuration minimal (a mon avis aussi, speculation quand tu nous tient :) )

enfin nous verront bien :)

Par Alastor le 25/10/2002 à 16:35:13 (#2405905)

Si tu le prends comme ça, je dois aussi avoir des sueurs froides, j'estime toujours au double de la config mini ce qu'il faut avoir pour jouer dans des conditions décentes. :mdr: :D

Maintenant la config proposée par Arwen n'est certainement pas officielle. :)

Une config officielle se présente plus comme

Pentium X (ou encore processeur): XXX mhz ou plus
carte graphique: XX Mo ram
(plutôt que vous devez avoir un amd et du nvidia dans votre pc).

Surtout que 512 MINI en ram, ça ferait trembler les chaumières. :doute: :monstre:

une petite question...

Par Xplozif le 25/10/2002 à 16:44:54 (#2405999)

Provient du message de Alastor
Si tu le prends comme ça, je dois aussi avoir des sueurs froides, j'estime toujours au double de la config mini ce qu'il faut avoir pour jouer dans des conditions décentes. :mdr: :D

j'aimerais savoir comment tu fais pour calculer le double d'une geforce 3 par exemple... :D :D :D :ange:

A+

Par Alastor le 25/10/2002 à 17:05:53 (#2406192)

Bah heu...une GForce 6? :doute:

:monstre:

Comme je l'ai dit, une config se présente sous forme "carte graphique 32 mo", je double donc pour en arriver à une carte graphique 64 (en comptant qu'elle gère les spécificités demandées).

Et non, si le jeu demande une configuration internet, je n'en prend pas 2! :eek: :bouffon:

Puis je suis sûr que tout le monde à des "trucs" pour estimer comment un jeu tournera chez lui en fonction des config annoncées sur une boite. :doute:

Par Koshi/Xantar Boulet le 26/10/2002 à 5:07:49 (#2410545)

De tout facon le jeu va etre tellement repousser qu'on aura les amd 4000+ des Go de ram cadancé a 2000Mhz des Gforce 4 qui valent 10€ parceuq ue la 6 vient de sortir :D


Poussez pas poussez pas ! je sais où est là porte :monstre:

Par Fartha le 19/11/2002 à 19:22:33 (#2596430)

Apparemment, une simple GeForce3 devrait suffire. A condition de ne pas actionner certaines options graphiques!

Par Excalibur Krior le 20/11/2002 à 15:04:17 (#2602475)

bin koi tlm la dit donc je voi pas pkoi moi non plus peu pas la dire donc voila na tu a cas dire a tlm sa ;p

en changeant quelques mots : bin koi tlm saute du 30eme étage de l'immeuble donc je voi pas pkoi moi non plus peu pas le faire mdr ;)

je peux jeter mon MO5 et mon Alice alors

ouais MO5 c' était bien ça, c' était de Thomson nan? :ange:

Perso ça me rassure assez qu'un des dev' utilise ce que j'appelle un pc basique (l'entrée de gamme du gamer morderne quoi

Je suis d' accord avec toi, sauf pour la Ti 4600, je dirai plutôt Ti4200 :cool:
* a presque la meme config qu' holocron*

Par Fartha le 26/11/2002 à 9:31:45 (#2645534)

I'm glad some of you really like the graphics in SWG. We've worked very hard on them. Since there's been quite a bit of debate on the graphics in SWG, I thought I'd post and clear a couple things up. While I'm the Technical Director on the project, I'm also the low-level graphics programmer as well, so I can speak authoritatively on these issues. Oh, and yes, I'm very busy.
SWG's minimum hardware requirements include cards with hardware T&L (transform and lighting), including NVidia's Geforce1 and ATI's Radeon. When we started the project, these were ambitious minimum requirements. Scalability in computer graphics is very hard to achieve. The raw computational power available on these cards grows at an astounding rate. It's very hard to make something that works well on an average consumer machine, but looks stunning and runs fast on the top-of-the-line hardware. I think we've done a pretty good job of balancing between them. SWG will also be running for a long time, and we need to look competitive with projects that will ship years after ours, and we will, you can count on that.

We already have vertex and pixel shader support in the engine, and have had it for a very long time. All the graphics effects we do that use per-pixel lighting (also known as "per pixel dot 3 lighting") require vertex shaders in order to work. If your graphics card is less capable, you simply won't be allowed to enable those graphics options.

We currently plan to require DX9 at launch. Not only does it give us access to new features on new cards, but DX9 exposes some features present in older graphics cards that we can use but simply had no way to utilize before. Certain effects we use will make extensive use of some of DX9's new features, including Vertex and Pixel Shader version 2.0. For instance, one of our graphics effects uses 11 textures on a single triangle. Today, the only card I have in my possession that can do that effect in a single pass is the ATI Radeon 9700 Pro using DX9. A Geforce4 Ti 4600 will require 3 passes to achieve the same result.

The shadow solution seen in all of our screenshots to date are a technique known as Stencil Shadows. It's expensive. Really expensive. Not only that, but we have some optimizations that we'd like to try that are incompatible with stencil shadows, which will make them even more expensive in the long run. But they do look pretty convincing. Our screenshots to date have shown shadows from only a single light source.

I hope this clears some items up. See you in game...

rters
Jeff Grills
Technical Director

P.S. The coordinate system that is used in game play can be completely different than the one used by the render. For the record, SWG uses a left-handed coordinate system with X to the right, Z forward, and Y up. This is the same coordinate system used by Direct3D. Our models are built in Maya, which uses OpenGL and has a right-handed coordinate system where Z is backwards. We convert the assets at export time to our engine runtime format.

source

PS. Je vous fais une traduction dans la soirée. Là, j'ai cours dans quelques minutes...

Par Dr Gonzo le 26/11/2002 à 11:22:18 (#2646141)

Va falloir que j'investisse dans une Radeon 9700 pro moi....
Ou alors attendre la GeForce FX.

vu que AC2 lag deja pas mal qd je suis tout seul.... J'imagine meme pas SGW.. :monstre:

Ma pauvre GForce3 Ti 200 est deja bonne pour la casse. :(


Au fait, elle est prevu pour qd la Beta Open?

Par mickooz le 30/11/2002 à 23:29:09 (#2682348)

Provient du message de Dr Gonzo
Va falloir que j'investisse dans une Radeon 9700 pro moi....
Ou alors attendre la GeForce FX.

vu que AC2 lag deja pas mal qd je suis tout seul.... J'imagine meme pas SGW.. :monstre:

Ma pauvre GForce3 Ti 200 est deja bonne pour la casse. :(


Au fait, elle est prevu pour qd la Beta Open?

tu sais, je pense pas que si AC2 lag, c'est à cause de ta carte graphique, dans ce jeu là, la RAM est très importante... t'as combien de ram? moi perso g une piti gforce 2 MX et je lag pratiquement pas, c'est pas QUE la carte graphique qui compte, c'est ce qu'il y a autour
pour ce jeu, je propose un Athlon XP 2000+, 512 DDR 2700, Ge-Force 3, un disque dur en ultra DMA 100 ou 133 minimum (le temps d'accès au disque compte bcp aussi)
voila
:)

Par Muriella le 1/12/2002 à 0:41:46 (#2682730)

Bah pour Noel je passe à 3 ghz :p

Par Rousseau Solari le 1/12/2002 à 21:43:20 (#2688669)

Je vous bat touuuuuuuuuuuuuuuuus mouhaha
chez moi ya que l'adsl qui est récent :p
j'ai un pentium II 300
128mo de ram
6 Go de disque dur
ma carte c'est un millenium II mdrrrrrrrrrrrrrrrrrr
et surtout je plante toujours sur Win 98
mais cela risque de changer Mouhaha