Bienvenue sur JeuxOnLine - MMO, MMORPG et MOBA !
Les sites de JeuxOnLine...
 

Panneau de contrôle

Recherche | Retour aux forums

JOL Archives

taille d un destroyer imperial

Par La Brume le 8/9/2002 à 4:09:17 (#2117498)

me suis toujours demande quelle taille ils pouvaient avoir, ainsi que les super destroyers comme l executor.

Quelqu un a une idee?

Re: taille d un destroyer imperial

Par Dreadskulo -BEUARP- le 8/9/2002 à 4:23:54 (#2117508)

Provient du message de La Brume
me suis toujours demande quelle taille ils pouvaient avoir, ainsi que les super destroyers comme l executor.

Quelqu un a une idee?


Imperial Star Destroyer : 1 600 m

Super Star Destroyer : 8 000 m ou 12 800 m selon les sources ( contradictoires ).....perso je prend 8000 m , puisque il est dit quelque part que c est la longueur de 5 ISD

mais tu aurais pu trouver ton bonheur la sinon

Par La Brume le 8/9/2002 à 4:27:23 (#2117514)

c'est tout?
je voyais ca beaucoup plus grand...

merci pour le lien (j ai cherche mais j avais pas vu dans la marge :p)

Par Dreadskulo -BEUARP- le 8/9/2002 à 4:30:42 (#2117517)

Ben c deja pas mal ......c est quand meme l equivalent du diametre d une ville en general, sauf que la y a que des militaires :monstre:

Et pour le Super c est quand meme l equivalent d une capitale

Par Nostenfer le 8/9/2002 à 8:50:18 (#2117765)

Provient du message de Dreadskulo -BEUARP-
Ben c deja pas mal ......c est quand meme l equivalent du diametre d une ville en general, sauf que la y a que des militaires :monstre:

Et pour le Super c est quand meme l equivalent d une capitale



arffff et t'appele sa petit la brume ? c gigantesque je m'attendai a 3 fois plus petit

Par Arwen Undómiel le 8/9/2002 à 9:46:21 (#2117839)

Craft: Kuat Drive Yard's Executor Super Star Destroyer
Length: 8,000 metres
Crew: 280,734 and 38,000 troops
Hyperdrive: Class 2
Weapons: 250 turbolaser batteries, 250 heavy turbolaser batteries, 250 concussion missile lanchers, 250 ion cannons, 40 tractor beams.
Shields: nearly impenetrable

http://members.aol.com/knghthammr/knghtham.gif

Par Nostenfer le 8/9/2002 à 10:31:43 (#2117908)

sa doit couter cher un petit bijoux comme sa nan ???

Par Osvalt -BEUARP- le 8/9/2002 à 10:49:50 (#2117969)

l'Executor c'est 12800.... d'apres StarWars.com, je vois pas pourquoi on devrait pas croire cette source officielle lol, puis bon personnelement je la vois bien la difference dans l'empire contre-attaque... les ISD sont minuscules à côté

et Arwen, j'aime bien le "Shield nearly impenetrable"
Fallait balancer la sauce sur le post de commandement avancé.... :rolleyes:

Couter cher? on s'en fout ils ont des fonds infinis, c'est surtout le temps de construction lol :eek:

[edit]

The size of a Super Star Destroyer has vacillated in numerous publications, starting with an eight-kilometer length in 1984's A Guide to the Star Wars Universe. The latest measurements peg the craft at about 12,800 meters. The miniature used for The Empire Strikes Back and Return of the Jedi was 282 centimeters long.
[/edit]

Bon bah voilà tout le monde est content :o

Par Fartha le 8/9/2002 à 14:33:41 (#2119329)

Il y en a ici qu'on fait du JDR...

Par Elladan -BEUARP- le 8/9/2002 à 14:35:30 (#2119345)

Oui Fartha comme déjà dit dans d'autres sujets, je me suis adonné à cette pratique.
Et je continue...

:D

Par Nostenfer le 8/9/2002 à 14:53:39 (#2119468)

Provient du message de Elladan -BEUARP-
Oui Fartha comme déjà dit dans d'autres sujets, je me suis adonné à cette pratique.
Et je continue...

:D



:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: ( flood ? :D )

Par Fartha -BEUARP- le 8/9/2002 à 18:46:12 (#2120887)

Provient du message de Nostenfer
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: ( flood ? :D )


Flood?

Par Arwen Elentáris le 8/9/2002 à 18:49:25 (#2120915)

Provient du message de Fartha -BEUARP-
Flood?


Zou averto.

Par Elivagar le 8/9/2002 à 19:29:03 (#2121211)

Ce super Star Destroyer me rappel une partie de JdR, dans laquelle nous devions, nous braves avanturiers, délivrer des mains de l'empire le père de la conceptrice de ce superbe vaisseau (si mes souvenirs sont exact, mais des fois j'ai des doutes...).
A savoir que la personne que nous devions libérer était dans un des Star Destroyer...
Ca c'est plutot bien fini... pour nous enfin grace au MJ.

S'incline devant sont MJ préféré.

Par Acalon le 8/9/2002 à 19:35:44 (#2121262)

Le destroyer de la classe super est unique dans les galaxies. Il est le plus gros vaisseau jamaix construit - si on excepte l'étoile de la mort bien sur :)

Cinq fois plus long qu'un destroyer stellaire Imperial de classe II (KP production), il peut transporter (SW univers avancé) plus de 280 000 hommes.

Le hangar peut accueillir plus de 200 vaisseaux, donc au moins 12 escadrons de chasseurs tie. De plus on peut y adjoindre 25 quadripode TB-TT et 50 TR-TT ce qui en fait une plateforme d'invasion réactive.

Plus qu'un simple vaisseaux impérial amiral , il s'agit la d'une plateforme de commandements pour de vastes opérations terrestre.

Il en existe un officiellement.

Edit: tableau

Classe
Super Destroyer Stellaire Impériaux de classe Executor des chantiers Kuat Propulsions

Taille
12800 m

Vitesse
40 MGLT et un hyperpropulseur classe 2

Armes
250 batteries turbolaser, 250 batteries turbolaser lourdes, 250 tubes lance-missiles à concussion, 250 canons à ions, 40 projecteurs de rayon tracteur Phylon Q7

Défenses
Deux dômes générateurs d'écran déflecteur et une coque en alu-acier renforcée au titane

Capacité
279144 hommes d'équipage, 1590 canonniers, 38000 hommes de troupe, 144 chasseurs TIE (12 escadrons), 200 vaisseaux de combat et d'assistance, 30 AT-AT, 40 AT-ST, le ravitaillement nécessaire à 300 000 individus, et jusqu'à 250 000 tonnes métriques de cargaison

Par Fartha -BEUARP- le 8/9/2002 à 20:09:58 (#2121533)

Provient du message de Arwen Elentáris
Zou averto.


C'est bon, je l'ai bien reçu!

->Pour revenir au sujet!
Vous parlez des superdestroyers mais je tiens quand même à dire que c'est de la merde comparé à l'Etoile Noire ou l'Etoile de la Mort!
Enfin, moi j'aime vraiment l'idée de voir à l'intérieur des soldats de chocs pousser leur caddie (c'est de la pub Arwen Elentáris?) dans les supermarchés à acheter des légumes BIO! LOL

Par Qu'un Oeil le 8/9/2002 à 21:57:33 (#2122475)

Provient du message de Fartha -BEUARP-

Vous parlez des superdestroyers mais je tiens quand même à dire que c'est de la merde comparé à l'Etoile Noire ou l'Etoile de la Mort!


Sauf que l'étoile de la mort se déplace moins facilement qu'un superdestroyer....

Par corran le 8/9/2002 à 23:40:53 (#2123071)

il y a plus gros :D il se nome l éclipse et il fé 2 super destroyer :D de lg :D et en plus il a un super laser en prou:D donc voila sa c un tit joujoue d l empir :D g po l image la ms j editerai pour ;)

bye ;)

Par Dreadskulo -BEUARP- le 9/9/2002 à 2:10:05 (#2123540)

Provient du message de Acalon

Cinq fois plus long qu'un destroyer stellaire Imperial de classe II (KP production), il peut transporter (SW univers avancé) plus de 280 000 hommes.

Taille
12800 m



Dites c est moi ou bien 1600 x 5 ca fait bien 8000 ? :monstre:

Qui a dit qu ils savent pas compter chez Lucas ? :D

Honnetement d ailleurs a part sur le site ( bidon ?? ) officiel de SW j ai jamais vu ces 12 800 m fictifs

Enfin bon on sera pas a un detail pres ( meme s il fait quelques Km :D ) avec les choses que nous preparent SW galaxies ....va savoir ca se retrouvera peut etre sur le site officiel tout ca :monstre:

Par Brutepess le 9/9/2002 à 13:48:53 (#2125583)

Pour comparaison de taille (y'en a un qui imaginait ca plus grand), le plus grand des porte-avions ne fait 'que' 300m de long.. donc deja ton 'piti' destroyer imperial est plus de 5* plus long....

et pour les 2 lunes :

etoile noire : 120km de diametre
etoile de la mort : 160km de diametre...
ca aussi ca doit pas se construire bien vite... :rolleyes:

Par Acalon le 9/9/2002 à 17:34:58 (#2127015)

Provient du message de Dreadskulo -BEUARP-
Dites c est moi ou bien 1600 x 5 ca fait bien 8000 ? :monstre:

Qui a dit qu ils savent pas compter chez Lucas ? :D

Honnetement d ailleurs a part sur le site ( bidon ?? ) officiel de SW j ai jamais vu ces 12 800 m fictifs

Enfin bon on sera pas a un detail pres ( meme s il fait quelques Km :D ) avec les choses que nous preparent SW galaxies ....va savoir ca se retrouvera peut etre sur le site officiel tout ca :monstre:


C un gros problème ! sur les trois sources différentes de l'univers avancée (JDR SW Anglais, JDR SW Francais editeur Descartes, lins web) chacun disent des choses différentes !!

Par La Brume le 9/9/2002 à 18:31:35 (#2127403)

La deuxieme Deathstar fait 160km de diametre, et en visionant les films le superdestroyer me semblait d une taille plus importante que 12km

Par Orravan le 9/9/2002 à 19:36:56 (#2127860)

Le Super Destroyer fait bien 8000 mètres de long... ou 12 800 miles de long, au choix... :)
"m" ne signifie pas obligatoirement "mètres", surtout sur les sites anglophones, d'où la confusion...

je vous laisse faire le calcul :
1 mile = 1 609 m
12800 / 1,6 = 8 000

tiens, je viens de remarquer que j'étais Duc.. :D


Par Mandor -BEUARP- le 9/9/2002 à 19:44:28 (#2127912)

Bien vu Orravan. :)

Par Qu'un Oeil le 9/9/2002 à 19:45:57 (#2127922)

Provient du message de Orravan
Le Super Destroyer fait bien 8000 kilomètres de long... ou 12 800 miles de long, au choix... :)
"m" ne signifie pas obligatoirement "mètres", surtout sur les sites anglophones, d'où la confusion...

je vous laisse faire le calcul :
1 mile = 1 609 m
12800 / 1,6 = 8 000

tiens, je viens de remarquer que j'étais Duc.. :D



grandiose, y en a un qui a mit des points en intelligence pas comme moi :ange: :merci:

Par Elladan -BEUARP- le 9/9/2002 à 19:48:37 (#2127937)

Provient du message de Qu'un Oeil
grandiose, y en a un qui a mit des points en intelligence pas comme moi :ange: :merci:

Mais non c'est juste qu'avec un seul oeil tu ne pouvais pas voir au-delà du "m". :ange:

Par Qu'un Oeil le 9/9/2002 à 19:52:39 (#2127965)

Provient du message de Elladan -BEUARP-
Mais non c'est juste qu'avec un seul oeil tu ne pouvais pas voir au-delà du "m". :ange:


Continue sur cette voie là et tu va t'attirer le mauvais Oeil :D

Par La Brume le 9/9/2002 à 23:59:46 (#2129160)

Le Super Destroyer fait bien 8000 mètres de long... ou 12 800 miles de long, au choix...


je dirais plutot 8000 miles de long ou 12800 metres :D

Par Dreadskulo -BEUARP- le 10/9/2002 à 0:07:11 (#2129199)

Deja vu qu un mile est superieur a 1 km vous m expliquez comment le resultat est en metres ?? :doute:

Par La Brume le 10/9/2002 à 1:38:11 (#2129561)

en effet
si 1 miles est egal a 1,6 km alors il ne peut s agir de 8000 milles (800 ok mais pas 8000)

8000 miles ca ferait 12 800 kms ! (ou 12 800 000 metres)

Par Orravan le 10/9/2002 à 5:31:21 (#2129952)

Ach, je me serai trompé ? :rasta:

Source 1
Source 2

Apparemment, il fait bien 12,8 kilomètres.
Je me demande si finalement, l'erreur ne vient pas de West End Game... et vu que nombre de sites reprennent les données du jdr... :doute:

Par contre, ce qu'il faut expliquer, c'est pourquoi West End Game a choisi de mettre 8 km, et apparemment, mon petit calcul bidon ne répond pas à cette question.. :monstre:

Mais je suis sûr qu'il y a une histoire de miles/kilomètres là dessous quand même :p

Par Dreadskulo -BEUARP- le 10/9/2002 à 6:22:13 (#2129997)

Provient du message de La Brume
en effet
si 1 miles est egal a 1,6 km alors il ne peut s agir de 8000 milles (800 ok mais pas 8000)

8000 miles ca ferait 12 800 kms ! (ou 12 800 000 metres)


Heu desole de te reveiller dans ton demi-sommeil , la brume, mais 800 c est toujours pas bon ....c est 8 miles tout court qui seraient bon

Bref y a rien a chercher pour l instant .......les gusses de chez Lucas ont fait une bourde a un endroit dans un sens ou dans l autre .....et puis a vrai dire j vais pas me porter plus mal qu il fasse 12 km ou 8km :baille:

Par La Brume le 10/9/2002 à 15:03:07 (#2132064)

les 4 kms de differences ca doit etre pour l antenne radio :D

Oui 8 miles en fait :p

Par Brutepess le 12/9/2002 à 11:19:13 (#2143716)

Cette histoire de conversion miles/km me semble plosible

en effet si on convertit la taile d'un destroyer imperial on constate qu'il fait 'pile' 1 mile

je me demandais tjs comment ils en etaient venu à cette mesure trop refléchie de 1,6 km

surtout que les américians et les km ca fait 2...

par contre je pense que le super destryer fait bien 8 km (5miles piles...) car il est ecrit dans le bouquin qu'il est 5 fois plus grand, et je suppose que c'est une traduction et non une remarque ajouté pour l'edition francaise

pour l'histoire des 1ékm c'est peut etre du (tjs 'a mon avis') de ces delire d'unites (ils ont crashé une sonde sur Mars comme ca si vous vous souvenez, alors pour ce qui est de la traduc' d'un bouquin je pense qu'ils s'en soucient encore moins....)

il se peut qu'en lisant 8km un editeur ricain a compris 8 miles et en retraduisant ben.. paf.. nous voila a (environ) 12km.. mais bon c'est une grosse supposition

Par Brutepess le 12/9/2002 à 11:20:03 (#2143721)

arf je tape trop vite des fois :
il faut lire :

1ékm = 12km

Par Alastor -BEUARP- le 12/9/2002 à 12:14:11 (#2143986)

Provient du message de Brutepess
arf je tape trop vite des fois :
il faut lire :

1ékm = 12km


http://forums.jeuxonline.info/images/edit.gif <=== http://forums.jeuxonline.info/images/icons/icon14.gif :merci:

Par Mandor -BEUARP- le 12/9/2002 à 14:10:44 (#2144576)

Provient du message de Alastor -BEUARP-
http://forums.jeuxonline.info/images/edit.gif <=== http://forums.jeuxonline.info/images/icons/icon14.gif :merci:


*vous voyez un vortex d'ironie se former*

Par Jagerden le 14/9/2002 à 1:17:27 (#2153719)

Raaah ya pas a dire :
Qu'ils sont forts/puissants/beaux/intelligents/grandioses, ces imperiaux. (rayez la mention inutile, c'est a dire aucune :enerve: )

Vive l'Empire. :amour:

Par Arwen Elentáris le 14/9/2002 à 9:27:58 (#2154321)

Pour la banque de données du site, j'ai finalement décidé de prendre 17 600 mètres. ;)

Par chat noir le 14/9/2002 à 21:11:55 (#2157551)

une question se pose aussi, rapport a la taille des vaisseaux. Même avec la technologie locale ...

Existe t'il un moteur subluminique suffisamment puissant pour arracher une telle masse a la surface planétaire? ca doit peser quelque milliards de tonnes, un joujou comme ca ...

et vous imaginez la taille du chantier naval?

La question principale posée est donc de savoir ou sont localisés les chantiers naval de "Kuat propulsions"? sur le sol de la planete? ou sur orbite?

Selon moi, ils ne peuvent se trouver que sur une orbite assez lointaine de la planete ... et quelque chose me dit aussi qu'ils doivent être suffisamment important pour avoir un effet sur les marées de la planete Kuat, un peu comme notre lune

Par Osvalt -BEUARP- le 14/9/2002 à 21:19:18 (#2157580)

les chantiers navaux sont tous en orbite je crois.... je pense que des vaisseaux de la taille des destroyers (1Km5) sont impossibles à manoeuvrer dans l'atmosphere d'une planete (quand on sait que c'est déjà plus dur de piloter un chasseur).

Par Un Nain Porteur le 14/9/2002 à 22:10:55 (#2157814)

:aide:
Ya pas un seul mot a rajouté.



Accroc :p

Par La Brume le 15/9/2002 à 0:55:46 (#2158753)

euh dans l espace le poids c est pas trop important, et je crois me rappeler qu il y a des chantiers spatiaux (un peu comme pour l etoile noire) dans la trilogie de timothy zan

Par Orravan le 15/9/2002 à 1:13:07 (#2158847)

c'est pas le poids qui compte, c'est la masse :p

Par chat noir le 15/9/2002 à 1:40:39 (#2158954)

Provient du message de Orravan
c'est pas le poids qui compte, c'est la masse :p


tu joue sur les mots ...

Par Un Nain Porteur le 15/9/2002 à 2:07:45 (#2159021)

Provient du message de chat noir
tu joue sur les mots ...



Hey le chat retourne en Science physique de 2 la masse c'est le ( Zut j'ai perdu ) qu'il occupe dans l'espace



* Va chercher ses livre de Sec 2 et y retourne avec le Chat *

Par Brutepess le 15/9/2002 à 2:33:10 (#2159081)

pour qu'un objet tienne sur une orbite, il suffit qu'il maintienne un vitesse fixe QUELQUESOIT sa masse, donc deja ca pose aucun probleme pour la phase de construction

et pour ce qui concerne la sortie d'orbite il suffit d'augmenter se vitesse et voila, meme si tu place des moteur de TIE sur ton super destroyer ca devrait passer (bon oki tu peux attendre lgtps mais pour la theorie c'est bon)

voila,voila.... :)

Par Orravan le 15/9/2002 à 2:47:24 (#2159122)

Provient du message de chat noir
tu joue sur les mots ...

J'ai répondu suite au message de La Brume qui parlait de poids, pas au tiens... :rolleyes:

Par Finarfin le 15/9/2002 à 9:35:04 (#2159703)

les Chantiers Navals Kuat (CNK comme ils disent dans les bouqins) sont en Orbite ca si on a lu la triolgie de la guerre des chasseurs de prime on lit que pour atteindre les chantier il faut prendre un vaisseau et que aussi quand Kuat de Kuat est dans son bureau il est bien decrit que il voit les etoiles comme si il etait dans un vaisseau spatial ... il est aussi ecrit noir sur blanc que les chantiers sont dans l'espace

Par Dreadskulo -BEUARP- le 15/9/2002 à 17:37:45 (#2162146)

Provient du message de Finarfin
aussi quand Kuat de Kuat est dans son bureau


Y a un mec qui ose s appeler pareil qu une planete ?? :doute:
Aux dernieres nouvelles c est bien les chantiers navals de (la planete ) Kuat.....
Remarque pour se faire vanner, ca doit bien le faire de s appeler Tattooine aussi :monstre:
Comme quoi je fais bien de ne pas lire n importe quel bouqin Star Wars qui me tombe sous la main :rolleyes:

Par Alastor -BEUARP- le 15/9/2002 à 18:20:59 (#2162361)

Provient du message de chat noir
une question se pose aussi, rapport a la taille des vaisseaux. Même avec la technologie locale ...

Existe t'il un moteur subluminique suffisamment puissant pour arracher une telle masse a la surface planétaire? ca doit peser quelque milliards de tonnes, un joujou comme ca ...


En aucun cas les moteurs subliminiques ne sont chargés de ça, en atmosphère ils n'ont pas beaucoups de puissance et sont peu maniables.

La réponse se trouve dans la technologie des répulseurs. Ce sont les répulseurs qui propulsent les grosses masses hors de la gravité, même les superdestroyers suivent cette règle. C'est une technologie très puissante, peu couteuse et très répandue dans la galaxie (et ne parlons même pas des "monstres" du système correlien).

Par corran le 15/9/2002 à 19:20:31 (#2162841)

je confirme que les chantier naval de kuat et mm de belbringi (je c plus si sa s ecrie come sa dsl:merci: ) son ds l espace car ds le bouquin "le poing d'acier" de aaron allston un imperial veu voler un superdestroyeur en fin de contruction et pour belbringi c ds la trilogie de timothy zahn voila :)

bye ;)

Par Finarfin le 17/9/2002 à 6:51:56 (#2171802)

Provient du message de Dreadskulo -BEUARP-
Y a un mec qui ose s appeler pareil qu une planete ?? :doute:
Aux dernieres nouvelles c est bien les chantiers navals de (la planete ) Kuat.....
Remarque pour se faire vanner, ca doit bien le faire de s appeler Tattooine aussi :monstre:
Comme quoi je fais bien de ne pas lire n importe quel bouqin Star Wars qui me tombe sous la main :rolleyes:


il s'appelle Kuat de Kuat car il fait partie de la plus haute famille noble de Kuatet que c'est une tradition dans cette famille qui dirige elle seule CNK ... justement si tu avasi lu le bouquin tu aurais comprit (ceci n'es tpas une pub pour les bouquins mais une explication)

Par chat noir le 19/9/2002 à 1:06:51 (#2185262)

Provient du message de Dreadskulo -BEUARP-
Y a un mec qui ose s appeler pareil qu une planete ?? :doute:
Aux dernieres nouvelles c est bien les chantiers navals de (la planete ) Kuat.....
Remarque pour se faire vanner, ca doit bien le faire de s appeler Tattooine aussi :monstre:
Comme quoi je fais bien de ne pas lire n importe quel bouqin Star Wars qui me tombe sous la main :rolleyes:


On peut imaginer que ce type est descendant direct de la personne qui a découvert la planete et qui l'a baptisé. pas con de donner son nom a une planete. c'est un peu comme un titre de noblesse

Par Arwen Elentáris le 19/9/2002 à 16:43:39 (#2189306)

Je vous invite à aller jetter un petit coup d'oeil à:

http://swg.jeuxonline.info/index.php?page=contenu/univers/croiseurs.htm

Les autres Croiseurs suivront bientôt :) Ile me reste plus qu'à leur rédiger une petite histoire comme pour le SSD ci-dessus.

Ps à Finarfin: Ton ancien avatar était mieux ;)

Par Sakapuss Aello le 19/9/2002 à 16:49:43 (#2189354)

*impressionné par le site*
:eek: :eek: :eek:


Continuez comme ca !! (( sans les fautes d'orthographe :D ))

Par corran le 19/9/2002 à 16:55:15 (#2189382)

hey tu conte faire koi come vaisseau que les vaisseau lourd ou a peu pret ts ??

Par Ivan Maugrin le 19/9/2002 à 16:57:37 (#2189394)

J'ai trouvé ca aussi sur l'Executor

Et au niveau taille ils sont encore plus optimistes ;)

Par Ryannor le 21/9/2002 à 10:16:27 (#2200327)

Bon alors, je confirme :

8000 pour un destroyer de classe super
1600 pour un ISD (destroyer type imperial)
1200 pour un ISDV ( destroyer type victoire)

Pour Kuat : la solution est simple :

- la planete Kuat est régie par des familles nobles, et la famille regnante est celle des Kuat. Le chef traditionnel prend toujours le prenom de Kuat. Ce qui fait qu a chaque génération, c est Kuat de Kuat qui en est le chef. Les chantiers sont bien sur en orbite.

Je ne sais plus qui disais, qu il ne fallait pas douter du site officiel. Ben si, tu peux en douter. Dans le Jdr papier, cela fait 15 ans qu on connait deja tt ces mesures, ces infos. De plus a l epoque, Lucas approuvait et désapprouvait tt ce qui sortait sur SW. Dans la mesure ou il a approuvé personnelement le Jdr papier, et que c est la premier source, celle ci passe en priorité.
D autant plus que ce controle est maintenant fini.

Je me permet de mettre un lien sur mon site, qui est un Jdr par mail sur la marine impériale :

http://ibelgique.ifrance.com/imperiale

Vous y trouverez, en plus du jeux de role, une foule d informations.

Et pour ceux que ca interesse, ils sont les bienvenus ds le jdr. Ms attention, je gere perso l academie .... soyez convaincant.

Ryannor

Par Elladan -BEUARP- le 21/9/2002 à 10:24:55 (#2200365)

C'est une impression où sur ton site tu as repris les images de Starwars Rebellion ?

Euh sinon c'est bien de donner des dimensions, mais elles ne veulent rien dire sans unités (ce sont des pieds, des pouces, des mètres, des miles, des km, des bananes standards...). ;)

Par Ryannor le 21/9/2002 à 14:38:50 (#2201789)

alors, ce sont des mètres.

Et en fait, c est le site de SW rebellion qui ns a copiés integralement. ( il y a d ailleurs eu des tensions avec eux a cause de ca).

Ms je ne m inquiete pas, ns avons 200 joueurs, ils en ont .... 20 peut etre ...

Par corran le 8/10/2002 à 1:01:50 (#2295478)

a sa sa risque de vs plaire je vien de la trouver et regarder plus tot :D

http://www.theforce.net/swtc/Pix/diagram/dagger/daggermap.gif
deviner le quelle est l éclipse :rolleyes:

Par Faramir le 8/10/2002 à 18:14:27 (#2299111)

jolie l image corran :)


je tiens aussi a rapelle car tout le monde semble l oublier ke les destroyer sont capable de se posser au sol, pour bref et preuve on ne peu plus officiel

Episode II, dasn l epilogue vous vous souvenez pas de voir decoler une flotte de coruscant ?? certain me diron, bahh oui mais le super destroyer est plus grand..... euh si il arrive a faire decoller les petite deja pourkoi pas les grand :)


et puis c e l imaginaire, on peu mettre des moteur turbo laseer a compression ionique et pouf decolage ( bon ok fo mieux pas etre a cote des reacteur a ce moment :) )


voili voilou j espere avoi fait avancer le schmilblick :)

ps : elle est zou la zolie modo ??? :)

Par Cornholio le 8/10/2002 à 18:27:03 (#2299191)

Donnez moi un T/I et je vous reduis tout ca en confettis en 3/4 coups de blaster bien placé. Si si , je vise super bien.




Sinon, pour le vol atmosphérique, j'ai toujours dit que c'est possible. Comment peut-on etre convaincu par l'hyper-propulsion mais non par un vaisseau qui se balade en atmosphère ?? ... et puis .... CAI STAR WARS !!!!

Par Mures le 8/10/2002 à 18:50:58 (#2299366)

N'empeche, je vous dit pas la puissance en (mega? hyper?giga?)tonne de propulsion verticale pour rester en atmosfere (en suposant que la graviter et la meme que la terre) .. et bon, le systeme anti-graviter, je pense meme pas a ces carburants

Par Cornholio le 8/10/2002 à 19:41:49 (#2299687)

Provient du message de Mures
N'empeche, je vous dit pas la puissance en (mega? hyper?giga?)tonne de propulsion verticale pour rester en atmosfere (en suposant que la graviter et la meme que la terre) .. et bon, le systeme anti-graviter, je pense meme pas a ces carburants


Et de faire exploser une planete en 1 coup de blaster (Cf Etoile Noire) , d'apres toi, ca demande pas un peu beaucoup d'energie ??
Je suis plus "choqué" par une planete qui explose d'un coup qu'un vaisseau qui consomme du 100giga-tonnes de Super98 / heure pour se maintenir en atmosphere , mais bon ce n'est que mon avis .... ( et que dire du Sun Crusher ?? - 1 torpille et ca fait peter une étoile :rolleyes: )

Par Alastor le 9/10/2002 à 2:49:24 (#2301803)

Un répulseurs est un type de moteur anti-gravité qui permet aux véhicules et aux vaisseaux de pousser contre les champs de gravité, conférant ainsi le vol. Pratique et peu coûteux, les répulseurs fournissent la propulsion à une large variété de vaisseaux -- des minuscules STAPs utilisés par les droïds de la Fédération du Commerce, aux immenses barges de Jabba le Hutt. Certains modèles de droïds utilisent des répulseurs à la place de jambes ou de roues comme moyen de locomotion. Les répulseurs sont tellement efficace qu'ils sont rarement coupés -- même hors tension, un landspeeder continue à planer sur le sol.

http://www.starwars.com/databank/technology/repulsorlift/img/movie_sm.jpg

Les répulseurs requièrent une large masse contre laquelle pousser pour fonctionner; ils sont inutile dans un environnement 0G (gravité nulle). Les vaisseaux spatiaux emploient les répulseurs comme système plus efficace et plus propre de propulsion en atmosphère. La technologie des répulseurs est tellement répandue à travers la galaxie que la plupart des citoyens la considèrent comme banale.

Parmi les constructeurs de répulseurs célèbres, on retrouve Ikas-Adnos, qui font des motos speeder; Mobquet, créateur de landspeeders; Aratech, un concepteur de répulseurs militaires et Ubrikkian, qui fait des engins plus larges et utilitaires.

http://www.starwars.com/databank/technology/repulsorlift/img/eu_sm.jpg


Traduction du site officielle. En AP pour JoL-SWG. :D

Par Finarfin le 9/10/2002 à 6:32:28 (#2302035)

merci Alastor pour ce cour

sinon pour l'étoile noir ca peut etre possible si le coup de laser traverse la couche terrestre jusqu'au magmat ce qui prodit un effect d'explosion suivit casi en meme temp d'éruption volcanique sur toutes la planete (si il y a pas de volcan ca se crée tout seul) ce qui est assez peu suportable par une planete donc elle explose totalement

et pour continuer l'explication scientifique ... ensuite apres l'explosion de la planete le coeur de la planete (ne noyau de magma en fusion) se disperse dans l'espace qui est tres froid donc il baisse de temperature et comme il n'y a pas d'air dans l'espace le feu s'étaint rapidement

et voila pour l'explication de l'etoile noir ... sinon pour le Sun Crusher je doute que ca puisse etre reel et de toutes facon c'est un peu trop puissant ... et j'ai jamais vu une torpille pouvoir atteindre le magma solaire sans fondre a vu d'oeil mais on je n'ai pas lu le livre ou il en parle

Par Cornholio le 9/10/2002 à 11:12:32 (#2302901)

Je rappelle que c'est Star Wars , donc tout (ou presque) est possible.

Et j'ai vu que la torpille avait été faible en matériau "Kivabien" ce qui lui permettait d'aller là où est son objectif :D

Pour les répulseurs (via Alastor) , c'est beau mais ca nous apprend rien qu'on ne savait deja :chut: :p

Bon, je retourne à ma construction d'un Super-Eclipse Destroyer "Lamorkitu".
:merci:
( on aura la possiblité de faire nos propres vaisseaux ou pas ?? )

Par Dreadskulo -BEUARP- le 9/10/2002 à 13:54:36 (#2303996)

A mon avis les gros croiseurs n ont pas l utilite de faire des vols atmospheriques ( si ils veulent ils rasent la planete en bombardant a partir de l orbite basse ), donc ils ne possedent pas de repulseurs pour effectuer ce genre de vols ce qui leur permet de gagner beaucoup plus de place pour la puissance de leurs moteurs sub-luminiques et de leur armement

Bref pourquoi voler en atmosphere quand on peut avoir encore plus de patate pour pilloner depuis l espace ?? :rolleyes:

Autrement les explications de Theforce.net sont plus que pertinentes et la taille de 11 Star destroyers pour l executor ne semble pas farfelue ....loin de la, on arrive donc bien a 17 600 metres ( 11 * 1 600 ).....Faut arreter de se cramponner au Jdr qui date des annees 80 comme une tique sur son chien ......le modele a ete mal mesure par les services de Lucas point barre

Par Faramir le 9/10/2002 à 14:01:28 (#2304060)

Provient du message de Dreadskulo -BEUARP-


Bref pourquoi voler en atmosphere quand on peut avoir encore plus de patate pour pilloner depuis l espace ?? :rolleyes:





si pour se possser et faire la vidanges des 30 000 km :ange: :ange:

Par corran le 9/10/2002 à 16:51:29 (#2305364)

a oui aufaite sur l img que g mis vs pouver voir 2 type de super destroyeur c pour sa que l on dit 2 mesur diferente :) (c mon avi :))

Par Jaïna le 9/10/2002 à 23:48:00 (#2308097)

Je vais me répéter, mais les croiseurs et super-croiseurs peuvent voler en atmosphère.
Je reprend l'exemple du Lusankya qui était "enseveli" sous un quartier de Coruscant.
Mais on ne voit pas ces vaisseaux atterir car .. il faut de la place pour les acceuillir sur la terre ferme :) et dans l'Episode II, comme on peut le remarquer ce sont des croiseurs de premiere génération, plus petits que les croiseurs interstellaires il me semble.

JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine