Bienvenue sur  ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Bienvenue sur ! | Les sites de JeuxOnLine... |
Archives des forums MMO/MMORPG > Forums divers > La Taverne > Internet Explorer 6.0 | Mozilla 1.1 | Netscape Navigator 7.0
Internet Explorer 6.0 | Mozilla 1.1 | Netscape Navigator 7.0
Par Erkethan le 29/8/2002 à 18:38:26 (#2055154)
Merci beaucoup :):)
Par - Altair - le 29/8/2002 à 18:40:33 (#2055174)
plus d'infos ici : http://www.opera.com/features/
Par noar le 29/8/2002 à 18:41:35 (#2055178)
Par Taerken le 29/8/2002 à 20:05:31 (#2055745)
Mais aucun point fort, sur certaines machines il plante pas mal ( les mysteres d'IE ), sur d'autres il veut bien la jouer zen..
Les failles bien que ce n'est pas tant risqué, sont à prendre en compte pour avoir le moins de risque possibles de se faire avoir par une connerie :D
Outlook, livré avec : un piège à virus..
Bref un navigateur pas mauvais mais qui n'a pas vraiment d'avantage sauf quand on tombe sur un site qui [interdit] l'accès aux autres navigateurs..
Mozilla :
Le navigateur qu'on ne peut pas reprocher grand chose, stable, pratique ( navigation par tab ), skinnable, gestion des emails/newsgroups pas mauvaise, client IRC livré avec pour ceux qui ne voudraient pas installer un programme en plus s'ils viennent rarement dessus, option pour bloquer les popup indésirables, gestion de profils.
Netscape :
pas testé, c'est surtout pour ceux qui ne comprendraient pas comment installer les plugins comme flash :doute: :doute:
Par Horus TCT le 29/8/2002 à 20:11:12 (#2055787)
car il est beaucoup plus pratique, il bouffe moins de ressources (un pote l'a installé sur son pc et il m'a dit qu'il surfait plus vite sur le net qu'avec IE)
des fonctions tres pratiques, notamment le systeme d'onglets comme ca t'ouvres qu'une fenetre, mais aussi le blocage automatique des popups sans passer par un autre logiciel, et un utilitaire de téléchargement incorporé
Netscape je l'ai pas testé mais d'apres ce qu'a dit Mind, c'est Mozilla avec tous les plugins pour ceux qui sauraient pas les installer et d'autres utilitaires genre icq
sinon y a bien d'autres navigateurs mais je les connais pas :)
Par Mind le 29/8/2002 à 20:26:32 (#2055903)
+ Livré avec Windows (pas besoin de le télécharger)
+ Intégré à Windows (lancement quasi instantané)
+ Standard de facto (tous les sites fonctionnent avec IE6)
+ Remplissement automatique des formulaires
- Outlook est un aimant à virus
- MS laisse sans correctif bcp de brèches de sécurité
Mozilla 1.1 :
+ Bloquage des popups
+ Navigation par onglet
+ Client mail mieux protégé contre les virus
+ Bloquage des images distantes dans les mails
+ Skinnable
+ Navigateur qui respecte les mieux les standards W3C
+ Open source
- Affiche mal certaines pages conçus uniquement pour IE
- Pas de support technique
Netscape 7.0 :
+ Avantages de Mozilla
+ Plugins préinstallés
- Pas de bloquage de la pub
- Closed source
- Accompagné par trop de programmes inutiles (Net2Phone, AIM, ICQ, Winamp, etc.)
Opera 6.0 :
+ Le plus rapide des navigateurs
+ Léger
- Problèmes d'interprétation du HTML et du JS (bcp de pages web s'affichent mal)
- Payant ou affiche un bandeau de pub
Par - Altair - le 29/8/2002 à 21:05:59 (#2056090)
Opera 6.05 : Merci Mind :)
+ Bloquage des popups
+ Client mail mieux protégé contre les virus
+ Bloquage des images distantes dans les mails
+ Skinnable
+ respecte assez bien les standards W3C
+ Le plus rapide des navigateurs
+ Léger
+ gestion des bookmarks aisée
+ gestion des fenêtres et de navigation aisées (notament par de nombreux raccourcis clavier et souris)
+ Existe une version linux
- Problèmes d'interprétation du HTML et du JS (bcp de pages web s'affichent mal)
- Payant ou affiche un bandeau de pub
Dans la prochaine release (Opera 7.x) (la beta sors bientôt), le moteur sera complètement refais et interpretera beaucoup mieux le JS.
De plus les clients news et mail seront repensés.
Par Norah le 29/8/2002 à 21:07:13 (#2056096)
Personnellement je suis avec IE6 sous WinXP et ça me va ... mozila aussi au cas où. :)
Par Erkethan le 29/8/2002 à 21:20:26 (#2056181)
Par Mind le 29/8/2002 à 21:38:12 (#2056309)
Opera 6.05 :
+ respecte assez bien les standards W3C
Pas assez pour être un + à mon goût. Ce serait même plus proche d'un moins.+ gestion des bookmarks aisée
Trop insignifiant à mon goût pour être un plus. Surtout que je ne connais pas vraiment de navigateur où la gestion des bookmarks n'est pas aisé. :)
Ca dépend des goûts de chacun souvent.+ gestion des fenêtres et de navigation aisées (notament par de nombreux raccourcis clavier et souris)
Là par contre oui. :)
A noter que le Mouse Gesture existe aussi sous Mozilla. http://optimoz.mozdev.org/+ Existe une version linux
Je me suis limité à une comparaison sous Windows.
Sinon IE serait automatiquement hors course. :)
Pour Opera 6.05 (et non 6.5 ou sinon c'est une bêta que je ne connais pas:)), je dirais donc :
Opera 6.05 :
+ Bloquage des popups
+ Client mail mieux protégé contre les virus
+ Bloquage des images distantes dans les mails
+ Skinnable
+ Le plus rapide des navigateurs
+ Léger
+ Raccourcis claviers et Mouse Gestures.
- Problèmes d'interprétation du HTML et du JS (bcp de pages web s'affichent mal)
- Payant ou affiche un bandeau de pub
Mais dans ce cas là, il faut rajouter Mouse Gesture à Mozilla. :)
Par Lemuel le 29/8/2002 à 21:49:38 (#2056385)
Provient du message de Norah
... mozila aussi au cas où. :)
On l'a eu, on l'a eu :ange:
Alors, pas mal non, le Mozilla ? :ange:
Par Oracle le 29/8/2002 à 22:13:21 (#2056588)
+ Upload sur serveurs ftp par drag and drop *y tient :p* (je sais pas ce qu'il en ai pour Opera)
+ Gestion des transparences PNG qui rend le sourire quand vous avez le cafard :D
Par Lumina le 29/8/2002 à 22:29:32 (#2056738)
+ skinnable
+ client Outlook Express super facile d'utilisation, autant pour les mails que pour les news
+ s'intègre tres bien avec Microsoft .NET
*un petit troll sommeille en chacun de nous :p*
Par - Altair - le 29/8/2002 à 22:51:03 (#2056922)
Provient du message de Oracle
IE6 :
+ Gestion des transparences PNG qui rend le sourire quand vous avez le cafard :D
c'est amusant de voir comment se débrouillent les browsers pour afficher le PNG
http://entropymine.com/jason/testbed/pngtrans/
verdict de Opera : 19.5/20 (on peut voir le defaut de Opera sur ce test )
IE 6.0 : ca donne 2/20 je crois (à vérifier)
Par Taerken le 29/8/2002 à 22:51:10 (#2056923)
Skinnable.. j'ai jamais vu :doute:
Par Oracle le 29/8/2002 à 23:02:45 (#2057005)
Et comme, oui, ça m'est utile, ce client mail ésoterique ne me convient pas.
Par FautVoir le 29/8/2002 à 23:15:40 (#2057102)
IE6 :
Comme Taerken : IE6 skinnable ? Depuis quand ?
+ skinnable
Par Lwevin Myan le 30/8/2002 à 0:03:07 (#2057489)
Provient du message de Horus TCT
moi j'etais sous IE avant mais je suis passé sous Mozilla et je l'ai adopté
car il est beaucoup plus pratique, il bouffe moins de ressources (un pote l'a installé sur son pc et il m'a dit qu'il surfait plus vite sur le net qu'avec IE)
Partiellement faux.
D'abord, la vitesse d'affichage n'a rien à voir avec les ressources nécessaires, et effectivement, sans avoir fait de tests, l'affichage d'un site est souvent deux fois plus rapide sous Mozilla que sous IE.
IE demande certes plus de ressources, mais avec une énorme différence : la plupart de ces ressources sont de toute façon nécessaire pour le fonctionnement interne de Windows. Du strict point de vue des ressources, il est largement préférable d'avoir IE. J'ai le douloureux problème avec une machine sous NT4 avec 64 Mo de ram : Mozilla finit par prendre une place démesurée en mémoire, et le système jongle avec le swap en permanence, rendant les performances qu'on va qualifier gentiment d'exécrables.
Avec 128+ Mo, ça s'améliore (quoique sur un 98SE, Mozilla prend chez moi plus d'une minute pour se charger).
Pour la stabilité, je reste sceptique également : j'ai planté Mozilla un nombre incalculable de fois, et je ne parle pas d'une gestion des mails pour le moins étranges : je me retrouve régulièrement avec tous mes messages d'un dossier marqués comme non lus, ou pire, des messages que je déplace d'un dossier à un autre, et qui sont en fait copiés (en fait, il faut compacter les répertoires quasiment après chaque manipulation si l'on veut être certain de la synchronisation).
Cela dit, il faut préciser que ces symptômes ne m'arrivent que sur mon Mozilla 98, et que je n'ai pas ce genre de problème avec NT. Donc, je ne suis pas certain que ce ne soit pas dû à ma config :(
Accesoirement, sur les virus : je n'en ai chopé un qu'une seule fois (Klez), à l'époque où je réinstallais Windows de l'ordre de deux à trois fois par semaine, et j'avais la flemme de réinstaller l'antivirus à chaque fois.
Soit j'ai beaucoup de chance, soit antivirus correct (au hasard, AvP) + firewall + minimum de prudence (genre ouvrir toutes les pièces attachées qui se présentent) suffisent à éviter les virus.
Par Mind le 30/8/2002 à 0:16:07 (#2057565)
Pour la stabilité, je reste sceptique également : j'ai planté Mozilla un nombre incalculable de fois
Mozilla 1.0 ou 1.1 ?
La version la plus stable de Mozilla est sinon la 1.0.1 (elle est en RC2).
C'est la version utilisée par Netscape 7.0 d'ailleurs.Soit j'ai beaucoup de chance, soit antivirus correct (au hasard, AvP) + firewall + minimum de prudence (genre ouvrir toutes les pièces attachées qui se présentent) suffisent à éviter les virus.
Ca me parraît bien compliqué tout ça pour un utilisateur novice (ce que sont la plupart des utilisateurs de Windows).
Par Lwevin Myan le 30/8/2002 à 0:29:14 (#2057651)
Mozilla 1.0 ou 1.1 ?
La version la plus stable de Mozilla est sinon la 1.0.1 (elle est en RC2).
C'est la version utilisée par Netscape 7.0 d'ailleurs.
La 1.0. Les nouveautés de la 1.1 (à part le blocage des images par mail) ne justifient pas une installation d'un nouveau logiciel sur ma machine déjà pas très stable ;)
(au passage, j'oubliais une lenteur abominable pour ouvrir la boite de dialogue lorsque l'on veut sauvegarder un document)
Ca me parraît bien compliqué tout ça pour un utilisateur novice (ce que sont la plupart des utilisateurs de Windows).
Pas faux.
Mais d'une part, personne n'a jamais prétendu que l'informatique était simple (à part Microsoft).
Au niveau de la simplicité, il est bien plus facile de se contenter d'OE / IE6, qui est installé en standard.
Le firewall est disponible en standard sous XP, si je ne m'abuse (bon, ce n'est pas le top en matière de sécurité, mais bon...). L'antivirus (souvent déjà présent standard si on achète le pc tout fait, ce qui est le cas de la majorité des personnes), Norton et McAfee nous ont assez bourré le mou :(
Quand à la prudence... J'appelle ça du bon sens, et essayer de considérer l'ordinateur comme un outil, et non un truc qui tient plus du vaudou qu'autre chose, ce qu'une écrasante majorité d'utilisateurs a tendance à faire :(
Par Oracle le 30/8/2002 à 1:04:17 (#2057882)
Provient du message de Lwevin Myan
Et AOL... ah, et Packard Bell :D
Pas faux.
Mais d'une part, personne n'a jamais prétendu que l'informatique était simple (à part Microsoft).
Par FautVoir le 30/8/2002 à 1:07:40 (#2057898)
Et AOL... ah, et Packard Bell
Et le grand champion : Apple ! :mdr:
Par Norah le 30/8/2002 à 1:13:45 (#2057926)
hop le dernier patch a jour pour les failles d'IE6 :merci:
Par Oracle le 30/8/2002 à 1:32:56 (#2057996)
Provient du message de FautVoir
P't'être parce que c'est précisément vrai dans leur cas... :cool:
Et le grand champion : Apple ! :mdr:
Par Loekit le 30/8/2002 à 2:23:01 (#2058175)
Bein je trouve ça assez concluant, faut que j'appronfondisse un peu mais ça m'a l'air pas mal du tout.
Par FautVoir le 30/8/2002 à 3:01:59 (#2058283)
P't'être parce que c'est précisément vrai dans leur cas...
P't'être surtout parce que c'est leur seul argument marketing, et le cri de ralliement de leurs troupes depuis 20 ans ? ;)
Par - Altair - le 30/8/2002 à 6:55:07 (#2058565)
Provient du message de Lwevin Myan
J'ai le douloureux problème avec une machine sous NT4 avec 64 Mo de ram : Mozilla finit par prendre une place démesurée en mémoire, et le système jongle avec le swap en permanence, rendant les performances qu'on va qualifier gentiment d'exécrables.
Avec 128+ Mo, ça s'améliore (quoique sur un 98SE, Mozilla prend chez moi plus d'une minute pour se charger).
Essaie Opera, tu verras la diférence, c'est surtout sur de petites configuration qu'on voit qu'il est très rapide :)
Par Eldarendil le 30/8/2002 à 11:14:05 (#2059504)
-Mauvais respet des normes du W3C et developpement de normes persos....
Par Erkethan le 30/8/2002 à 13:19:21 (#2060455)
Provient du message de Norah
http://www.microsoft.com/downloads/release.asp?ReleaseID=41907&area=search&ordinal=8
Merci du renseignement :) :merci: Provient du message de Lumina
IE6 :
+ skinnable
T'as vu ca où ? :eek: :doute:
Par Oracle le 30/8/2002 à 14:06:55 (#2060807)
Provient du message de FautVoir
C'est quand même un argument de poid pour quelqu'un qui ne connait rien aux ordinateurs.
P't'être surtout parce que c'est leur seul argument marketing, et le cri de ralliement de leurs troupes depuis 20 ans ? ;)
Pour se replacer dans le contexte du passé, en remontant précisément il y a 20 ans, en 1982, où Apple inventa le Lisa et son interface graphique, ancêtre du MacOS :
http://www.phijvmi.com/data/machine/fiches/lisa/princ.jpg
Voila pour Apple sa vision de l'informatique en 1982.
Un oeil avertit trouvera là les "grandes innovations" de Windows 95, comme la corbeille, la barre des taches, le bouton démarrer, le bureau.
Même année, chez Microsoft. La vision de l'informatique s'appel MS-Dos version 1.
Interface graphique ? :monstre:
Ah si ! 1985, 3 ans plus tard : Bonjour l'inutile-de-chez-inutile MS-Windows 1.
Attendons encore 1989, soit 7 ans après Apple, pour voir fleurir une interface graphique qui a un semblant de sens, et qui fait les mêmes choses en moins convivial que l'interface graphique du Lisa : Bonjour Windows 3. A cette époque je pense que sur les Macintosh ça devait en être autour du Système 6 (MacOS 6 si vous préférez)
Je ne connais pas la vision de l'informatique pour IBM en 1982, il faudrait que je me renseigne sur OS/2 & Co. tiens...
Par Lumina le 30/8/2002 à 14:08:57 (#2060825)
Bon, en fait, pour skinnable, je pensais à http://hotbar.com/ et à .. IE5.5 qui le permettait : http://www.microsoft.com/windows/ie/previous/webaccess/tbwlpapr.asp
Pour IE6.0, ils prétendent que Win XP Plus! permet de configurer l'apparence de toutes les fenetres. Comme je n'ai pas XP, je ne peux pas m'exprimer là dessus.
Par FoehnMegaCampouzeHRP le 30/8/2002 à 14:13:34 (#2060868)
Par Lemuel le 30/8/2002 à 14:14:26 (#2060874)
je me souviens, j'avais mit, oh, il y a déjà bien 2 ans je crois, une skin d'un tigre lol
mais c'est vrai que par apres, j'ai oublié :)
sous win xp, j'ai pas testé, je m'en fiche, chuis sur mozilla *ecoute le Grand Gourou*
Par Mind le 30/8/2002 à 14:40:19 (#2061081)
Skinnable = tous les élements graphiques du navigateur peuvent être remplacés.
Par Oracle le 30/8/2002 à 14:46:33 (#2061122)
Par FautVoir le 30/8/2002 à 15:59:00 (#2061692)
Windows XP est skinnable, si ca vous passionne -> http://www.forumxp.com/
C'est pas pour faire mon chieur, mais c'est un site non seulement minable au possible, mais qui repompe des tas de trucs de la communauté des skinneurs, sans autorisation, et sans aucun respect pour leurs souhaits (du genre, ils retirent les readme des fichiers zip quand ça les arrange). Une belle bande de trou-du-c...
Aller plutôt sur :
http://www.deviantart.com/
http://www.virtualplastic.org/
http://www.wincustomize.org/
http://www.themexp.org/
Sinon, euuuuhh... effectivement, avec un programme complémentaire, IE 6.0 est skinnable. Mais bon, avec un programme complémentaire, TOUS les logiciels sont skinnables ! :mdr:
Par Eldarendil le 7/9/2002 à 19:32:11 (#2115755)
Posté par - Altair -
Oublie Opéra : il respecte tres² mal les CSS...
Te pose pas la question et prend Opera :)
plus d'infos ici : http://www.opera.com/features/
Par Emvé Anovel le 7/9/2002 à 19:39:04 (#2115793)
Apple est VRAIMENT génial niveau confort d'utilisation, ergonomie, ect...j'utilisais un mac avant, ben j'ai mis un peu de temps pour m'habituer à ce foutu pc...
*ose le troll*
c'est un peu comme Nintendo quoi :ange:
*arrête le troll*
j'avais adopté mozilla 1.0 mais j'ai fait l'erreur d'essayer Mozilla 1.1...viislbmenet il aime pas : le bouton irc en bas du menu ne s'affiche pas et est replacé par un gros bout de code qui prend 1/6 de l'écran
de plus pour la désinstallation, il faut que je lance dans ajout/suprresion de programmes puis après fin de tâches du machin puis que je relance mozilla pour qu'il me demande :doute: ( bref assez étrange :monstre: )
donc je vous conseille Mozilla 1.0 :D
Opéra, j'y étais avant mais le bandeau de pub m'a fait partir, il était rageant :(.
Par Elgolfin le 7/9/2002 à 19:47:33 (#2115847)
Provient du message de - Altair -
verdict de Opera : 19.5/20 (on peut voir le defaut de Opera sur ce test )
IE 6.0 : ca donne 2/20 je crois (à vérifier)
Pour revenir sur les png, vu sur le lien donné plus haut
Internet Explorer for Windows.
It gets test 4 almost correct, but that's mostly by accident.
:D
Je ne suis pas (mais alors pas du tout) l'actualité Microsoft mais qu'en serait-il d'une version 6.x ou 7.x d'.Internet Explorer?
Je serais curieux de voir la réaction de MS face à ses concurrents.
Par - Altair - le 7/9/2002 à 20:08:44 (#2115949)
Provient du message de Emvé Anovel
Opéra, j'y étais avant mais le bandeau de pub m'a fait partir, il était rageant :(.
C'est vrai que c'est un peu embetant, mais il est assez facile de l'enlever...:)
Par Lwevin Myan le 7/9/2002 à 22:10:16 (#2116351)
Provient du message de Oracle
Voila pour Apple sa vision de l'informatique en 1982.
Un oeil avertit trouvera là les "grandes innovations" de Windows 95, comme la corbeille, la barre des taches, le bouton démarrer, le bureau.
Même année, chez Microsoft. La vision de l'informatique s'appel MS-Dos version 1.
Interface graphique ? :monstre:
Ah si ! 1985, 3 ans plus tard : Bonjour l'inutile-de-chez-inutile MS-Windows 1.
Attendons encore 1989, soit 7 ans après Apple, pour voir fleurir une interface graphique qui a un semblant de sens, et qui fait les mêmes choses en moins convivial que l'interface graphique du Lisa : Bonjour Windows 3. A cette époque je pense que sur les Macintosh ça devait en être autour du Système 6 (MacOS 6 si vous préférez)
[troll]
Une GUI ne sert à rien, si ce n'est à faire planter la machine, et à limiter la puissance de l'OS (j'attends encore de voir Windows me proposer l'ensemble des options de ls).
Et le clavier a toujours été plus rapide que la souris.
[/troll]
Oui, je sais, la ligne de commande est puissante, rapide, mais pas très adaptée à l'end user qui veut avoir des wizards à tire-larigot :(
N'empêche que pour moi, la GUI sert surtout à enlever toutes les options intéressantes, et à en ajouter plein dont on ne se sert jamais (et les "nouveautés" de 95/98, genre la corbeille, on va dire que ça me fait plus ch*** qu'autre chose).
Mais je m'éloigne du sujet, pardon :rolleyes:
Par Kiranos le 7/9/2002 à 22:32:30 (#2116461)
*Va Hotbarer ( :D ) sa barre d'outil !*
Par Oracle le 8/9/2002 à 23:54:22 (#2123134)
Provient du message de Lwevin Myan
Si ce n'est rendre la machine accessible à tous. Tous. TOUS. Du programmeur au webdesigner en passant par la femme de ménage qui a perdue la raison lors de son 9ème accouchement.
Une GUI ne sert à rienEt le clavier a toujours été plus rapide que la souris.
Est-ce que nous demandons à un cordonnier d'utiliser une pelle à tarte pour faire des chaises ? La souris a sont utilité là où tu ne la vois peut etre pas, (edition, jeux, etc.) ça ne veux pas dire qu'elle est "plus lente que le clavier" dans tous les domaines.Oui, je sais, la ligne de commande est puissante, rapide, mais pas très adaptée à l'end user qui veut avoir des wizards à tire-larigot :(
Dan'l'mille :mdr: C'est la vie...
Et pour rester plus dans le sujet de ce thread, petite BD humoristique par ici ;)
Par Aron le 9/9/2002 à 7:35:38 (#2124026)
[troll]
Une GUI ne sert à rien, si ce n'est à faire planter la machine, et à limiter la puissance de l'OS (j'attends encore de voir Windows me proposer l'ensemble des options de ls).
Et le clavier a toujours été plus rapide que la souris.
[/troll]
C'est une réflexion typique d'informaticien et c'est pour ça qu'on nous déteste. :)
Tiens un p'tit flashback. 1990 je débarque dans un IUT info, n'y connaissant rien en info et n'ayant même jamais utilisé un ordi autre qu'un amstrad 6128 (je vous laisse deviner ce que j'avais fait avec ;)). On nous laisse un peu de temps libre. Je trouve une salle remplie de PCs, vide (de gens pas de PCs sinon je me contredis là, pffff). Super, je rentre, je m'asseois et je ... tombe sur un écran noir avec quelques symboles sur la gauche : C:/
Et quoi que je fais maintenant ? J'abandonne, vite. Un peu plus loin une autre salle pleine d'ordis. Je m'asseois à nouveau. OHhhhh une interface graphique. Tiens une souris, tiens des menus, essayons pour voir. Quelques minutes plus tard je savais lancer une application, faire joujou avec un logiciel de dessin, jouer, démarrer, etc.
Ca sert à rien dis tu ? :)
Par LorDragon le 9/9/2002 à 7:55:49 (#2124064)
Pour les novice ou ceux qui ne veulent pas se casser la tête je crois que netscape reste "LE" meilleur choix, en tout cas moi j'adore, ca toujours été un bon navigateur je crois (si l'on oublie l'affreuse version 6 mal foutue et sortie trop vite) et si ce n'était du fait que Windows a toujours inclus IE dans ses windows je pourrais parrier que Netscape aurais probablement "BEAUCOUP" plus d'utilisateurs
Sinon Mozila, même avantages que Netscape, avec d'autres qui peuvent être très interessans, comme le block des maudites fenêtre "pop up" à l'occaion, je crois qu'il est super à condition d'être prêt à y faire quelque ajouts (java, flash, etc) :)
Les autres, je doit admetre que je ne les connais pas vraiment alors je préfère ne pas me prononcer
LD
Par Lwevin Myan le 9/9/2002 à 8:28:00 (#2124113)
Provient du message de LorDragon
IE à l'avantage d'être un généraliste, sur lequel toutes les pages load généralement bien, donne l'impression de se charger rapidement car il load avec windows (bien que la même fonction soit maintenant disponible avec netscape)
Pas tout à fait vrai.
Il est possible de le démarrer automatiquement.
Mais cela ne changera rien au fait que Mozilla, comme Netscape, consomme nettement plus de ressources qu'IE dans la pratique, même si dans la théorie, ce doit être plus ou moins équivalent. Seulement, une partie d'IE fait partie presque intégrante de Windows (par exemple, l'explorateur), et est donc chargée au démarrage de Windows même (et non en tant que programme annexe comme un antivirus, etc.)
Pour les novice ou ceux qui ne veulent pas se casser la tête je crois que netscape reste "LE" meilleur choix, en tout cas moi j'adore, ca toujours été un bon navigateur je crois (si l'on oublie l'affreuse version 6 mal foutue et sortie trop vite) et si ce n'était du fait que Windows a toujours inclus IE dans ses windows je pourrais parrier que Netscape aurais probablement "BEAUCOUP" plus d'utilisateurs
Pour le novice, le meilleur choix est de loin IE, car il n'a pas à installer un autre logiciel (qui est quand même super instable, même si ça a peut être changé, j'ai arrêté à la version 4)Provient du message de Aron
Tiens un p'tit flashback. 1990 je débarque dans un IUT info, n'y connaissant rien en info et n'ayant même jamais utilisé un ordi autre qu'un amstrad 6128 (je vous laisse deviner ce que j'avais fait avec :)). On nous laisse un peu de temps libre. Je trouve une salle remplie de PCs, vide (de gens pas de PCs sinon je me contredis là, pffff). Super, je rentre, je m'asseois et je ... tombe sur un écran noir avec quelques symboles sur la gauche : C:/
Et quoi que je fais maintenant ? J'abandonne, vite. Un peu plus loin une autre salle pleine d'ordis. Je m'asseois à nouveau. OHhhhh une interface graphique. Tiens une souris, tiens des menus, essayons pour voir. Quelques minutes plus tard je savais lancer une application, faire joujou avec un logiciel de dessin, jouer, démarrer, etc.
Ca sert à rien dis tu ? :)
Une GUI est indéniablement plus attractive qu'un prompt, c'est clair. Plus intuitive aussi. Ca, je ne l'ai jamais nié, même en troll, c'est indéfendable :)
Mais ton exemple est faux : on parle d'OS, pas de DOS, qui allie la lourdeur, l'inutilité, la manque de puissance et la lenteur.
Par Oracle le 9/9/2002 à 13:24:47 (#2125412)
Provient du message de LorDragon
Si Netscape avait appris un peu plus tôt à se lancer en moins de 4 jours, il ne m'aurai jamais "perdu" comme utilisateur. Les versions 4 à 4.7 etait une insulte aux PC a moins de 10.000 FF :(
si ce n'était du fait que Windows a toujours inclus IE dans ses windows je pourrais parrier que Netscape aurais probablement "BEAUCOUP" plus d'utilisateurs
Provient du message de Lwevin Myan
Pourquoi son exemple serait-il faux ? Un prompt reste un prompt, qu'il soit "unix" où qu'il soit "dos", et quelqu'un qui s'asseoit devant un "C:\" ne comprendra pas plus que quelqu'un qui s'asseoit devant un "[root@localhost]"... La puissance n'entre pas en compte quand on parle de convivialité.
Mais ton exemple est faux : on parle d'OS, pas de DOS, qui allie la lourdeur, l'inutilité, la manque de puissance et la lenteur.
Par Aron le 9/9/2002 à 13:30:15 (#2125452)
Pour en revenir au sujet, pour l'instant j'utilise Opera 6, et j'adore, malgré sa mauvaise gestion des css et autre javascript.
Par FautVoir le 9/9/2002 à 13:46:55 (#2125573)
La puissance n'entre pas en compte quand on parle de convivialité.
Ce n'est même pas une question de "convivialité", d'ailleurs. Un GUI permet de faire des milliers de choses impossibles avec la ligne de commande. Sans le GUI et la souris, les micros redeviendraient ce qu'ils étaient autrefois : des outils de travail pour informaticiens, accessoirement joujoux pour amateurs fortunés (car en plus, ils coûteraient 50 fois plus cher).
Par contre, un vrai pro connaît parfaitement les raccourcis clavier de son logiciel de travail. Mais ça, c'est une question de dosage. Dans certains cas, le clavier est plus rapide, dans d'autres c'est la souris.
Par - Altair - le 9/9/2002 à 13:47:35 (#2125577)
Provient du message de Aron
Ca sera normalement réglé avec Opera 7 dont la beta publique sort bientot :)
Pour en revenir au sujet, pour l'instant j'utilise Opera 6, et j'adore, malgré sa mauvaise gestion des css et autre javascript.
Par Eldarendil le 9/9/2002 à 18:07:50 (#2127251)
posté par Aron
J'en connais pleins dans ce cas :D
Je ne sais pas ce qui est donné avec linux mais je doute qu'on passe son temps avec une interface texte, sans fenêtre.
Pour en revenir au sujet, Moz possede un autre gros avantage pour moi, que Mind n'a pas mentionné : la premiere vraie gestion serieuse des cookies
(Avec notament une friendlist et une badlist de sites où ils seront respectivement toujours acceptés, et toujours refusés. De sites, pas de domaines comme le fait piteusement IE6..)
Par - Altair - le 9/9/2002 à 18:10:55 (#2127280)
Par Eldarendil le 9/9/2002 à 20:33:39 (#2128306)
On en reparle à la version 7 :cool:
Par Maha: T'as Ri le 10/9/2002 à 0:21:48 (#2129256)
est ce mon imagination ?
Par Actarus78 le 10/9/2002 à 0:45:49 (#2129373)
Provient du message de Maha: T'as Ri
j'ai aussi l'impression de naviguer bcp plus vite avec mozilla
est ce mon imagination ?
Chez moi,il ne finit pas le chargement de certaines images,alors oui,ca va plus vite..
Et tout comme netscape,il reste parfois bêtement bloqué dans la liste des processus ,ce qui empeche le bon fonctionnement de tout nouveau processus.
Mais pour débugger le javascript---> Netscape et maintemant Mozilla,y'a pas mieux (avis personnel).
JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine
