la signature de lecav :(

Par Lumina le 14/10/2001 à 6:54:00 (#10941)

Désolée, c'est pas un forum pour parler de ca, mais il n'y a qu'ici que ce probleme apparait à mes yeux:

Je suis absolument choquée par la signature actuelle de lecav. Je ne veux pas savoir si ca fait deux jours ou deux ans qu'il a la meme, je tiens simplement a denoncer l'emploi d'une image qui montre une scene de torture d'un animal!

Je ne veux pas savoir si l'image plait ou pas a certains, car l'image est pour moi tout simplement choquante et n'a pas le droit d'etre employée (une scene de torture est contre la charte de Jeux Online, et contre la netiquette).

On se souvient du sujet lancé par MaKina il y a quelques mois, et il y avait eu une polemique importante la dessus. Et ca m'avait deja revoltée..

Il n'y a aucune raison pour autoriser ce genre de pratiques, que ce soit dans ce cas particulier ou dans n'importe quel autre cas litigieux (gore, pornographique, injurieux, etc..). Lecav ignore les remarques de ce style, je demande donc a un moderateur sain d'esprit d'agir et de lui retirer sa signature.

Merci.

Par lecav le 14/10/2001 à 9:52:00 (#10942)

arf wi je c parfaitement quau debut sa choque mais c une gros canulard du net sa. c vrai que sur les forums de jeux oneline les moderateurs me le font signales mais ils ne mont jamais supprimer la signature parce kils savent que cest un enorme canulard f par des etudiants americain voila

Par Mac Kendran le 14/10/2001 à 10:17:00 (#10943)

tu me dira bien comment il rentre le chat dans bouteille quand même

et pourquoi le site de ce "canular" et un nom de domaine

a moin que les petits plaisantin on bcq de tune le canular pour reste quand même un peu bizare...

Par lecav le 14/10/2001 à 10:24:00 (#10944)

y ont de la tune parce ke leur canular a bien amrcher la preuve nan mais tu crois quils laisseraient un site comme sa si ct la realiter?? c un gros canulard

Par Galain le 14/10/2001 à 10:24:00 (#10945)

Les petits plaisantins ont effectivement beaucoup de thune comme tu dis..Cette chose a ete faite par une bande d'etudiants americains et d'un de leur professeur..Ils font partis d'une reputé ecole d'informatique, ou d'infographie -j'oublie- et je pense que ca n'a pas du etre vraiment difficile pour eux de faire ca.. Le site a ete officielement classé canular par le site hoaxbuster (si c'est bien le nom..), aprés que le FBI de mulder et scully (et maintenant du T1000) eut officielement enquete a ce sujet..
Donc, ne sois pas sceptique comme ca..

Mais bon, il faut reconnaitre que ce n'est pas vraiment un choix judicieux pour ta signature machin, cette photo etant plutot désagreable a l'oeil..

Par lecav le 14/10/2001 à 10:29:00 (#10946)

lol chui connu sur t4c comme un provocateur au debut g mis cette signature juste pour delirer pour apres lenlever mais plein de personnes lont adoree y trouvent que sa f sadic et que sa me correspond bien apres pour delirer g rajoutee sdv sniper de vieux pour fair crieer les modos pis finallement y se sotn pris au jeu et g eu le droit de fair un post horrible sur le forum vala lhistoire de ma signature c bo

Par Galain le 14/10/2001 à 10:34:00 (#10947)

Tu as deja pensé a prendre des cours de dictions..??

Ou peut etre est-ce l'esprit d'Aerie qui s'est reincarné dans ton corps?

Par lecav le 14/10/2001 à 10:40:00 (#10948)

lol c le matin chui ds le pater la sa doit etre pour sa

Par Galain le 14/10/2001 à 12:09:00 (#10949)

Débat lancé par Une dame en blanc:


une scene de torture d'un animal!


Merci.

http://pokesniper.tripod.com/downloads/PikaBoom.gif


...Pardon...... :rasta:

Par lecav le 14/10/2001 à 12:33:00 (#10950)

loooooooooool galain v appeler la spa

Par Uther Pendragon le 14/10/2001 à 12:54:00 (#10951)

En lisant le post de Lumina ("Il n'y a aucune raison pour autoriser ce genre de pratiques..."), ma première réaction est "il n'y aucune raison de l'interdire" (tu es libre de ne pas apprécier cette signature, comme lecav est libre de choisir sa signature).
Même si la pratique de ces étudiants US est sans doute contestable, la publication d'images ne l'est pas forcément, même si cotionner ces pratiques reste d'assez mauvais gout (avis perso).

Maintenant, après avoir lu les messages 'justificatifs' de lecav, je dois avouer que je trouve cette persistance à conserver cette signature dans l'unique but de provoquer, malgré plusieurs plaintes, pour le moins irrespectueuse des autres forumeurs.
Je ne souhaite pas modifier puis locker cette signature, mais lecav, il me semblerait judicieux de changer ta signature de toi même ou simplement appliquer les règles instaurées sur les forums que je modère en matière d'images 'gores' (ou assimilées) : tu te contente d'un lien vers l'image en question en indiquant le type d'image liée afin que chacun la visionne en toute connaissance de cause.
Merci

Par lecav le 14/10/2001 à 12:56:00 (#10952)

oki v me fair une image plus rp

Par W Lock-Strike le 14/10/2001 à 15:02:00 (#10953)

L'image n'est pas RP, c'est clair...mais bon peut être que si la signature avait spécifié que c'était un fake, ça passerait mieux... (remarque je crois pas que tu aies voulu justement que ça passe bien ;))

Mais si tu remplaces par un lien, mets carrément la vidéo, elle est bien plus crédible :D Perso je l'ai vu il y a déja un moment, et j'aime bien les commentaires du gars qui remplit la bouteille :p
Je croyais vraiment pas que quelqu'un aurait pu croire que c'était pas un Fake :D

Par lecav le 14/10/2001 à 15:26:00 (#10954)

lol wi mais bon certain croivent a c conneries et c sa qui est drole menfin ma signature va bientot changer

Par <Emy> le 14/10/2001 à 22:56:00 (#10955)

Je suis d'accord avec la "dame" et d'accord avec Uther. Cette image, étant même un fake, ne se montre pas humoristique. Cette image reste choquante. C'est de la provocation en effet mais dans quel but ? Pour en faire parler je suppose, bien voilà c'est fait. Mais, toi, ton but en montrant cette image ? Je cherche et je n'arrive pas à comprendre. Je me force pourtant à trouver un côté humoristique à cette image et je n'en vois pas. C'est chouette l'infographie tout de même: on peut faire des images de torture d'animaux, répliques exactes des vraies, mais on se défend en disant que c'est que du faux, et on peut les montrer. Dis-moi, elle est où la différence ?

Emy

Par Jey le 15/10/2001 à 1:56:00 (#10956)

Moi je suis aussi d'accord pour dire que la signature est de très mauvais goût, canular ou non. Franchement j'aime bien les animaux, et même si c pas la réalité, ça me fait mal de voir cette image. Pauv' bête! Heureusement que c pas une marmotte sinon tu te serais déjà pris une boule de feu ds la tête gars!
Et pis provoquer pour provoquer, c qd même un peu idiot en plus.

Par Darkmore le druide le 15/10/2001 à 2:14:00 (#10957)

Débat lancé par <Emy>:
C'est chouette l'infographie tout de même: on peut faire des images de torture d'animaux, répliques exactes des vraies, mais on se défend en disant que c'est que du faux, et on peut les montrer. Dis-moi, elle est où la différence ?
Emy

Aucun pixel n'a été blessé durant la réalisation de cette image
Copyright Blizzard Entertainment
:rasta: :maboule: :rasta: :maboule:

ma signature n'a jamais été autant d'actualité

Par Cormaeril le 15/10/2001 à 2:34:00 (#10958)

Je suis d'accord avec la dame...

Que cette image soient vraie ou un canulard importe peu ! C'est ce que représente l'image qui est choquant...

Je ne dirais pas que je n'en dormirais plus, mais c'est vrai que ton image est TRES désagréable a voir.

Alors si ca fait délirer les T4C coche l'inscertion de ta signature UNIQUEMENT sur le forum T4C...

Merci.

Par Banjo le 15/10/2001 à 2:38:00 (#10959)

lol Darkmore

C'est vrai que ce n'est pas de très bon gout(pour ne pas dire carrément déplacé). Mais je ne me casse pas la tête pour savoir pourquoi il a mit sa photo; son pseudo est très explicite...le cave

Par Xune le 15/10/2001 à 9:18:00 (#10960)

Débat lancé par Jey:
Moi je suis aussi d'accord pour dire que la signature est de très mauvais goût, canular ou non. Franchement j'aime bien les animaux, et même si c pas la réalité, ça me fait mal de voir cette image. Pauv' bête! Heureusement que c pas une marmotte sinon tu te serais déjà pris une boule de feu ds la tête gars!
Et pis provoquer pour provoquer, c qd même un peu idiot en plus.

Ta marmotte, tu la veux en 33 ou 50 centilitres? Bouteille P.E.T. ou verre?

* S'enfuit à toutes jambes pour éviter les coups de bâton. *

Par Korny le 15/10/2001 à 16:44:00 (#10961)

C'est clair que c'est d'un gout très douteux.

Je veux pas provoquer a mon tour, mais c'est etonnant qu'il ne se soit pas fait 'interpeller' par un modo avant...

Par W Lock-Strike le 15/10/2001 à 16:56:00 (#10962)

Rhooooo mais STOP AU PURITANISME là les enfants ! :p
Il y a franchement pire. C'est de l'humour noir, point. Chacun ses goûts, il y a différentes façons d'apprécier ou non.
La provocation a parfois son utilité, et m^me souvent...

Evidemment si cette image heurte la sensibilité de plusieurs personnes ici , je suis d'accord pour dire qu'il faut l'enlever, mais il l'a dit qu'il changerait, et Uther est intervenu.

A partir de là, je ne suis pas sûr que cette image vous "choque" au même titre que ce qui est spécifié dans la charte du forum : Injures, pornographie ? non. Illégal ? même pas, puisque ce n'est pas une vraie scène, mais un fake, ce qui correspond à la différence entre un film gore et un snuff movie par exemple.
D'ailleurs à part la dame en blanc, personne n'a dit être choqué, mais que c'était déplacé. C'est donc un acte militant contre la torture des animaux, ou une simple expression de votre opinion, selon vos valeurs personnelles. C'est là que ça me gêne : Lecav ne fait rien de plus en provoquant...

Par Korny le 15/10/2001 à 17:41:00 (#10963)

Débat lancé par W Lock-Strike:

La provocation a parfois son utilité, et m^me souvent...

Ah oui exact excuse moi, j'avais pas saisi l'utilité de mettre une photo d'un chaton en train d'etouffer dans une espece de boite plastique.
Maintenant je vois c'est bon.

Par Mac Kendran le 15/10/2001 à 21:18:00 (#10964)

bon c est bien de parler et tout et tout

mais si maintenant lecav pourrait tu enlever cette image de ta signiature pour le bien être de cette communauté

merci

Par Nameroc Shimeran le 15/10/2001 à 21:41:00 (#10965)

Lecav ,tu enleves cette signature de suite parce que montre des images de la soufrance d'un animal n'est pas une provocation mais juste une image de torture c'est tout!

Par Ranshin le 15/10/2001 à 21:49:00 (#10966)

Débat lancé par W Lock-Strike:

La provocation a parfois son utilité, et m^me souvent...

Comme tu le dis si bien, elle as PARFOIS son utilité... si tu peut m'expliquer l'utilité d'une telle signature ne te fais pas prier et vas y...

J'ai 19 ans t je suis un gars. Cela n'empèche pas cette photo de me choquer ! De plus on as dut la voire bien 20 fois avant qu'il ai eut l'idée stupide de la mettre en signature pour qu'on s'interresse à lui.

Ce fake me donne envie de vomir... tout comme lire les messages de son propriétaire...

[ 15 octobre 2001: Message édité par : Ranshin ]

Par izuall le 15/10/2001 à 22:01:00 (#10967)

fiiiiouuu lala , y en pas beaucoup qu'on de l'humour dans le coin...

Par Korny le 15/10/2001 à 22:04:00 (#10968)

Débat lancé par izuall:
fiiiiouuu lala , y en pas beaucoup qu'on de l'humour dans le coin...

Parce que tu rigole qd tu vois l'image toi ?
y en a qui font peur sur le Net

Par TaNeloRn le 15/10/2001 à 22:06:00 (#10969)

pfffff tout ca pour une signature...
non moi la seul chose ke je lui reproche a cette signature c d'etre trop grosse, je trouve ke les image trop grosse ca fais flood.
mais sinon, etant donné ke c un fake... les gens sont libre de mettre la signature k'ils veulent, meme si on comprend pa trop le rapport avec les JDR...

Par Ranshin le 15/10/2001 à 22:27:00 (#10970)

Débat lancé par Korny.
Parce que tu rigole qd tu vois l'image toi ?
y en a qui font peur sur le Net

Entièrement d'accord avec toi... je ne vois pas ce qu'il y as de drole dans cette signature...

Débat lancé par TaNeloRn.
pfffff tout ca pour une signature...

Oui tout ça pour une signature. A chaque fois que monsieur poste un message, tout heureux de faire voire sa signature débile, bien ceux qui lisent sont obligés de se taper cette connerie. Qu'il l'as mette en lien si elle lui plais tan que ça, ou qu'il s'en fasse un poster si ça lui chante mais qu'il vienne pas montrer cette mer** à chaque message !!

Par Dragn LoupNoir le 15/10/2001 à 23:35:00 (#10971)

Oui bon c'est de mauvais goût...mais a dit lui-même qu'il allais la changer alors changez de disque! Pour le moment si vouns ne voulez pas la voir fermez les yeux le temps qu'il la change...non mais y'a des limites...même si vous êtes 40 000 à répéter la même chose ca changera rien puisqu'il a dit qu'il allais la changer!

Je hais le monde qui chiale pour rien...laissez-lui le temps de la changer bande d'impatients...

Par izuall le 16/10/2001 à 0:16:00 (#10972)

biensur que ca me fait rire , je sais que c'est un faux , on as du prendre la pauvre victime en photo quand elle dormais , on déforme un peut l'image et hop le tour est joué .
1/ je respect le travaille que ces étudiant on fait , pck moi je sais pas le faire :p
2/ je me répette mais je trouve ca vraiment drole et si y en qui font leur petite nature pour une image , je leur souhaite de pas trop regarder la télé , pck la il risquent la crise cardiaque , dans l'extreme j'irais meme a dire que le chat il est tout mignon et qu'on a vraiment pas l'aire de le déranger en le foutant dans une 'teille

Par Ranshin le 16/10/2001 à 0:45:00 (#10973)

Débat lancé par Dragrin LoupNoir.
Je hais le monde qui chiale pour rien...laissez-lui le temps de la changer bande d'impatients...

Je donnais juste mon avis sur ce débat...

Par Banjo le 16/10/2001 à 2:33:00 (#10974)

Ppur plus de renseignement sur le hoax(ou la fake stupide):
www.hoaxbuster
Citation:Le Dr. Chang déclarait alors : "je suis surpris, je pensais que le FBI avait d'autres chats à fouetter " :ange: :ange:

Par -Cyrion- le 16/10/2001 à 6:07:00 (#10975)

Mdr Banjo.

Sinon, il est vrai que cette image peut paraître choquante quand on ne connait pas la provenance de cette dernière.

Personnellement, quand j'ai vu cette image pour la première fois sur le site j'ai eus un pincement au coeur (ben ouais j'ai 2 zentils minous à la maison donc...). Mais plus tard quand j'ai appris que ce n'était qu'un simple canular avec retouche d'image j'ai eus comme réflexion "bien joué j'y ai cru".

Ensuite ce qu'a fait Lecav n'est pas très malin de sa part sachant que ca irreterait une grande partie de la communauté de ce forum.

Ensuite que vous ne soyez pas d'accord avec son action (ce qui est mon cas aussi), je le concède.
Mais ne lui faites pas non plus un procès d'état pour ca. On se croirait en pleine éxécution sur une place publique.

Donc en résumé, ce qu'il a fait est répréhensible certes. Mais ne le condamnez pas non plus ca ne sert à rien.

Cyrion amis des bêtes, mais qui n'aime pas les linchages publiques.

Par Dragn LoupNoir le 16/10/2001 à 6:17:00 (#10976)

Quote d'un commentaire sur Hoaxbuster

"...Plus on vit dans un monde instruit et plus les gens me semblent naïfs. Vraiment étonnant.
"

Tiens ca me rapelle certaines personnes :p Le pire c'est que je suis d'accord avec cette constatation.

Par GChalumot le 16/10/2001 à 18:59:00 (#10977)

Je dois être idiot parcequ'avant ce sujet je n'avais même pas compris ce que représentait cette image avant ce sujet. En fait je croyais qu'il s'agissait d'un plateau en métal...

Par ailleurs, comme disait un de mes amis de jeunesse, qui depuis a mal tourné, regardez la poutre qui est dans votre oeil avant de regardez celle qui est dans celui du voisin.
Chère dame en blanc, n'est pas vous qui depuis le début de votre présence ici avez milité dans une optique résolument anarcho-syndicaliste pour une anarchie totale et inconditionnelle de cette communauté? Je suis heureux qu'un semblable incident puisse vous mettre un peu de plomb dans la tête et vous montrer les dangers d'une telle dérive.
Korny, mon cher, estimez-vous que votre signature soit d'un bon goût particulièrement consommé? Réfléchissez-ici dans l'optique "le poids des mots, le choc des images"...
Loin de moi l'idée de vous jeter la pierre, mais je m'efforçais simplement de vous montrer que la tolérance ne revient pas seulement à exiger envers soi-même une sollicitude absolue. Mais il est vrai que la plupart d'entre vous ont vécu quatorze ans de gauche au pouvoir, il y a là de quoi rendre compréhensible semblables préjugés...

Par Korny le 16/10/2001 à 20:16:00 (#10978)

Ouais, c'est bon je ferme ma gueule, si ça vous faire rire tant mieux .

Pour te prouver que je suis pas faché: je te permet de me tutoyer à partir de maintenant.

Par W Lock-Strike le 17/10/2001 à 0:44:00 (#10979)

ça me fait rire et je n'ai pas à me justifier. Pour ceux qui voulaient que je leur explique en quoi la provocation, même celle ci, peut être utile, je leur répondrai que c'est pas à moi de faire leur éducation. Si vous voulez un dossier sur les provocateurs à travers les âges, on en reparlera mais j'ai pas de temps à perdre avec des gens qui jugent et condamnent parce que quelque chose leur déplait.

Ce qui me fait marrer c'est aussi qu'il faudrait expliquer ce qui est marrant la dedans, ça me fait penser au CSA demandant à Degreef d'expliquer où était l'humour dans le journal de Moustik , que les guignols ont agrippé avec le fameux "Mikael Kael 'cule unmouton" Si vous l'avez vu, vous avez du vous écrier de suite "oh, le pauvre mouton !". :D

J'adore les animaux, mais ça ne m'empeche pas d'aimer l'humour noir, le gore etc. C'est d'autant plus marrant quand on constate la naiveté des gens suite à une telle image :p Bien spûr qu'on y croit, (moi le premier) et ce ça qui est marrant par dessus tout, c'est de démarrer au quart de tour.

Maintenant allez regarder la télé, ya des vaches afghanes et des chats persans qui pourraient entrer dans les dommages collatéraux... sérieusement, révoltez vous contre des trucs utiles un peu là ...tas de moules !


"tas de moules" c une injure ? :D

Par Mac Kendran le 17/10/2001 à 7:11:00 (#10980)

t as de moule, bande de moule, pet mouleux, couille de nain, et autre blague sur les moules sont copyrightée par moi même je te prierai de soit verser une somme de 500.000 Po sur mon compte en banque ou alors de verser 500.000 Po sur mon compte en banque come tu peux le voir je suis pas vache je te laisse le choix

Par lecav le 17/10/2001 à 11:38:00 (#10981)

ben voila g enlever mon chat pour mla remplacer par le coyotte alors la si vous gueulez zetes vraiment null c vrai quoa povre coyotte y doit avoir mal

Par TaNeloRn le 17/10/2001 à 11:59:00 (#10982)

Je me revolte!!! le signature de Lecav est insoutanable, ca me donne envie de vomir, c vrai kand g vu ce pauvre coyotte et la douleur qu'il doit endurer, j'espere au moins ke c un fake comme les Chat!!!
mais de toute facon meme si c un fake les gens devrais avoir honte de montrer de tel image... si si.. il devrais avoir honte...

Bon plus serieusement moi je dis tout pareil que W Lock-Strike, on dirais des menageres de - de 50 ans catolik de familles de france qui font des proces des que qqes chose n'est pa moral et qui refuseront quoi qu'il arrive d'avouer qu'elles ont tord...

Par Benedyct le 17/10/2001 à 12:17:00 (#10983)

Bon, on ne va pas en faire une affaire d'état non plus ! Le différent est réglé donc ./

se demande s'il ne va pas porter plainte à la ligue des coyotes opprimés

Par Dragn LoupNoir le 17/10/2001 à 12:18:00 (#10984)

Ca peut paraître stupide mais entre le coyote et le chat (quand on sait que c'est un fake) je vois pas grande différence...quoi? Celle de chat a l'air trop réelle alors c'est une image de torture d'animaux? Eh bien vite faut écrire à Bioware de pas faire NWN trop réelle!!! Imaginez tout ces loups et autres animaux qui vont se faire tuer...faut pas ca ai l'air réelle sinon c'est de la barbarie pure et simple!

Non mais...

Par Intera le 17/10/2001 à 12:32:00 (#10985)

hmm hmm, j'ai lus avec attention les précédents posts et je vous trouve un peu dur avec Lecav, bien que l'image soit pas franchement marrante, elle reste comme beaucoup d'image sur internet, provocatrice et original.

Maintenant, c'est sur que si ça met mal a l'aise quelques interlocuteurs du forum, il est plus sage de la diffuser dans des forums où ce genre d'image reste inaperçue ou bien aperçue

Mais je pense qu'un post est beaucoup plus choquant sur ce contenu que sur sa signature...personne n'est jamais trop sensible et il faut s'y soumettre.

Par lecav le 17/10/2001 à 14:06:00 (#10986)

moa je suis ultra sensible et se topic ma foutue ma vie an lair tts les jours je vois un psy a cause de se topic cette belle signature que g depuis plusieurs moa deja le pitit chat t mignon avec c grosse patoune et son pitit nez hihi comme il etait mignon ..

Par Lumina le 18/10/2001 à 1:36:00 (#10987)

Merci Lecav pour avoir fait ce qu'il fallait.

menageres de - de 50 ans catolik de familles de france

-menagere, non, je suis etudiante.
-moins de 50 ans, oui, et plus de 18 aussi.
-catolique, non, je suis athee.
-de france, non, je suis cosmopolitaine, sans attachement géographique.

Par Greumlins le 18/10/2001 à 7:58:00 (#10988)

Mais ta réaction ressemble fortement à celles qu'adoptent les membres de cette si sympathique organisation ( <--- ironie, je précise au cas où)
T'as jamais pensé à te faire convertir ? Ou sinon à adopter un langage plus nuancé et agréable ?