Bienvenue sur JeuxOnLine - MMO, MMORPG et MOBA !
Les sites de JeuxOnLine...
 

Panneau de contrôle

Recherche | Retour aux forums

JOL Archives

la "" TARASQUE "" existe t'elle dans NWN ???????

Par hemrich le 24/7/2002 à 18:43:24 (#1855351)

je voudrai savoir si la " TARASQUE " a été intégré au bestiaire de NWN ?????? explications svp...

Par Elmo le 24/7/2002 à 18:46:32 (#1855371)

Non

Par hemrich le 24/7/2002 à 18:50:29 (#1855390)

PUTAIN SA FAIS VRAIMENT CHIER !!!!!!! :hardos: :hardos: :hardos: :hardos: :hardos: :hardos:

Par Hunthor le 24/7/2002 à 18:54:06 (#1855402)

euh...*se fait tout petit*...c'est quoi la tarasque???

Par Tarama le 24/7/2002 à 19:00:47 (#1855438)

Haaaaaaaaaaa la Tarrasque

Animal mythique de D&D

Dans mon Bestiaire de AD&D 3e edition,

j'ai relu 2546 fois la page!

Comment dire, gigantesque, intuable, supere baleze

(enfin fo voir ses caracs pour le croire :)



que dire ???


MYTHIQUE c'est tout!

Par Hunthor le 24/7/2002 à 19:01:55 (#1855445)

ah...mais ca ressemble a quoi?

hum

Par Deusum le 24/7/2002 à 19:02:29 (#1855446)

La tarasque est une bestiole plus grande qu'un dragon (je pense qu'elle peut en avaler , oui parce qu'elle sait faire ça :D ), pratiquement immortelle, tres puissante et heureusement pour nous, il n'en existe qu'une :o et elle n'est pas integrée a NWN (a mort les mj sadiques :D )

Par Baltord Vlad Mortem le 24/7/2002 à 19:02:37 (#1855449)

Provient du message de hemrich
PUTAIN SA FAIS VRAIMENT CHIER !!!!!!! :hardos: :hardos: :hardos: :hardos: :hardos: :hardos:


Arf le gros bill, déjà le caps lock évite c'est désagréable, ensuite essayes d'être poli c'est pas dur. Pour finir la tarasque est pas un petit trophée à ajouter a son tableau de chasse de gros bill TOB c'est un monstre légendaire unique, pas fait pour être tué, et je vois pas ce que ca aurait pas dans NWN...

Par Hunthor le 24/7/2002 à 19:04:36 (#1855459)

oki merci je me coucherai un petit moins con ce soir...

Par Tarama le 24/7/2002 à 19:07:58 (#1855480)

Ceci dit ya dotre choses que j'aurais prefere voir a la place de la TARRASQUE.

Des choses plus basiques,

comme par exemple:

Flagelleurs mentaux
Tyrannoeils (Beholders)
Momies Royales
Vers Pourpre
Firbolg
Demi-Liche (Encore plus baleze ke la liche)
Kyrynn

et plus encore...

Par Elmo le 24/7/2002 à 19:07:59 (#1855481)

C'est comme monsieur Baltord avec les longues quenottes à dit.

Deusum=> Je pense pas qu'elle puisse bouffer un dracosire en tout cas, sauf après dépeçage

Par Tarama le 24/7/2002 à 19:10:16 (#1855498)

ha oui et le diantrefosse ossi!

Par Baltord Vlad Mortem le 24/7/2002 à 19:12:21 (#1855513)

Yes ! *fier*
J'ai réussi a être méchant avec le monsieur bientot je serai comme Elmo ;)

Je suis ton chemin camarade :bouffon:

Par hemrich le 24/7/2002 à 19:14:33 (#1855522)

moi c'est les flagelleur mentaux qui me font chier par contre imaginer vous dans hight forest en train de vous faire poursuivre par une tarasque lol ... vraiment tordent ...héhé:bouffon: :bouffon: :bouffon:

Par hemrich le 24/7/2002 à 19:17:35 (#1855538)

et moi en + je suis dessus des dragon !!! ils sont trop petit :( :( :(

Par Tarama le 24/7/2002 à 19:18:36 (#1855542)

kler! c koi c dragon de pacotille!

peut etre des bébés dragon mais pas plus!

Par Elmo le 24/7/2002 à 19:19:22 (#1855549)

Provient du message de Baltord Vlad Mortem
Yes ! *fier*
J'ai réussi a être méchant avec le monsieur bientot je serai comme Elmo ;)

Je suis ton chemin camarade :bouffon:


C'est bien, tu seras un tyran sanguinaire et cruel comme papa mon fils ;) :D

Par Caillou PierreSang le 24/7/2002 à 19:38:41 (#1855620)

Hum, la Tarasque a un FP de 20... pour ceux que ça intéresse....

La Tarasque
Créature magique de taille C(olosalle)
840 pv
Initiative : +7
Vitesse de Déplacement : 6,50 m
CA : 35
Attaques : +57/+52/+52/+52/+52/+52 (morsure +57, 2*cornes +52, 2*griffes+52, queue +52) (soit 6 att./round)
Dégâts : morsure 4d8+17, corne 1d10+8, griffes 1d12+8, queue 3d8+8
Espace occupé/allonge : 12m X 12m/ 7,50 m
Attaques spéciales : présence terrifiante, pointe de vitesse, étreinte, engloutissement, critiques augmentés
Particularités : réduction des dégâts (25/+5), carapace, immunités, régénération (40), odorat, RM 32
Jets de Sauvegarde : Réf +29, Vig +38, Vol +20
Caractéristiques : For 45, Dex 16, Con 35, Int 3, Sag 14, Cha 14
Compétences : Détection +21, Perception auditive +21
Dons : attaques réflexes, Combat en aveugle, Esquive, Science de l'initiative, Volonté de fer

Milieu naturel/climat : terre ferme
Organisation sociale : solitaire
Facteur de puissance : 20
Trésor : aucun
Alignement : toujours neutre


A préciser, la carapace de la Tarasque réfléchit les attaques de type rayon, cône ou trait, et même projo magique... Bien sûr elle est immunisée, au feu au poison et aux maladies. Et pour finir lorsque qu'elle est tombée à -30 pv (elle a 870 dégâts temporaires, parce qu'on ne peut lui en infliger que des temporaires au fait ;)) elle ne peut être tuée que par un sort de souhait ou de miracle...

Comme quoi, y a que des grosbills pour demander absolument à rencontrer ou à tuer ça....:p

Au fait, si vous voulez, je vais essayer de trouver une image, si ça vous intéresse.:merci:

Par Tarama le 24/7/2002 à 19:47:46 (#1855646)

http://www.lsi.usp.br/~ricardo/tarx.gif


voila pour l'image! c'est celle du bestiaire de AD&D 3e edition!

Par Caillou PierreSang le 24/7/2002 à 19:51:48 (#1855660)

Non, je pense pas que ça soit celle du manuel des monstres 3e ed...;)

En revanche, celle-ci a été dessinée pour wizard (normal, c'est Sam Wood) et ressemble très fortement à celle du manuel 3e ed'.
http://www.wizards.com/dnd/images/mm_gallery/Tarrasque.jpg

Par Tarama le 24/7/2002 à 19:55:15 (#1855676)

ha non je t'assure que c'est l'image de la 3e edition du bestiaire monstrueux de AD&D!!!!

Je l'ai chez moi!

Par Caillou PierreSang le 24/7/2002 à 20:01:43 (#1855705)

Oui, peut-être de AD&D mais pas de D&D 3e édition .:p

Celle du "manuel des monstres 3e edition de D&D", elle est dessinée par C.Critchlow et elle ressemble quasiment trait pour traits à celle de Sam Wood que j'ai mise. La tarasque se trouve p.169 du manuel.

Par Taerken le 24/7/2002 à 20:41:35 (#1855890)

Provient du message de Tarama

Flagelleurs mentaux
Tyrannoeils (Beholders)


Oh oui j'aimerais bien les voir, dans une 3d comme dans celle de NWN ça serait magnifique un flagelleur ou un beholder :monstre:

Par Hunthor le 24/7/2002 à 21:41:04 (#1856203)

ah ouais, quand meme....

Par hemrich le 24/7/2002 à 22:06:22 (#1856309)

Etk... il faut espérer qu'il rajoutent ces nouveaux monstre dans l'add on ;) ;) ;)

Par Taerken le 24/7/2002 à 22:44:45 (#1856482)

Clair, même si je devais jamais réussir à en tuer l'un d'entre eux, j'aimerais bien en voir un de beholder dans nwn ou alors un illithide :amour:

Par Vylia Shargaernon le 24/7/2002 à 22:48:31 (#1856505)

Ouais ben moi je dis, heureusement que je cours vite lol

Par Caillou PierreSang le 24/7/2002 à 22:59:38 (#1856563)

Arf, non !!!!! pas les illithids !!!
Les ennemis les plus crispants de BG2 quand ils étaient en meutes!!!:hardos: :enerve:
Par contre, un beholder, je veux bien, quoique, le rayon antimagie me calmerait bien. Heureusement que j'ai quelques talents de guerrier...:D

Par Vylia Shargaernon le 24/7/2002 à 23:04:37 (#1856585)

Arg les Flagelleurs de BG2, autant de mauvais souvenirs qui revienent a la surface, en plus avec les courges de mon equipe c'etait pas top mdr.... Mais quand 'faut y aller 'faut y aller....

Par hemrich le 24/7/2002 à 23:13:31 (#1856633)

héhé les beholder dans bg2 vraiment facile a tuer surtout avec le bouclier de balduran ...coment dire mon objet fétiche dans bg2 ...:bouffon: :bouffon: :bouffon:

Par Taerken le 24/7/2002 à 23:18:58 (#1856657)

au contraire je m'en fouts de voir mon perso mourrir mais je veux voir ces belles creatures :amour: ( qui a dit " malade " ? :doute: )

Par hemrich le 24/7/2002 à 23:22:13 (#1856679)

lol

:bouffon:

si tu le dit ... lol

Par hemrich le 24/7/2002 à 23:31:47 (#1856731)

hmmmmmm.... il faudrait aussi rajouté des " ANKEG " non ...:maboule:

Par Taerken le 24/7/2002 à 23:34:33 (#1856748)

si on part de ce principe, les kobolds me manquent aussi... :D

Par Vylia Shargaernon le 24/7/2002 à 23:34:34 (#1856749)

On voit le bourrin accro aux armures spéciales mdr.
"'faudrait les ankegs aussi (qu'on puisse les ecorcher!)" lol

Par hemrich le 24/7/2002 à 23:39:34 (#1856783)

c sûre :D :D

Par Caillou PierreSang le 24/7/2002 à 23:41:24 (#1856793)

Ah moi, ce qui me manque, c'est les kobolds, les robes de mage qui soient des robes, une meilleure gestion des sneak attacks, une meilleure gestion des sneak attacks, et....une meilleure gestion des sneak attacks....

A tiens, aurais-je oublié de mentionner qu'il manque....une meilleure gestion des sneak attacks.....:mdr:

Par hemrich le 24/7/2002 à 23:42:27 (#1856799)

mais sa aide quand même ...
" quand tu te cherche une bonne armure .... t'écorche de l'Ankeg" lol pi en + ces l'fun a tuer :amour: :amour: :amour:

Par hemrich le 24/7/2002 à 23:44:23 (#1856811)

sale kobolts lol moi qui m'amusais a leur larguer des fire ball .... lol:D

Par Vylia Shargaernon le 24/7/2002 à 23:45:44 (#1856818)

Vi, c'est sur, mais PierreSang fait un blocage sur les sneak attacks je crois...... 'fin bref sur ce moi j'vais pieuter les enfants.....:baille:

Par hemrich le 24/7/2002 à 23:51:09 (#1856853)

:bouffon:

Par Caillou PierreSang le 24/7/2002 à 23:54:16 (#1856866)

Provient du message de Vylia Shargaernon
Vi, c'est sur, mais PierreSang fait un blocage sur les sneak attacks je crois...... 'fin bref sur ce moi j'vais pieuter les enfants.....:baille:


quoi ? Moi ? un blocage sur les sneak attacks...meuh non...:rolleyes: :p je faisais juste remarquer le pire bug du jeu....:D

Lis bien...:baille:

Par hemrich le 25/7/2002 à 0:05:55 (#1856933)

:bouffon: :bouffon: :bouffon:

soyons fous

Par Deusum le 25/7/2002 à 0:08:34 (#1856943)

:bouffon: :bouffon: :bouffon:

Par Tarama le 25/7/2002 à 0:09:54 (#1856948)

Ouaip ouaip, je crois que tu as oublié une meilleure gestion de sneak attak pierre Sang!!

Et pour les kobolt, c'est vrai que le "wah wouah argh huuuu"me manque :(


Mais comme vous l'avez dit; on s'en fout de se faire tuer par un beholder ou autre, rien que de le voir on a gagné quelque chose!

Et puis... UN COUP D'EPEE DANS LA GUEULE e on en parle plus :)
(*Barbare du Donjon de Nahelbeuk*(http://www.penofchaos.com/warham/donjon.htm))


haaaa un jour pitetre...

Par hemrich le 25/7/2002 à 0:14:23 (#1856970)

en parlent de beholder ... le bouclier de balduran existe t'il ????????????? :confus:

Par Caillou PierreSang le 25/7/2002 à 0:17:31 (#1856981)

Provient du message de hemrich
en parlent de beholder ... le bouclier de balduran existe t'il ????????????? :confus:


NON ! et tant mieux, cet item (bien pratique au demeurant :D ) faisait perdre toute la peur qu'inspirait la rencontre inopinée avec un Beholder. Ca casse le Rp et ça favorise le GrosBillisme, transformant ces rencontres en simple hack'n'slash de la même manière que si tu rencontrais un Kobold.

Par Azharial del'Amrhyn le 25/7/2002 à 0:20:42 (#1856993)

Mouah ah ah, la Tarrasque :D... bon, ca me fait penser à un truc que j'avais lu il y a quelques années, pire... bien pire que la Tarrasque... infinimement plus meurtrier que la Tarrasque, plus combattif, plus teigneux, plus dangereux... je nomme bien sur la Tarrasque-Liche :D :D.

Voici, ce que j'avais sur le sujet :

THE IMPOSSIBLE ... THE INVINCIBLE ... THE TARRASQUELICH!

by

Matthew "Xeno" Shelton


and

Travis "The Wraith" Hall


What what would happen if a high-level wizard attempted and succeeded in possessing the body of a tarrasque that he has managed to subdue (!), thereby becoming a lich? What would come of this most unholy combination? A creature combining a savagely fearsome creature with an extremely powerful undead. In other words, a TARRASQUELICH.

Here is the detailed description plus stats of the Tarrasquelich. The contribution from Travis Hall, also known as the Wraith, concerning the creation of such an abomination is much appreciated.

Most of the description of this creature came from the descriptions of the Tarrasque and Lich from the Monstrous Manual, with additional consideration given to the Dracolich monster.


*** MONSTROUS STATISTICS ***

CLIMATE/TERRAIN: Any land
FREQUENCY: Unique
[heaven help any realm if it's not!]
ORGANIZATION: Solitary
ACTIVITY CYCLE: Nocturnal
DIET: Nil, but occasionally omnivore
INTELLIGENCE: Supra-genius (19-20)
TREASURE: A, also see below
ALIGNMENT: Any evil
NO. APPEARING: 1
[you'd better pray that's all]
ARMOR CLASS: -3
MOVEMENT: 9, Rush 15
HIT DICE: 300 hp (approx. 70 HD)
THAC0: -5
NO. OF ATTACKS: 6
DAMAGE/ATTACK: 1-12 / 1-12 / 2-24 / 5-50 / 1-10 / 1-10
SPECIAL ATTACKS: Sharpness bite, terror, touch
SPECIAL DEFENSES: Carapace
MAGIC RESISTANCE: Nil
[Magic Resistance as given in basic percentile chance]
SIZE: G (50' long)
MORALE: Fearless (17-18)
[morale of a lich, but it's probably much higher]
XP VALUE: approx. 115,000 (total XP of Tar. & Lich)
[like I'd know for sure or you'd ever need to, much less HAVE to!]


*** SPECIAL ABILITIES ***

Normal attacks are with two foreclaws (1d12 each), tail lash (2d12), bite (5d10 as a *sword of sharpness*, severing a limb on a natural attack roll of 18 or better), and two horn attacks (1d10 each).

Once per turn, can rush at a movement rate of 15, doubling horn damage and trampling for 4d10 points of crushing damage.

Can cause creatures of < 3 levels/HD to be paralyzed with fright (no save) until they can no longer see it. Creatures of 3 or more levels/HD flee in panic. Creatures of 7 levels/HD or more will flee unless they save vs. paralyzation.

Touching any creature will inflict 1d10 damage. A creature so touched must save versus paralysis or be unable to move until this effect is dispelled.

Carapace is immune to most effects such as lightning, magic rays or bolts, and other such magical attacks. Such attacks will reflect off in random directions, with 1 in 6 reflecting back to their source.

Immune to monsters of less than 6 HD and/or their magical properties.

Immune to heat, fire, *charm*, *sleep*, *enfeeblement*, *polymorph*, cold, electricity, *insanity*, and *death* spells.

Is able to cast the spells available in former life, but still needs its spellbooks, magical components, etc., and will likely have access to accumulated magical items and whatnot.

Regenerates 1 hp per round.

Immune to nonmagical weaponry.

Immune to psionics.


*** CREATING IT ***

This section was contributed by: (Travis Hall), also known as the Wraith...

"First, take your 18+ level wizard (or optionally cleric), have him drink a poisonous infusion, and so on and so forth. You are quite correct in that doing this to a tarrasque would be difficult, to say the least.

"However, there is a way. Start with one Tarrasque (hopefully not more, because there's only supposed to be one in a given world) and one lich. When a lich's body is destroyed, its soul pops into its phylactery, which is supposed to be extremely difficult to destroy, and from there the lich's soul can start using a Magic Jar effect on anything that comes near. With me so far? Right, so the lich takes its phylactery, and puts it in his pocket. Then, he walks up the the Tarrasque and says, "Eat me." Being what it is, the Tarrasque obliges, despite not understanding the instruction, because there's no problem in getting Tarrasques to eat things. Usually, the difficulty is in stopping them eating things.

"So, Tarrasque eats lich, lich's body is chewed up and dissolved in stomach acid. Lich's soul pops into phylactery - in Tarrasque's stomach. (Phylactery, being so hard to destroy, is unaffected by stomach acid.) Lich Magic Jars nearest creature - hey, Tarrasque! Oops, Tarrasque made save. No problem, do it again. Eventually the Tarrasque fails a save, and the lich's soul inhabits the Tarrasque's body, which, due to the nature of lichy possession, becomes undead.

And there you have it, the Tarrasque-lich. One of the most powerful monsters ever created, not to mention one of the silliest."


*** KILLING IT ***

May be killed by reducing HP to -30 or less and then *wish*'ed into nonexistence.

MIGHT be turned by an extremely high-level priest (8th level required for "normal" liches).

May be destroyed by complete annihilation of the body and the subsequent destruction of the phylactery in which the life force is stored. A Tarrasque which is not completely destroyed will always regenerate from its remains and the Tarrasquelich will be completely restored. Both the Tarrasque's body and phylactery must be destroyed in order to vanquish the creature.

The dorsal side of the Tarrasquelich's carapace, if removed (ha) and treated with acid and heated in a furnace, may produce a massive amount of diamond (10d10 diamonds with a base value of 1000 gp each). The underbelly, if mixed with Tarrasque blood (not likely to still exist due to the undead condition of the Tarrasquelich) and adamantium, will result in a metal of +5 defensive enchantment, from which 1d4 shields can be made by master dwarven blacksmiths, working two years on each shield.


*** COMPILED LIST OF IMMUNITIES ***

Just so you know: magic rays and bolts, and other such magical attacks; monsters of less than 6 HD and/or their magical properties; heat, fire, cold, lightning, and electricity; *charm*, *sleep*, *enfeeblement*, *polymorph*, *insanity*, and *death* spells; nonmagical weaponry; psionics. You may with good reason ask yourself this question: What is the Tarrasquelich NOT immune to?

Amusez-vous bien avec ca ;)

Par Tarama le 25/7/2002 à 0:25:11 (#1857011)

Super:baille:

hum

Par vampiralien le 25/7/2002 à 0:34:29 (#1857041)

:baille:
mouais, bof deja le text commence avec

the body of A tarrasque that he has managed to subdue (!).


LA tarasque est unique...
et puis l'idée est purement idiote puisque assommé une crature qui régénere et avoir le temps de proceder au rituel de creation de liche c'est de la pure utopie, y'en a qui vibrent comme ils peuvent...:eek:

Sinin je confirme pour deusum que LA taraque ne peu pa bouffer de dragon tout cru... a moin que ce soit un dragonnet ou un des petit dragon metallic(cuivre, bronze) et encore.

L'image de la tarasque de TARAMA est celle que je voyais en 2nde edition.
Tarama
ha non je t'assure que c'est l'image de la 3e edition du bestiaire monstrueux de AD&D!!!!


comme tu le dis la 3eme edition du bestiare Add n'est pas le bestiarde de la 3eme edition d'add ;)

Par Yushi Sham le 25/7/2002 à 0:45:15 (#1857083)

Provient du message de Hunthor
oki merci je me coucherai un petit moins con ce soir...


idem ... enfin moi j'en aprant chaque seconde ici puisque aparament tout le monde à jouer aux moins une fois à un JDR papier ou au carte magic sauf moi.

Par Mastokk le 25/7/2002 à 3:04:20 (#1857376)

Ba de toute facon c'est pas les monstres qui manquent vraiment le plus à ce jeu mais des placables plus nombreux et et surtout le gros manque vient des sorts.... Il manque un nombre incroyable de sorts et certains sont quand meme assez basiques... Dans le genre y a vraiment pas grand chose pour protéger son mago, même pas une petite image miroire... Tout dans la finesse, quasiment que des sorts offensifs. :(

Au fait zavez vu suis devenu Roi depuis 2 ou 3 post :D

Par hemrich le 25/7/2002 à 3:56:12 (#1857452)

pour répondre a ta question " yushi sam " sey que pas mal de personne qui joue ou qui jouait a dongeon & dragon ... se son acheter NWN ..le meilleur jeu de role créé a date !!!!:merci: :merci: :merci:

Par Tarama le 25/7/2002 à 17:01:48 (#1857861)

c pas tres clair vampiralien, en tout cas je suis sur de ce que j'avance!

G le bouquin ché moi!


Mais, attendez, on est debile!? On se bat pour une povre illustration sans importance!? halala c pitoyable!

Par Brutepess le 25/7/2002 à 19:34:32 (#1858724)

raaaah c'est vraiment du monstre ca cette Tarrasque, par contre je trouve que reflex a 29 c'est un peu bizarre vu la taille du monstre [je la vois mal eviter un piege ou une BdF mais bon les concepteurs de DnD3 on du blinde les stats sans reflechir si c'etait un peu logique [quoique vu le l'univers on sait jamais..]]

pis je trouve pas bien enorme elle a la taille des dragons de NwN et vous avez vous meme fait remarque que ces derniers sont minuscules en comparaisons de ceux de DnD3, j'aimerais bien voir comment elle s'y prend pour manger un dragon alors :) :) elle doit surement lui faire un backstaab pdt qu'il dort :rolleyes:

Par Taerken le 25/7/2002 à 20:12:33 (#1858914)

Provient du message de Tarama
c pas tres clair vampiralien, en tout cas je suis sur de ce que j'avance!

G le bouquin ché moi!


Mais, attendez, on est debile!? On se bat pour une povre illustration sans importance!? halala c pitoyable!


http://csss.free.fr/tarrasque.JPG

Les dragons de nwn, aussi grand que ça? à voir la taille des humains sur cette image...

Par Tarama le 25/7/2002 à 20:52:22 (#1859152)

On ne parle pas de la meme chose!

Moi je te parle de Advanced Dunjeon and Dragons!

Et pas de Donjons et Dragons!!!

Par Shell Lamardente le 26/7/2002 à 0:04:10 (#1860019)

La tarrasque c'est pour les grosbill amateur !!! :p

Moi, je vous recommande le demogorgon ( http://www.greyhawk.net/monsters/display.htp?id=50 ), CR de 65.

Le destructeur de pj par exellence ! :D

(Mais bon, pas dispo dans nwn aussi....:rolleyes: )

Par Taerken le 26/7/2002 à 0:12:56 (#1860050)

Il n'était pas dans TOB ce monstre?
Dans TOB on pouvait le tuer :rolleyes:

Par Shell Lamardente le 26/7/2002 à 0:16:34 (#1860065)

Provient du message de Taerken
Il n'était pas dans TOB ce monstre?
Dans TOB on pouvait le tuer :rolleyes:


Il a été revue à la hausse question puissance (FP65 quand même !!!!) et dans tob, il avais des pouvoir en moin (style : il ne suçais pas les nivos, si mes souvenirs sont bon)

Par Gourry Gabriev le 26/7/2002 à 4:41:41 (#1860822)

Provient du message de Shell Lamardente
La tarrasque c'est pour les grosbill amateur !!! :p

Moi, je vous recommande le demogorgon ( http://www.greyhawk.net/monsters/display.htp?id=50 ), CR de 65.

Le destructeur de pj par exellence ! :D



Mouais, j'ai en reserve Primus, CR 88 si tu veux, mais je peux pas mettre les stats ici sans les recopier moi meme en entier. ( c'est un document .pdf, copier/coller marche pas )

Par Shell Lamardente le 26/7/2002 à 13:26:04 (#1862495)

CR 88 ? :doute:

Vous vous imaginez les joueurs qui sont assez puissant pour battre ça ? :eek:

Par Katyucha LQCA le 26/7/2002 à 13:31:35 (#1862529)

Ca s'appelle des GBs les joueurs capable de tuer ca

Par Taerken le 26/7/2002 à 14:02:27 (#1862739)

ça n'existe pas le joueur qui a le niveau de tuer ça :doute:

Par hemrich le 26/7/2002 à 14:30:26 (#1862967)

lvl 40 on doit être capable ... mais le problème c de se rendre au lvl 40 ...:bouffon:

Par Tarama le 26/7/2002 à 14:35:44 (#1863000)

C koi les CR et les FP???

Par hemrich le 26/7/2002 à 14:42:23 (#1863046)

il parlait de document et fichier ... etk.. je pense
:bouffon:

Par Shell Lamardente le 26/7/2002 à 14:44:32 (#1863066)

Provient du message de Tarama
C koi les CR et les FP???


CR = Challenge Rating = FP = Facteur de Puissance

Pour faire simple, c'est le niveau moyen que doit possédé un groupe de personnage pour éliminé un adversaire (corrigez moi si je me trompe)

Par hemrich le 26/7/2002 à 14:50:43 (#1863106)

lolol je me tronpais vraiment alors lol:bouffon: :bouffon: :bouffon:

Par Caillou PierreSang le 26/7/2002 à 16:22:50 (#1863643)

Provient du message de Shell Lamardente


CR = Challenge Rating = FP = Facteur de Puissance

Pour faire simple, c'est le niveau moyen que doit possédé un groupe de personnage pour éliminé un adversaire (corrigez moi si je me trompe)


Tout à fait Shell, c'est cela. ;)
Il me reste juste à mentionner que CR est employé par nos amis anglophones et anglophiles...:D

Et à mon avis hemrich, le lvl 40, il va avoir du mal face à un CR 65...:sanglote:

TARAMA :)

Par vampiralien le 26/7/2002 à 17:51:13 (#1864147)

On ne se bat pas, on discute de l'apparence de la Tarrasque.

Je voulais juste préciser que Ad&d est en fait la 2nde Edition de D&D.Et donc le bestiaire en ta possession est la 3eme edition du bestiaire correspondant à la seconde édition de D&d.

L'image que montre les autres provient du bestiare monstrueux de la 3ème edition D&d .

et pour avoir connu le bestiaire 2nde edition et avoir sous les yeux le bestiaire 3eme edition je confirme ce que je disais l'image que tu as (je la preferai en plus lol) est celle de l'ancienne edition D&D.

Taerken

Les dragons de nwn, aussi grand que ça? à voir la taille des humains sur cette image...


Dans nwn ils on essayer de nous faire des dragons qui ne soient ni de taille humaine(j'aurais bien ri :hardos: ) ni de taille gigantesque.
normalement la tarraque est de taille "Collossale ( en hauteur)"
les dragons adulte eux sont rarement plus grand que "Très grand", en général il sont juste "Grand"

en revanche les Dracosire(Great Wyrm) sont du meme gabarit que la Tarrasque et meme plus grands selon les races(parfois plus petits pour quelques races).

je verifie une table et j'edite :)

EDIT :sanglote: :sanglote: faute de frappe quand o ma demander a me reidentifier resultat mon bel edit, perdu dans les limbes du net, j'ai pa s le courage de reecrire de suite, je verrai plus tard:baille:

Re: TARAMA :)

Par Azharial del'Amrhyn le 26/7/2002 à 18:31:04 (#1864374)

Provient du message de vampiralien
et pour avoir connu le bestiaire 2nde edition et avoir sous les yeux le bestiaire 3eme edition je confirme ce que je disais l'image que tu as (je la preferai en plus lol) est celle de l'ancienne edition D&D.


Euh... je ne voudrais pas mettre de l'huile sur le feu, mais ayant compulsé il y a 2 mn le Monster Manual II ADD1 et le Bestiaire ADD2, aucune des illustrations ne representent la Tarrasque comme celle exposé dans ce thread. Celle du MM II ADD1 est ridiculement comique, la seconde n'est qu'une vue de l'atroce faciès de la bestiole :p. N'ayant pas encore daigné investir dans DD3, je ne connais pas l'illustration correspondant dans ce volume... Dommage, je n'ai pas de scanner sous la main, sinon vous auriez bien rit en voyant la piètre Tarrasque avec ses deux petits moignons de bras du MMII :D.

Pour ce qui est de la Tarrasque-Liche, c'est de l'humour... et j'avais cru entendre il y a longtemps qu'il pourrait en fait exister une Tarrasque par Sphère de Cristal... mais c'était il y a bien longtemps et peut-etre ma mémoire a-t-elle deformée mes pensées ;).

Par Tarama le 26/7/2002 à 18:33:57 (#1864398)

Non je sais bien que l'on se bat pas c'etait une façon de parler! :)

Mais de toute façon la tarrasque....

C'est pas qu'on s'en fout mais...
On s'en fout quoi...

Il sert a koi ce monstre?

Impossible de l'inserer dans un scenar, le tuer serait possible pour des persos haut lvl; mais j'ai remarqué que c'etait plus marrant de jouer des sous merdes qui essaient de se sortir de situation derisoires, que jouer un GB qui n'a que faire de tout ce petit monde et prefere se balader dans ses petits plans...

Bref! Un GB est sympa a jouer si et seulement si (tien ça me rappelle ma prof de mathe :)), le MD a de grosses grosses connaîssances dans l'univers de D&D, et ce n'est pas le cas de tout le monde.


Et c'est donc pourkoi je fini en disant qu'il aurait été beaucoup plus cool de voir les monstres que j'ai enuméré au debut de ce sujet que ce truc de GB!

Haaaaa kèskeu joré émé foutre un coup de hache dans la tete d'un Ithillid avec mon ptit barbare cheri!

Par Tarama le 26/7/2002 à 18:37:27 (#1864421)

erf juste avant mon post!


Je vais vous dire une chose:


L'image que je vous ai montré est celle de MON bestiaire monstrueux, je ne peux vous donner les ref car je l'ai passé a un pote.

Mais il me semblait que c'etait AD&D 3e edition.


Je suis pitetre tombé sur une piece unique :)

Par Pom le 26/7/2002 à 18:50:07 (#1864482)

tarama l'image ke tas c bien celle du bestiaire monstueux 2 éme

Par Myvain le 26/7/2002 à 22:22:12 (#1865299)

Pour ceux qui cherchent des illustrations de monstres pour la 3e édition de D&D:

http://www.gamers.com/s/feature/000927-dnd3/gallery1 (il y a 8 pages d'illustrations)

A noter qu'il y en a aussi quelques unes sur le site de WotC.

Pour la deuxième édition de Ad&D ça se passe par là: The North Tower. On y trouve l'ensemble du manuel des monstres (textes en anglais + illustrations).

Par Elminf le 27/7/2002 à 0:48:20 (#1865766)

au fait pour ceux qui veulent savoir commetn tuer La tarrasque sans etre GB aller ici !!! :D

Et voila le travail ... :D

Par Lumina le 27/7/2002 à 1:14:49 (#1865823)

http://www.astro.umd.edu/~miller/Cthulhu.gifLe demogorgon est un avatar démoniaque, donc ça a la même valeur qu'un avatar divin ... autant se battre contre Ao si on se croit le plus fort.

La Tarrasque est presque l'animal fabuleux le plus puissant de D&D. Le plus puissant est en fait le Grand Dracosire (mais je ne saurais dire de quelle race .. probablement le doré). Toute créature plus puissante que ça n'est pas une créature officielle ou bien n'est autre qu'une incarnation démoniaque ou divine.

Pour moi, une créature non officielle que je trouve assez puissante, c'est notre amie Chtulhu avec sa représentation sur la gauche.

Par Elminf le 27/7/2002 à 1:20:17 (#1865835)

Il resemble terriblement aux Illithids non ? :doute: :eek:

Avec ses tentacule là qui pendouillent ... :D et puis c'est quoi la chose u'il jete de la main gauche ? un homme ?

Par Taerken le 27/7/2002 à 1:23:25 (#1865845)

Encore un monstre qu'a une belle tête !! ils ont tous des têtes bidons dans NWN, sauf ptet les baalors ( bof ) et les dragons..

J'veux des illithidessssssssss des beholders des dopplegangersssssssssss

En fait meme les monstres déjà présents sont pas impressionants dans NWN, ya cas voir l'hell hound en illustration sur le bestiaire 3ed..
Ils ont faits des monstres avec des gueules de bisounours :monstre:

Le seul qu'a vraiment la tête qui conviendrait c'est l'intellect devourer.. mais c'est un monstre minuscule...

Imaginez l'illithide pendant qu'il fait l'attack extract avec l'animation pendant qu'il fait l'action.. ça, c'est du monstre, et pas un truc bidon... :ange:

Par Brutepess le 27/7/2002 à 2:25:18 (#1865967)

ouaip on dirait Chtullu surtout...

Par Azharial del'Amrhyn le 27/7/2002 à 3:06:40 (#1866025)

Provient du message de Lumina
c'est notre amie Chtulhu avec sa représentation sur la gauche.


Tiens, c'est original ca, Cthulhu décliné au féminin ;) :D. Mais n'allons pas le réveiller dans son éternelle demeure de R'lyeh, ou qui sait... d'autres pires que lui risqueraient d'émerger de leur sommeil millénaire...

* Frissonne *

Sinon, je trouve le Minotaure assez bien fait dans NwN, son attaque frontale est euh... efficace :D.

Mais il vrai que voir les camarades du dénommé Démogorgon (paix à ses deux têtes immondes) aurait été plaisant : Juiblex (beuark), Graz'zt ou Orcus parmi les Princes-Démons, mais aussi Dispater (quel charisme) ou encore Belial chez les Archidiables :). Mais peut-etre nous aurons tout ceci dans une future extension ou tous les GB de la Terre pourront s'affronter dans une Arène Démoniaque, ou Infernale, c'est selon :p.

Par Gourry Gabriev le 27/7/2002 à 5:32:11 (#1866163)

Provient du message de Lumina
Toute créature plus puissante que ça n'est pas une créature officielle ou bien n'est autre qu'une incarnation démoniaque ou divine.


Primus c'est en quelque sorte le Dieu des Modrones, donc il peut rentrer dans la categorie incarnation demoniaque.
Et si vous voulez vraiment baleze, balancez la Dame des Douleurs ( Lady of Pain ) meme les dieux y resistent pas.

Par Tarama le 27/7/2002 à 11:42:10 (#1866555)

Moi dans les monstres assez balezes ya Tiamat et Bahamut que je kiff bien aussi!

je reviens sur la façon de se débarasser de LA Tarasque ^^

Par vampiralien le 27/7/2002 à 12:09:32 (#1866613)

le NAINBécile

on connait un moyen de se débarrasser de la tarrasque avec UN SEUL SORT !!!!
Je vous laisse cogiter. Mais ern tout cas, je vous garantis qu'il ne s'agit en aucun cas d'une interprétation foireuse d'un texte. Notre méthode à tous les coups ( faut juste passer la spell resistance )


cela vient d'un ancien post que nous indique Elminf


au fait pour ceux qui veulent savoir commetn tuer La tarrasque sans etre GB aller ici !!!


bon, changement de plan ...Je reste sceptique, cela marche en théorie mais il faut aussi l'incanter au contact de la tarasque et donc il faut s'en approcher, mais il est vrai que la Tarrasque est pour ainsi dire "débile" (intelligence 3 :D )
donc il faudrait
avoir l'initiative ou un leurre( de valeureux paladins par exemple ^^ ), entrer dans la zone de la tarrasque qui est de 7.50m ou alors lancer le sort avec "REACH spell" qui je crois demande un slot 2nivo au dessus du nivo du sort, donc tout est encore jouable. pas de reflexion (ce n'est pas un rayon ou cione ou autre du genre :) ) ,passer la RM 32 jouable avec un lanceur de sort nivo20(bien sur) et enfin le jet de volonté à passer.

Très simple au final sur le papier...

Reste à approcher la bete en sachant que l'on va l'affronter (je vais ouvrir un magasin de vente de parch antin tar...heu de méta-changement de plan : portee)

bon ben j'aurais moins peur si un jour je croise la bete, mais bon je ne pense pas queje tenterai le diable, enfin la Tarrasque :)


pour mon ancien edit que je devais refaire

Catégorie****Général************Dragon
************************ larg-long/allonge


Infime******6 inches ou moins*****en jouet

Minuscule*** 6 inches à 30 cm***** rapetissé

Très petit***30-60 cm************75-75 cm / 1,5 m

Petit ****** 60-120 cm********** 1,5-1,5 m / 1,5 m

Moyen***** 1,2-2,4 m ********** idem

Grand ***** 2,4-4,8 m ********** 1,5-3 m / 3m

Très Grand**4,8-9,6 m ********** 3-6 m / 3m

Gigantesque**9,6-19,2 m ******** 6-12 m / 4,5 m

colossal ****19,2 et plus ********12-24 m(30 m parfois) /4,5m


Pour les bipedes, on considere la hauteur, pour les quadrupedes la longueur.

Notre Chère Tarrasque mesure 21 m de long et 15m de haut.

en moyenne d'après mes estimations les grands dragons mesurent un peu plus de 10 m de haut

JOL Archives 1.0.1
@ JOL / JeuxOnLine