Question à 2 p.o. , mais pas tant que ça

Par Deirdre le 5/7/2002 à 2:31:36 (#1760370)

Je voulais savoir, suite à une observation faite sur un autre fil de discussion, si l'astrologie était envisageable dans T4C, ou si, comme dans le monde que nous connaissons, c'est scrupuleusement impossible que cela soit possible.

Pour information:
Le thème astral se détermine en fonction de la position du soleil dans la bande zodiacale au moment de la naissance.

On remarquera que s'il existe en althéa des lattitudes où la nuit dure toute la journée, cela poserait un certain problème...

D'après la loi de Newton, les planètes ont sur le nouveau né une influence physique en dessous de tous les objets qui entourrent le bébé....

PS: C'est quoi donc ce pauvre débat encore??
:merci:

Par Choke Otaya le 5/7/2002 à 2:40:08 (#1760396)

On va se coucher et on fait pas d'histoires Deirdre :doute:

:)

Par Wolvy Hades le 5/7/2002 à 3:53:30 (#1760553)

heu etant donné que la base de l'histoire parle d'un alignement de planetes on peut en deduire que l'astrologie serait possible dans le jeu.

J'ai gagné les 2po ? :doute:

Par Moneta le 5/7/2002 à 7:06:36 (#1760770)

Comme l'astrologie est basé sur le fait que les planetes exerce une attraction sur la personne...
Il faudrait aussi tenir compte des vols de Dragons, des sages femmes qui mettent les enfants au monde et meme de la masse de la mere genitrice :rolleyes: :D :rasta:

Par youpi le 5/7/2002 à 9:52:27 (#1761041)

Merci deirdre, tu viens de renouveler mon stock d'idée d'arnaque a gogo pour remonter mon argent :)

Par Han Tuoayan le 5/7/2002 à 10:32:21 (#1761200)

Je pense qu'ils se plantent totalement les astrologues. Je m'explique au lieu de résumer en terme de mécanique classique à l'aide de la loi de Newton, il faudrait pas plutôt envisager une fonction d'onde "Bébé", Et à ce moment utiliser Schrodinger ?

Par Moneta le 5/7/2002 à 10:33:57 (#1761207)

Provient du message de Han Tuoayan
Je pense qu'ils se plantent totalement les astrologues. Je m'explique au lieu de résumer en terme de mécanique classique à l'aide de la loi de Newton, il faudrait pas plutôt envisager une fonction d'onde "Bébé", Et à ce moment utiliser Schrodinger ?

euh... et si le bébé est allergique aux chats ?! :maboule: :p

Par Seph-CdS GenGdp le 5/7/2002 à 10:35:07 (#1761221)

Elisabeth T : Allôôôôô ?
Ljd Seph : Oui alors bonjour madame Teissier
Elisabeth T : Bonjour mon jeune
Ljd Seph : Ce serait pour prendre un rendez vous..
Elisabeth T : A quel nom ?
Ljd Seph : *Hmpf Deirdre euh* D..Deirdre
Elisabeth T : Dairdr ? D'accord c'est noté
Ljd Seph : Il faudra faire attention .. Elle pose des questions bizarroides :doute: et a quelques idées... douteuses :doute:

hi !

Par Han Tuoayan le 5/7/2002 à 10:41:58 (#1761253)

Provient du message de Moneta


euh... et si le bébé est allergique aux chats ?! :maboule: :p

A partir de ça, c'est totalement une dépendance selon l'âge du capitaine.

Par Deirdre le 5/7/2002 à 13:23:14 (#1762052)

Supposons alors que les planètes envoient des petites ondes magiques sur le nouveau né. Les ondes ont une vitesse maximale qui, supposons, est la vitesse de la lumière. Il faudrait donc tenir compte de la position des planètes au moment où l'onde magique qui touche le nouveau né à sa naissance part de la planète... à vos calculettes....

Sinon, le background parle effectivement d'alignement de planètes.
Un alignement, indique une date.
Exemple : la prophetie commencera au moment ou telle planète sera alignée avec telle autre.
Cela est une question mathématico-physique et non pas astrologique...

Par Gurney le 5/7/2002 à 13:51:49 (#1762184)

oh pinaizzz..
*est plutot de l'avis de choke*

Par BuBuK lE gUeDiN le 5/7/2002 à 16:15:18 (#1763037)

Dans la voie qu'a ouvert Deirdre pourquoi ne pas imaginer un systeme d'Oracle (pas le prêt-a-renaitre-oui), où l'astrologie n'est pas a la portée de tous mais un systeme compliqué auquel le commun des mortels (et des Deirdre) n'a pas acces. ceci pourrait se mettre en place dans le cadre d'une anim ou chacun y connaitra son role grace a une phrase sibylline... son nom serait ... la... La Pythie par exemple et elle interviendrait dans une anim ou le roi apprendra que son fils disons ... Oedipe le tuera et epousera sa mere ... Jocaste.

Plus serieusement l'idée d'une astrologie est tout a fait credible et est a mes yeux une excellente idée, a partir du moment ou cette "science" n'est qu'a la portée de quelques augures (si possible pas des Elus...), malheureusement cela requiert l'intervention d'anims...


Nubuk Sophocle
auteur à succès

Par Moneta le 5/7/2002 à 16:35:19 (#1763159)

la vendeuse de potions de Stonecrest fait deja a peu pres cela... *sourire enigmatique*

Par Han Tuoayan le 5/7/2002 à 18:25:52 (#1763726)

C'est vrai.

Par Gust d Eryn le 5/7/2002 à 19:16:52 (#1763985)

Provient du message de Moneta
la vendeuse de potions de Stonecrest fait deja a peu pres cela... *sourire enigmatique*

C'est une tres bonne Iagonite cette marchande.

Par Enthymion le 5/7/2002 à 19:22:13 (#1764019)

Bin, lorsque la lune sera dans l'alignement de la Constellation du Centaure, alors l'Haruspice viendra nous zigouillagraballouisser.

Donc oui, l'astrologie existe.

Par contre Nioutone, c'est qui ? un nb qui crie "béné essevépé" ?

Et enfin, c'est vrau qu'à certains endroits la nuit dure une éternité, comme dans les grottes par exemple... pfiou... Je me suis toujours demandé quand le soleil se lèverait chez Jarko...

Re: Question à 2 p.o. , mais pas tant que ça

Par yrya le 5/7/2002 à 19:30:22 (#1764060)

Provient du message de Deirdre
D'après la loi de Newton, les planètes ont sur le nouveau né une influence physique en dessous de tous les objets qui entourrent le bébé....

Je n'ai jamais vu ce genre de Loi par Newton... ne te trompes tu pas de personne?
Newton a surtout fait des travaux en mécanique Euclidienne si mes souvenirs de Fac et Lycée sont exacts... il s'agit des Lois suivantes:

1. Tout corps demeure au repos ou poursuit un mouvement rectiligne uniforme en l' absence de toutes forces extérieures agissant sur lui

==> je ne vois pas le rapport avec celle là.. passons à une autre...

2. La force résultante agissant sur un corps est directement proportionnelle à l'accélération du corps produite par cette force.


==> je ne vois pas non plus le rapport... passons à la 3eme grande Loi.

3. A toute action correspond une réaction égale et opposée

==> là faudra vraiment chercher pour trouver un lien!!!

Non décidemment ce qui se dégage des Lois de Newton ne s'appliquent qu'à la cinématique, je ne vois donc pas ce qu'une formule telle que F = m.a peut avoir a faire avec l'astrologie...


Peut etre vaudrait il mieu s'orienter vers la physique quantique... si bien ettayée par Einstein... ou peut etre que les travaux d'Euler te serait précieux... je ne sais pas je ne me suis jamais penché sur le probleme!!!


*Yrya*

Par Kaïtal Ylis le 5/7/2002 à 23:27:05 (#1765264)

Vous êtes tous des larves.

Splotch, qui comprend, lui.

PS: l'intérêt du message de Deirdre est dans son PS.

Par Corwin d Ambre le 6/7/2002 à 13:48:04 (#1767388)

Je sais bien que ce n'est pas le débat mais petite parenthèse :
Et si Yrya, c'est bien Newton qui a énoncé la lois sur la gravitation universelle et déterminé la constante gravitationelle G (à ne pas confondre avec le g de notre propre champ de pesanteur).

Par Han Tuoayan le 6/7/2002 à 13:53:30 (#1767420)

On appelle cela d'ailleurs l'intéraction Newtonienne (ou gravitationnelle). Et oui ! Même un physicien ça peut faire plusieurs découvertes (qui sont en fait les deux reliées à la pomme qu'il a reçu sur la tête).

Par Corwin d Ambre le 6/7/2002 à 14:08:33 (#1767503)

Je savais qu'il viendrait mettre son grain de sel celui-là :p

C'est si évident

Par Seph-CdS GenGdp le 6/7/2002 à 14:58:52 (#1767752)

Je pense qu'ils se plantent totalement les astrologues. Je m'explique au lieu de résumer en terme de mécanique classique à l'aide de la loi de Newton, il faudrait pas plutôt envisager une fonction d'onde "Bébé", Et à ce moment utiliser Schrodinger ?

. Tout corps demeure au repos ou poursuit un mouvement rectiligne uniforme en l' absence de toutes forces extérieures agissant sur lui

La force résultante agissant sur un corps est directement proportionnelle à l'accélération du corps produite par cette force

A toute action correspond une réaction égale et opposée

Et si Yrya, c'est bien Newton qui a énoncé la lois sur la gravitation universelle et déterminé la constante gravitationelle G (à ne pas confondre avec le g de notre propre champ de pesanteur).

Ah.. D'accord :doute:

Par touanou le 6/7/2002 à 15:03:25 (#1767777)

Deirdre, tu abuses.
Venir parler d'astrologie, comme ça, sur le forum, l'air de rien, alors que tu sais qu'une météorite peut tomber n'importe quand dans ton cercle rempli de Syliens, par ta faute, parce que tu n'as pas voulu me donner de l'or et des scalps de Moontug. Inconsciente.
Je suis outré.

Amicalement,
Touanou

Par Deirdre le 6/7/2002 à 16:17:35 (#1768073)

Provient du message de touanou
Deirdre, tu abuses.
Venir parler d'astrologie, comme ça, sur le forum, l'air de rien, alors que tu sais qu'une météorite peut tomber n'importe quand dans ton cercle rempli de Syliens, par ta faute, parce que tu n'as pas voulu me donner de l'or et des scalps de Moontug. Inconsciente.
Je suis outré.

Amicalement,
Touanou

LOL je l'avais carrément oubliée cette affaire...

-----
Merci à Corwin pour son ''intervention défensive'' :p

Par Marine Sylph le 6/7/2002 à 16:17:42 (#1768075)

:baille:

et si on aller dormir et pi bisouter tlm plutot hein?

Par Sariel le 7/7/2002 à 16:56:03 (#1771971)

*se gratte la tête, et se dit que Deirdre lui manque drolement*

Par Deirdre le 7/7/2002 à 17:15:57 (#1772065)

Provient du message de Sariel
*se gratte la tête, et se dit que Deirdre lui manque drolement*

C'est pas deirdre qui n'allume jamais icq.
Ah si :D :ange:

Par Taxa le 7/7/2002 à 20:21:57 (#1772853)

*vas devoir aller s'occuper de Deirdre.. elle a l'air de bien se faire .. s'ennuyer..*

Erf non.. c'est vrai, je part en vacances..tant pis ..
:ange:

ps: bisous et byou a tous ;)

Par Oracle le 7/7/2002 à 22:12:48 (#1773524)

Provient du message de Wolvy Hades
heu etant donné que la base de l'histoire parle d'un alignement de planetes on peut en deduire que l'astrologie serait possible dans le jeu.

J'ai gagné les 2po ? :doute:

Les astres autour d'Althéa sont capricieux, cela fait maintenant quelques décennies que les constellations sont alignées...

Alors allez savoir si notre propre ciel est fiable =)

Par Angel De Sylph le 7/7/2002 à 23:17:05 (#1773839)

Provient du message de Moneta


euh... et si le bébé est allergique aux chats ?!

Petite precision on parle des chats pour simplifier la physique quantique, j'explique :

On met un chat dans une boite, jusque la rien de difficile... En physique quantique le chat est a la fois vivant et mort, c est le preincipe de la dualité, par contre en physique normale kle chat est soit vivant soit mort ...

Comment ca je divague moi ...


Angel a coté de la plaque parceque je le vaut bien

Par Moneta le 8/7/2002 à 8:40:47 (#1774992)

je connais Shrodinger.... c'est le chat de Samanta Carter dans StarGate :rolleyes: :D :maboule:

Par Han Tuoayan le 8/7/2002 à 11:12:49 (#1775475)

Ah non !! Schrodinger on avait pas dit que c'étais le nom de jeune fille de la belle mère du capitaine ?

Par Turanar le 26/7/2002 à 5:37:05 (#1860960)

C'etait surtout pour illustrer le fait qu'il etait impossible d'appliquer les loi de la physique quantique a la physique macroscopique.

Dans une boite mettez un chat avec un fiole de poison, et un detecteur de particule quantique.

La particule quantique pouvant etre a la fois et ne pas etre (oui tel est la question) le poison est a la fois renverse et pas renverse donc le chat est a la fois vivant et a la fois mort. Tant que personne regardera dans la boite il sera dans cet etat d'incertitude.

Enfin bref, ^^ L'astrologie, quelle brillante idee !

Tutu.

Par Niluje le 26/7/2002 à 14:52:36 (#1863116)

Ouin c'est les vacances, me parlez pas de physique, de Newton et tout le blabla avec :sanglote: :sanglote: *passe enTale S...a mangé de la physique toute l'année et c'est pas fini:monstre: :monstre: *
(ceci dit Corwin a raison, Newton a bien trouvé les lois de la gravitation universelle)
*va se tirer une balle :rasta: :chut: *
*ah non mince je me marie ce soir ;) zetes tous invités au fait :mdr: ...23h sur arakas*
*espère que les étoiles lui enlèveront pas sa chérie :bouffon: *

@+

Niluje

- Futur mari de Orianne
- Membre de la Garde Indépendante

Par Gentil Barde le 26/7/2002 à 17:33:10 (#1864046)

Provient du message de Turanar
C'etait surtout pour illustrer le fait qu'il etait impossible d'appliquer les loi de la physique quantique a la physique macroscopique.

Dans une boite mettez un chat avec un fiole de poison, et un detecteur de particule quantique.

La particule quantique pouvant etre a la fois et ne pas etre (oui tel est la question) le poison est a la fois renverse et pas renverse donc le chat est a la fois vivant et a la fois mort. Tant que personne regardera dans la boite il sera dans cet etat d'incertitude.

Enfin bref, ^^ L'astrologie, quelle brillante idee !

Tutu.

Et on lance Turanar dans un T4C, avec une fiole de RP a coté.. Si le RP part en vrille, le Tutu il est mort, sinon il est po mort... Et comme on joue po on peut pas savoir s'il est mort ou pas le Tutu ! Mais la il a l'air vivant le Tutu ! Alors coucou au Turanar ;)

feu White Shadow, faaaatigué.

Par Felomes le 26/7/2002 à 17:44:44 (#1864102)

Un gros boujour aussi à ce Turanar-qui-a-contribué-à-me-faire-aimer-ce-jeu, et un coucou baveux à Rol en passant.
Je tiens à dire que je ne connais pas Schrodinger, ni la physique, encore moins quantique, et encore moins la thermodynamique, l'électro-acoustique, et la biophenoménologie.
De même, j'ignore tout des théories d'Einstein et ne sais pas ce que signifie la célebre formule e=mc²
Je suis ignare, et j'en ai un peu honte, mais pas trop.

Par Corwin d Ambre le 26/7/2002 à 17:57:01 (#1864178)

On vous expliquera :D